BuzzerBeater Forums

¿¿Actualmente los equipos reales obtienen un plus económico por tener un jugador en la selección??
Obligaciones de entrenamiento no tienes ninguna, vamos, si el jugador es tuyo, tú le pagas y haces con él lo que quieres. No creo que ningún seleccionador nacional te ponga una pistola en la cabeza para obligarte a entrenar a los jugadores como ellos quieran.
Los sueldos los mantienes porque puedes/quieres, y se supone que pagas un sueldazo a un jugador es porque en la cancha rinde, si no, saca tus propias conclusiones...
A ver, a mi lo que me huele estos comentarios es que queréis tener dinero buenos jugadores y ganarlo todo... y ya no sabéis como plantearlo...
¿Tu ves que en la selección española de baloncesto haya algún jugador de la LEB Bronce (con todos mis respetos a la LEB Bronce)?
Además, es el royo de siempre, los jugadores de selecciones están en equipos buenos, y si encima los compensas económicamente habrá una diferencia mayor con equipos de IV y V.

1.- Sí, los equipos reales obtienen un plus económico por tener jugadores en su plantilla que están en equipos nacionales. ¿O acaso no se llena más el pabellón de "X" equipo tras tener un campeón mundial?

2.- No hay obligación de ningún seleccionador para que un manager de equipo entrene a su jugador de tal manera. Eso sí, se da una guía o consejos que aumentan sus posibilidades de estar en una selección. O al menos, esas posibilidades no disminuyen tanto.

3.- ¿Tener dinero, buenos jugadores y ganarlo todo? Sí, a veces y no. Es genial ganar, pregunta a los que ganan ligas o al campeón anual de la Copa. Simplemente que 5.000$ por un internacional en tus filas es una miseria. Hablan desde la experiencia y el trabajo puesto en entrenamientos, reposicionar, fichar un entrenador y quizá entrar en números rojos no es equitativo a los 5.000$ que se reciben...

4.- LEB Bronce... En las divisiones inferiores es donde se hacen los cracks. En la vida real y en BB. Luego vienen los equipos grandes y se los quedan. Si alguien de IV puede mantener al jugador no veo porque no debe premiarse su esfuerzo...


Todo es ponerse en el sitio del otro. Y te lo digo yo, que comparto bando contigo... Hoy por hoy 0 internacional.

Okey, pues que nos regalen el dinero que queramos y cuando queramos, pero entonces yo no le veo emoción.

Que no es eso, copón!!

Simplemente un ingreso un poco más elevado. Te puedo asegurar que el esfuerzo que hacen algunos managers durante 3 temporadas no se ve recompensado, para nada, con 5.000$ a la semana (cuando va convocado, claro).

1.- Sí, los equipos reales obtienen un plus económico por tener jugadores en su plantilla que están en equipos nacionales. ¿O acaso no se llena más el pabellón de "X" equipo tras tener un campeón mundial?

A mí no me parece así en absoluto... y menos en el mundo del basket. No tengo ejemplos claros, pero no me parece que fuese muchísima más gente a ver al Madrid después de que Felipe Reyes fuese campeón del mundo (un ejemplo sin más). Y sí fue así, sería 1 partido, no toda la temporada.
En mi opinión, en la realidad un equipo con seleccionables tiene más que perder a que ganar (de ahí que por ej. en la NBA se nieguen a veces a dejarlos jugar) ya que no ganan absolutamente nada y siempre está el riesgo de las lesiones.
En definitiva, si por mí fuese, ni 5k para los seleccionados (y que no se interprete así porque yo no tenga ningún seleccionado).

1.- Sí, los equipos reales obtienen un plus económico por tener jugadores en su plantilla que están en equipos nacionales. ¿O acaso no se llena más el pabellón de "X" equipo tras tener un campeón mundial?

A mí no me parece así en absoluto... y menos en el mundo del basket. No tengo ejemplos claros, pero no me parece que fuese muchísima más gente a ver al Madrid después de que Felipe Reyes fuese campeón del mundo (un ejemplo sin más). Y sí fue así, sería 1 partido, no toda la temporada.
En mi opinión, en la realidad un equipo con seleccionables tiene más que perder a que ganar (de ahí que por ej. en la NBA se nieguen a veces a dejarlos jugar) ya que no ganan absolutamente nada y siempre está el riesgo de las lesiones.
En definitiva, si por mí fuese, ni 5k para los seleccionados (y que no se interprete así porque yo no tenga ningún seleccionado).

Y si hablamos del Palau Blaugrana con Kobe? xD

Ese ejemplo sirve en el Palau Blaugrana, que probablemente solo tengas la oportunidad de ver a Kobe ese día en toda tu vida. Pero ¿tú iriías a ver al Bilbao Basket por qué está Mumbrú? Yo lo veo como cosas que no tienen ninguna relación, el ser internacional con más aficionados.

No sé, la verdad es que es difícilmente cuantificable, porque si que tienes toda la razón del mundo, pero si yo ahora te digo Jordan, que? Un tío que allí por dónde iba, todos iban a verle, y no se puede negar.

¿Hay datos de qué incrementase mucho el aforo en la NBA al paso de Jordan? Yo creo que en la NBA los pabellones se llenan más o menos día sí y día también (quizás tenga yo una idea equivocada) por lo que da igual que vaya Jordan a otro. Y si acaso como bien dices incrementa el aforo en los campos de tus rivales, que todos irán a verlos.
Aunque tenga que poner un ejemplo de fútbol haber si así lo aclaro, yo soy asturiano y veo que en Gijón cuando viene el Barça o Madrid se llena para ver a Messi, CR7, Xavi... pero ¿esto ocurre en Barcelona? En Barcelona no se llena el Camp Nou casi nunca porque ya están acostumbrados a ver a Messi, a Xavi, etc y eso que si por campeones del mundo hablamos, el Barça se lleva la palma. No sé me parece algo sin relación.

1.- Sí, los equipos reales obtienen un plus económico por tener jugadores en su plantilla que están en equipos nacionales. ¿O acaso no se llena más el pabellón de "X" equipo tras tener un campeón mundial?

A mí no me parece así en absoluto... y menos en el mundo del basket. No tengo ejemplos claros, pero no me parece que fuese muchísima más gente a ver al Madrid después de que Felipe Reyes fuese campeón del mundo (un ejemplo sin más). Y sí fue así, sería 1 partido, no toda la temporada.
En mi opinión, en la realidad un equipo con seleccionables tiene más que perder a que ganar (de ahí que por ej. en la NBA se nieguen a veces a dejarlos jugar) ya que no ganan absolutamente nada y siempre está el riesgo de las lesiones.
En definitiva, si por mí fuese, ni 5k para los seleccionados (y que no se interprete así porque yo no tenga ningún seleccionado).

Y en el caso de un equipo de media tabla?

Recuerdo un Aguilar. Era interior... Si él hubiese ido con la absoluta de España, los aficionados hubieran ido a ver más al equipo.

¿El Bilbao Basket? Yo no creo que más gente vaya a verlo porque esté Mumbrú...

¿Hay datos de qué incrementase mucho el aforo en la NBA al paso de Jordan? Yo creo que en la NBA los pabellones se llenan más o menos día sí y día también (quizás tenga yo una idea equivocada) por lo que da igual que vaya Jordan a otro. Y si acaso como bien dices incrementa el aforo en los campos de tus rivales, que todos irán a verlos.
Aunque tenga que poner un ejemplo de fútbol haber si así lo aclaro, yo soy asturiano y veo que en Gijón cuando viene el Barça o Madrid se llena para ver a Messi, CR7, Xavi... pero ¿esto ocurre en Barcelona? En Barcelona no se llena el Camp Nou casi nunca porque ya están acostumbrados a ver a Messi, a Xavi, etc y eso que si por campeones del mundo hablamos, el Barça se lleva la palma. No sé me parece algo sin relación.

y si el barça dejara de tener todos esos CRACK y trajese jugadores buenos, pero no muy conocidos...?