BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > PG czy SG

PG czy SG

Set priority
Show messages by
This Post:
00
176556.6 in reply to 176556.5
Date: 3/3/2011 6:01:58 PM
Overall Posts Rated:
605605
Dobre, 4 sekundy różnicy:)

This Post:
00
176556.7 in reply to 176556.6
Date: 3/3/2011 6:02:53 PM
Baltic Strong
IV.4
Overall Posts Rated:
17181718
A bo filmy ciągnę i komp mi muli ;)

This Post:
00
176556.8 in reply to 176556.5
Date: 3/3/2011 6:03:55 PM
Overall Posts Rated:
22
chyba jest pozno dlatego nic niewidze ja tam nic niemoge sie doszukac jakies czesci sa wyliczone i tyle i niby w ktorej to jest napisane

This Post:
00
176556.9 in reply to 176556.8
Date: 3/3/2011 6:07:00 PM
Baltic Strong
IV.4
Overall Posts Rated:
17181718
Nie chodzi o to w której to jest napisane tylko o to, że w tamtym wątku zadaje się pytania. Gdyby każdy zakładał wątek aby o coś zapytać to niezłe burdello bum bum byśmy tu mieli ;)

This Post:
00
176556.11 in reply to 176556.9
Date: 3/3/2011 6:09:40 PM
Overall Posts Rated:
22
aha no czaje juz wiem gdzie zakladac watki ale jesli chodzi o moje pyt to tak z grubsza w jakiego zawodnika lepiej zainwestowac w PG czy Sg

This Post:
00
176556.12 in reply to 176556.10
Date: 3/3/2011 6:10:44 PM
Baltic Strong
IV.4
Overall Posts Rated:
17181718
No co Ty - Adaś dzisiaj ogłosił zakończenie kariery to nie mam nastroju na takie filmy ;) Chyba se Titanica zapodam ;)

From: B.B.King

This Post:
11
176556.13 in reply to 176556.2
Date: 3/3/2011 6:38:59 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Wątek pytania i odpowiedzi jest od takich spraw.
Przecież to forum jest od takich spraw ;-)
Właśnie do pytań. Jakby wystarczył jeden wątek to by nie było osobnego forum - wystarczyłyby wątek z pytaniami na BB Poland.
Ty chcesz, żeby na tym forum był tylko jeden wątek? Przecież to jest kompletnie niefunkcjonalne. Jeśli w takim wątku jest odpowiedź na pytanie, to nie wiadomo gdzie ona jest. I do wyboru jest albo przeczytać cały wątek (a najlepiej wszystkie jego wersje), albo zadać pytanie bez czytania. I tak źle i tak niedobrze. Bo możesz przeczytać, a okaże się, że odpowiedzi nie ma. A możesz nie czytać a okaże się, że odpowiedź niedawno była.
Kompletnie nieużyteczne, zwłaszcza dla nowych.
BB-cy po to zrobili osobne forum, żeby zakładać nowe wątki ;-)
Tak więc nie odsyłaj do zbiorczego wątku z ciekawymi pytaniami (na które nie da się odpowiedzieć jednym zdaniem lub taka odpowiedź nie zamyka dyskusji lub jest wiele dobrych odpowiedzi i strategii). Do tamtego wątku możesz odsyłać ze sprawami trywialnymi (typu ilu zawodników otrzymuje się w drafcie, czy liczy się bilans bezpośrednich spotkań czy małe punkty, itd).
Takie wątki (zwłaszcza gdy są czytelnie zatytułowane, tak jak ten) mogą także pomóc nie tylko pytającemu ale innym, którzy akurat też takim zagadnieniem się interesują.

A wracając do pytania to odpowiedź na nie jest takie oczywiste i są różne dobre strategie i chociażby dlatego zasługuje na osobny wątek.

@Sportowiecc:
PG od SG tak bardzo się nie różnią, a już na pewno nie na początkowym etapie. Niezły PG będzie sobie też nieźle radził jako SG i na odwrót. PG potrzebuje może trochę więcej podań i kozłowania a SG wejść pod kosz. A inne różnice to już zależą głównie od taktyki jaką używasz w meczu.
W kogo lepiej zainwestować to zależy od strategii. Jeśli trenujesz obwodowych to i tak będziesz młodych wystawiać na pozycjach PG lub SG lub PG+SG więc będą Ci się szybko rozwijać. I bardzo możliwe, że nawet pozycja domyślna będzie się zmieniać, więc nie będziesz za bardzo tych zawodników rozróżniać.

Natomiast jeśli trenujesz podkoszowych to moje zdanie jest takie, że na nietrenowanych pozycjach powinieneś mieć zawodników porównywalnej klasy. Tak żeby nie odstawali za bardzo od siebie. Pensje zawodników nie rosną liniowo wraz z ich umiejętnościami tylko wykładniczo. Dlatego lepiej jest mieć dwóch średnich zawodników niż jednego dobrego i jednego słabego.
Jednak jeślibym już miał wybierać to wybrałbym odrobinę lepszego PG. To dlatego, że lubię asysty i wszystko z nimi związane, a więc dokładniejsze rozgrywanie piłki. Opcja z lepszym SG też by mogła być dobra ale w moim odczuciu wymagałaby innego grania, w stylu Run and Gun albo Outside Isolation.

Last edited by B.B.King at 3/4/2011 6:19:47 AM

Message deleted
From: Mario

This Post:
00
176556.15 in reply to 176556.13
Date: 3/4/2011 8:54:12 AM
Overall Posts Rated:
605605
To niech każdy zakłada wątek z każdym pytaniem. Zobaczymy co się wtedy stanie.

From: B.B.King

This Post:
00
176556.16 in reply to 176556.15
Date: 3/4/2011 9:14:09 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Jeśli wątki będą czytelnie tytułowane, nie będą się zbyt często powtarzały, oraz poruszane w nich będą ciekawsze tematy (wątki nie będą zakładane do pytań trywialnych, na które da się udzielić wyczerpującą odpowiedź jednym zdaniem), to będzie o wiele lepiej.
Bo to co jest aktualnie to jest jeden wielki bajzel, bardzo mało funkcjonalny.
Np pojawia się ktoś kogo interesują bloki. Nie ma wątku o blokach. Oczywiście może przekopywać wątek z pytaniami ale wcale nie ma gwarancji, że tam był ten temat poruszany. Może też zadać pytanie w tym wątku śmietniku do wszystkiego, nawet dostanie jakąś odpowiedź. Ale jak za miesiąc pojawi się nowy user, którego w bardziej szczegółowy sposób interesuje temat bloków, to będzie w identycznej sytuacji. I zapewne nawet nie skorzysta z wcześniejszych dyskusji.
Tak więc taka formuła jest totalnie nieczytelna dla nowych osób i zniechęca ich do BB. Zadowolonych jest być może tylko kilkanaście, może w porywach kilkadziesiąt osób, które i tak czytają wszystko jak leci, więc nie robi im żadnej różnicy.
Forum Help - English jest o wiele lepiej zorganizowane. Interesują Cię bloki? Czytasz wątek o blokach. Interesuje Cię potencjał? Czytasz wątek o potencjale. Bardzo szybko możesz namierzyć interesujące Cię treści i czegoś się dowiedzieć. Nawet jeśli wątek był założony miesiąc temu. I dyskusja może się też toczyć tygodniami. Natomiast jeśli wszystko jest w jednym wątku to interesująca Cię dyskusja będzie przeplatana innymi tematami.
Właśnie dlatego, że forum jest bardzo słabo zorganizowane, to mało osób się udziela. Bo mają do wyboru albo czytać wszystko jak leci albo nic. A jest wiele osób, które wolałoby czytać wyrywkowo interesujące ich tematy. Gdy jest tylko jeden wątek to tak się nie da.

Last edited by B.B.King at 3/4/2011 9:14:54 AM

Advertisement