BuzzerBeater Forums

Hi CSB

Da gebe ich dir Recht. Acajou hat immer stets betonnt, dass es nicht sinnvoll sei, eine Bestenliste für 18 zu erstellen, weil es zu viele Spieler sind und darunter sind auch viele Spieler, die nicht richtig/oder gar nicht trainiert werden. Bei den 19 Jährigen haben wir deutlich viel wenige Spieler und bei den 20 Jährigen nochmals weniger. Bei den Guards 18 hat es etwas mehr Spieler als Centers 18, aber wie bei den Centers 19 gibt es deutlich viel weniger Guards 19 als Guards 18. Ich könnte auch noch Pot einfügen + Grösse, das wäre auch kein Problem *g*

Ach ja, bei den 18 Jährigen kann ein Spieler vllt 20 Plätze gutmachen, wenn er gut trainiert wird + die anderen Spieler gar nicht trainiert wurden usw..



Last edited by Mike at 8/1/2011 7:05:10 AM

Dann sag es mir mit Zahlen, natürlich ist jedes Skill wichtig. Keines ist unwichtig. Aber grundsätzlich hast du recht mit Passspiel. Es ist taktisch gesehen sehr wertvoll. Dann habe ich mal die Kriterien wie folgt geändert. Oder ich kann auch noch bei AV zum Beispiel -5*0.5 rechnen: Das heisst, der Spieler muss mind akzeptabel haben, damit er eine positive Zahl Pkt. bekommt, sonst gibt es Abzug. Wenn der Spieler miserabel AV hat, dann bedeutet dies 2 Pkt Abzug.


SW: 0.2 RW 0.1
AV: 0.5 DR: 0.1
ZzK: 0.1 PS: 0.5
ZW: 1 IV:1
Reb: 1 BL: 1
K: 1FW: 1

Und ich bin froh um weitere Meinungen!

Last edited by Mike at 8/1/2011 7:03:17 AM

Finde ich besser, evtl. würde ich dann Freiwurf und Kondi auf NT Chanchen gesehen auch halbieren(ist ja als NT Scouting gedacht?)

je älter die Spieler werden desto eher kannst dann zu deiner Ursprünglichen Formel zurückkehren, wobei vllt noch Blocking strittig ist inzwischen habe ich ganz ordentliche Zahlen dort bei relativ schwachen Blockwerten so das ich denke es kann sich lohnen mitzutrainieren aber sicher bin ich da nicht.

Deine Anregungen finde ich gut! Wegen Kondition und Freiwurf mache ich 2 verschiedene Liste, eine mit Kondition+Freiwurf und eine ohne Kondition und Freiwurf.



Last edited by Mike at 8/1/2011 8:41:25 AM

Hier eine andere Liste

SW: 0.2 RW: 0.1
AV: 0.5 DR: 0.1
ZzK: 0.1 PS: 0.5
ZW: 1 IV: 1
Reb: 1 SB: 1
Kondi: 0.5 Freiwurf: 0.5


Ohne Kondi+Freiwurf


Jahrgang 18
1 Joel Horlbeck (21181371) 32.30
2 Romain Suard (21181383) 31.80
3 Erich Leemann (21181800) 31.20
4 Maximilian Bertrand (21181298) 30.50
5 Prospero Radwan (21181143) 30.00
6 Gaudenz Zullinger (21181090) 29.60
7 Caspar Tschudi (21181470) 29.50
8 Johnny Bänteli (21181154) 29.40
9 Guillaume Dengel (21181315) 29.30
10 Gianni Scippa (21181297) 29.00
11 Helmut Nolder (21181088) 28.70
12 Dennis Hellener (21181246) 28.60
13 Meinrad Gauch (21181535) 28.30
14 Roger Gobeli (21181237) 28.00
15 Kai Werth (21181652) 28.00
16 Geppino Lucarini (21181363) 27.70
17 Titus Défago (21180917) 27.70
18 Gianfranco Severino (21180905) 27.50
19 Julius Eisenhauer (21181294) 27.50
20 Sämi Wiedenbruch (21181622) 27.20
21 Curdin Schwander (21181127) 27.10
22 Eduard Günter (21181505) 26.90
23 François Parisod (21181387) 26.80
24 Benno Rentschler (21181221) 26.70
25 Julius Sisson (21181144) 26.10
26 Albert Robinsohn (21181018) 25.60
27 Oskar Belle (21180931) 25.30
28 Willi Ramseyer (21181555) 25.20
29 Darius Schweinhauss (21180947) 24.90
30 Davide Hochenauer (21181268) 24.70
31 Jeanloup Schallberger (21180978) 24.20
32 Vital Laenzliger (21181103) 24.10
33 Ruedi Falck (21181657) 24.00
34 Albert Krill (21181643) 24.00
35 Fabio Carella (21181806) 23.90
36 Sigmund Odesser (21181217) 23.80
37 Philippe Besse (21181522) 23.20
38 Philipp Pleininger (21181745) 23.10
39 Damien Roux (21181612) 22.80
40 Jan Heimgartner (21181211) 22.50
41 Pirmin Loretz (21181413) 22.30
42 Eduard Perriard (21181151) 21.70


Mit Kondi und Freiwurf:

1 Joel Horlbeck (21181371) 36.3
2 Romain Suard (21181383) 36.3
3 Maximilian Bertrand (21181298) 36
4 Caspar Tschudi (21181470) 36
5 Dennis Hellener (21181246) 35.1
6 Erich Leemann (21181800) 34.7
7 Helmut Nolder (21181088) 33.7
8 Gianfranco Severino (21180905) 33
9 Gaudenz Zullinger (21181090) 32.6
10 Prospero Radwan (21181143) 32.5
11 Gianni Scippa (21181297) 32.5
12 Johnny Bänteli (21181154) 32.4
13 Guillaume Dengel (21181315) 32.3
14 Albert Robinsohn (21181018) 32.1
15 Roger Gobeli (21181237) 32
16 Kai Werth (21181652) 32
17 Eduard Günter (21181505) 31.9
18 Meinrad Gauch (21181535) 31.8
19 Benno Rentschler (21181221) 31.7
20 Julius Sisson (21181144) 31.6
21 Geppino Lucarini (21181363) 31.2
22 Julius Eisenhauer (21181294) 31
23 Titus Défago (21180917) 29.7
24 Curdin Schwander (21181127) 29.6
25 Ruedi Falck (21181657) 29.5
26 Albert Krill (21181643) 29.5
27 Oskar Belle (21180931) 29.3
28 Sigmund Odesser (21181217) 29.3
29 Philipp Pleininger (21181745) 28.6
30 Darius Schweinhauss (21180947) 28.4
31 François Parisod (21181387) 28.3
32 Sämi Wiedenbruch (21181622) 28.2
33 Willi Ramseyer (21181555) 28.2
34 Davide Hochenauer (21181268) 28.2
35 Damien Roux (21181612) 27.8
36 Vital Laenzliger (21181103) 27.6
37 Fabio Carella (21181806) 27.4
38 Jeanloup Schallberger (21180978) 26.7
39 Eduard Perriard (21181151) 25.7
40 Philippe Besse (21181522) 25.2
41 Jan Heimgartner (21181211) 25
42 Pirmin Loretz (21181413) 24.3


Aha, Joel Horlbeck [player

Wie würden die Kriterien für SG und PG aussehen? Habt ihr Vorschläge?

Mein Vorschlag für Guards:

SW: 1 RW: 1
AV: 1 DR: 1
ZK: 0.5 PA: 1
ZW: 0.1 IV: 0.1
RB: 01. SB: 0.1

Rebound würde ich noch auf 0,3 anheben. Ist nicht unerheblich, egal für welche Position.

Hat was, ja.

So was habe ich auch gedacht. Aber ich möchte noch etwas genauer angehen:


SW: 1.5 RW: 1.5
AV: 1.5 DR: 1
ZK: 0.9 PA: 1
ZW: 0.2 IV: 0.2
RB: 03. SB: 0.2

Die Innenskills für ein SG sind etwas wichtiger als für ein PG.


PG:

SW: 1.5 RW: 1
AV: 1.5 DR: 1
ZK: 0.8 PA: 1.5
ZW: 0.1 IV: 0.5 <-Centers haben auch 0.5 für AV..
RB: 0.3 SB: 0.1

Und für beide habe ich ZK von 0.5 auf 0.8 erhöht, damit ZK wichtiger als die Insideskills bewertet wird. Bin mal gespannt was draus kommt *g*



Last edited by Mike at 8/1/2011 6:46:27 PM

es geht ja darum die eignung für die U21 bei 18 Jährigen festzuhalten, wenn ich das richtig verstehe. In den fall würde ich dann auch immer etwas die Trainingsgeschwidigkeit einbeziehen.

Ich stimme zu wenn man sagt das Reichweite bei einen fertigen Guard nicht so wichtig ist wie Sprungwurf, und Handling eine ähnliche bedeutung wie Passen hat beim SG - nur wird ein Guard mit 3 in Handling und 7 in Passen schneller auf einen höheren oder angeglichenen Niveau sein als einer mit einer 3 in Passen und 7 in Handling.

Daher würde ich Handling, Driving und auch Sprungwurf in den meisten hier kursierenden Listen etwas reduzieren in Vergleich zu AV, RW und Passen.