BuzzerBeater Forums

BB Italia > Proposta

Proposta

Set priority
Show messages by
This Post:
00
20212.6 in reply to 20212.1
Date: 3/22/2008 6:03:37 AM
Overall Posts Rated:
00
Partendo dal presupposto che secondo me:

- un nazionale nelle serie basse NON ci può stare (o li vendono o falliscono, non esiste che uno di IV - V possa gestire un nazionale di un Paese con parecchi utenti).

- più di uno/due nazionali per squadra NON ci possono stare (ora ci sono squadre anche con 5/6 nazionali).

La riduzione si può fare, ma deve essere in una percentuale massima del 20% (80% in caso di infortunio).

Le squadre di pippe costruite intorno ad un mostro sono una storpiatura, non lo dico solo perché sono in II (i nazionali tanto non li voglio :P), sono anni che lo dico in HT: i giocatori più forti devono stare nelle prime serie e le pollerie non devono esistere.

This Post:
00
20212.7 in reply to 20212.2
Date: 3/22/2008 6:05:04 AM
Overall Posts Rated:
00
Quasi completamente daccordo con il mio cogironista. La riduzione dello stipendio ci può stare....solo in caso di infortunio in Nazionale. Non l'ha scritto il medico che bisogna avere in rosa 10 mostri e se si vogliono mi pare giusto che ci si elabori per mantenerli. Tutti hanno difficoltà economiche se vogliono essere competitivi, ma se si ha un quasi Nazionale non mi sembra giusto che si debba tribolare di più rispetto a chi ha dei Nazionali in rosa, anche fosse solo per 3-4k di riduzione. (tra l'altro si era parlato del 20%, alchè la differenza si nota eccome)

Piuttosto mi pare più logico modificare il sistema di calcolo dello stipendio, se resta esponenziale ben presto non ci saranno sovvenzioni sufficienti al mantenimento dei pupilli. Questo è da modificare, le sovvenzioni non le ritengo eque, nè ora nè in futuro.

From: Newton07

To: ned
This Post:
00
20212.8 in reply to 20212.4
Date: 3/22/2008 6:05:40 AM
Overall Posts Rated:
3535
La penso esattamente come Ned...
le squadre di serie A e II hanno sufficienti soldi per permettersi giocatori con stipendi altissimi (almeno per il momento). Di conseguenza quelli delle serie inferiori se non riescono a reggere possono sempre venderli facendoci cassa.

Per quanto riguarda gli infortuni in nazionale... preferirei altre soluzioni, tipo limitare gli infortuni che avvengono in nazionale alle gare della nazionale, anche se poco realistico.

This Post:
00
20212.9 in reply to 20212.5
Date: 3/22/2008 6:07:29 AM
Overall Posts Rated:
11
sopratutto quando questi giocatori si spaccano...perchè pagare 27k di stipendio...più i 20k di un medio di livello 9-10 bhè...sono pesanti da sostenere...


io sarei infatti più che per la detrazione costante di parte dello stipendio di un nazionale, a favore di una sorta di rimborso legato all'infortunio del giocatore..

This Post:
00
20212.10 in reply to 20212.7
Date: 3/22/2008 6:08:54 AM
Overall Posts Rated:
11
il calcolo degli stipendi per chi allena i lunghi è un pò una mazzata....gli stipendi dei lunghi crescono troppo velocemente rispetto a quello dei nani...è pur vero che per fare un centro forte bast allenare 4 skills e invece per fare una Ap decente 6...però ad un lungo basta allenare un pò di difesa...e lo stipendio subito lievita...e poi i Ct si lamentano che uno non allena mai difesa in area

ora devo scendere quando torno vi rispondo....

Last edited by Greer at 3/22/2008 6:10:02 AM

Addio Ciglione
This Post:
00
20212.11 in reply to 20212.10
Date: 3/22/2008 6:19:17 AM
Overall Posts Rated:
00
il calcolo degli stipendi per chi allena i lunghi è un pò una mazzata....gli stipendi dei lunghi crescono troppo velocemente rispetto a quello dei nani...è pur vero che per fare un centro forte bast allenare 4 skills e invece per fare una Ap decente 6...però ad un lungo basta allenare un pò di difesa...e lo stipendio subito lievita...e poi i Ct si lamentano che uno non allena mai difesa in area XD

ora devo scendere quando torno vi rispondo....

Anche per questo le sovvenzioni non sarebbero eque. Chi allena piccoli attualmente ha molte meno necessità di "riduzione stipendio" di chi allena lunghi, quindi mica possiamo inserire sovvenzioni per i lunghi e non per i piccoli. Basterebbe migliorare gli incassi del palazzetto e del merchandising (proposto più di una stagione fa, da prima dello scorso ASG) e buona parte dei problemi si risolverebbero...ma per tutti non solo per i pochi eletti.

Last edited by Cholanka Avikola at 3/22/2008 6:21:30 AM

From: mosva☜

This Post:
00
20212.12 in reply to 20212.10
Date: 3/22/2008 6:56:26 AM
Overall Posts Rated:
11
Sarà un discorso impopolare ed egoistico. Però il bene del team va messo davanti a quello della nazionale. Se tu (prendo te come esempio, ma consideralo un discorso generale) hai un Ciglione mostruoso e se lo stipendio diventa troppo per una terza, nessuno ti impedisce di allenare i piccoli ed equilibrare la squadra, tralasciando l'allenamento di Ciglione (che esponenzialmente aumenterà i costi di più di quanto aumenterebbero con i piccoli, guadagnandoci forse meno in termini di risultati):

La nazionale a volte annebbia il fatto che lo scopo del gioco è fare il meglio con il tuo team.

Se uno vuole a tutti i costi fossilizzarsi sull'allenamento dei singoli per il pregio di vederli in nazionale SA a cosa va in contro, nessuno lo obbliga e quindi nessuno dovrebbe lamentarsi.

From: PISolo

This Post:
00
20212.13 in reply to 20212.12
Date: 3/22/2008 7:37:39 AM
Overall Posts Rated:
22
non vedo perchè la nazionale debba pagare lo stipendio ai giocatori.....
sono d'accordo solo nell'indenizzare a seguito di un infortunio....

il gioco è tra noi utenti ed il confronto deve essere pari (non va bene che qualcuno possa ottenere vantaggi di alcun genere ne ora ne mai, nemmeno per la causa della nazionale)

chi non può allenare non allena e lo dice al coach della nazionale e probabilmente perderà il "privilegio" di avere il suo pupillo in team a scapito di un allenatore che sta programmando meglio in generale.....

comunque per il me problema resta un altro (anche in ottica nazionale)non so se si sono fatti bene i conti per l'economia (stipendi-palazzetto-merchandise)....

This Post:
00
20212.15 in reply to 20212.13
Date: 3/22/2008 7:58:16 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
comunque per il me problema resta un altro (anche in ottica nazionale)non so se si sono fatti bene i conti per l'economia (stipendi-palazzetto-merchandise)....


da parte dei BB o da parte dei manager mono-training?

This Post:
00
20212.16 in reply to 20212.15
Date: 3/22/2008 8:03:41 AM
AS Barroom Heroes
III.2
Overall Posts Rated:
10191019
Second Team:
Lone Pine Productions
Ma ci sono veramente ancora manager mono-training? Mah....
Ma che devono mettere un cartello per far capire che il mono training non va bene?

Advertisement