BuzzerBeater Forums

BB Chile > NT Chile III

NT Chile III (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
218684.6 in reply to 218684.4
Date: 5/25/2012 4:41:53 PM
Overall Posts Rated:
39733973
Quiero informarle a la comunidad que hace alrededor de una semana me comunique con Kchowin en vista de su imparcialidad para que fuera fiscal por el problema sufrido la temporada anterior con las formas. Si pudieras también hacerme llegar los minutos de los otros seleccionados que te pedi que por ahora no tengo nominados sería ideal..

independiente que no habran illuminatis seleccionados, ya que lo de campos es algo momentanio (creo que blockman tiene claro quienes serán sus nominados para ese puesto). no entiendo como un manager como kchowin puede ser imparcial, siendo que el ha declarado innumerable numero de veces, que los illuminados, miembros del bendito boicot por los que que estan haciendo esto de los minutos, le caemos como pata en la guata, por decirlo de una manera suave.

duda
¿cual es la lista de jugadores en observación?, son todos los seleccionados o solo los nominados, xD

observación:
a mi esta clase de muestra de datos me sigue pareciendo un tanto "no buenos", cuando solo se escupen números sin mirar/nombrar el trasfondo.

por ejemplo, campos, mi alero, a jugado 84 minutos (2 minutos más de los que yo considero buenos). las razones
- entreno uniposicional (un partido de 48 minutos sino pierdo uno de los 3 cupos de entrenamiento)
- como varios de los equipos de dimayor con seleccionados (y eso que el mio es barato), estoy en la obligación de hacerlo jugar ambos partidos si no quiero hacer aun un mayor rídiculo,
- tuve 2 partidos peliados, en el segundo jugó 36, minutos normales de cualquier partido, pero campos ni siquiera tiene buena resistencia, si tuviese 2 o 3 niveles más, se cascaría entre 40 y 42 minutos en un partido peliado como lo son la mayoria de dimayor, en un inicio al menos.

Si realmente esperan que lo mande de suplente un partido y haga peligrar la estadia de liga, cosa que si campos fuese pivot o externo caro, implicaria casi seguro que lo deba vender al volver a II, estan locos


me pasa lo mismo con morande... en II jugaba mas menos 60 minutos pero el nivel de exigencia era menor... en cambio acá lamentablemente lo necesito mas presente... ya veré la forma de regular eso.

This Post:
00
218684.7 in reply to 218684.6
Date: 5/25/2012 6:07:22 PM
Overall Posts Rated:
409409
Claro.

Yo a mis seleccionas en MUCHAS ocasiones los dejo un partido titular y otro banca. Hay ocasiones en que si juegan pocos minutos de titular los mando dos veces pero generalmente trato de armar alineaciones donde pueda mezclar.

Es importante hacer un real compromiso con el tema de los minutos. La verdad, es que si tienen un jugador que haciéndolo jugar 96 todas las semanas se mantienen en 9 u 8 altos no habrá problema, porque lo que más nos interesa es hacer el mejor plantel.

Pero a la hora de decidir nominaciones, claramente el historial y el compromiso va a pesar cuando haya equilibrio técnico. Por ejemplo, si tenemos un cupo disponible para internos y estamos entre dos jugadores y se estima que tanto Roissdorf como Barth son igualmente buenos bajo nuestra mirada técnica, la nominación va para el manager mas constante y punto. La idea del hacer esto público va para transparentar quienes son los que hacen cosas para tener un seleccionado y quién no, así, cuando la comunidad tenga dudas pueda observar evidencia y tener una mejor comprenhensión sobre las decisiones que el staff va tomando.

This Post:
00
218684.8 in reply to 218684.2
Date: 5/25/2012 6:12:06 PM
Overall Posts Rated:
409409
yo voto por el 48-80, aunque no sea simetrico, esta el factor entrenamiento y para el "techo", mas de 80 me parece mucho. igual, por lo que dijo mayeah, que un sleeccionado juegue menos de 48 es dificil puesto que son piezas clave de sus equipos.


Sí, pero son pocos los seleccionados que entrenan. Tapia, Amor, Ulf, Rousse, Barth, Koch, Baci, Guzmán, Garín, Opazo, Darricades, Navarrete, creo que tampoco Bustos, Lavanderos, Amancio, etc.

Es por eso que encuentro que quizás no haya problema en moverse bajo los 48 minutos para nuestra selección adulta.

Los jugadores en observación son 40, que son los que forman la prénomina mundialera.


This Post:
00
218684.9 in reply to 218684.8
Date: 5/25/2012 7:24:23 PM
Overall Posts Rated:
453453
en serio crees que un manager de un seleccionado lo va a hacer jugar menos de 48 si le importa su competitividad? a mi modo de ver, discutir el piso de los minutos es una tontera, lo importante es el techo

This Post:
00
218684.10 in reply to 218684.9
Date: 5/25/2012 7:33:26 PM
Overall Posts Rated:
409409
en serio crees que un manager de un seleccionado lo va a hacer jugar menos de 48 si le importa su competitividad? a mi modo de ver, discutir el piso de los minutos es una tontera, lo importante es el techo


El piso influye poco, estoy de acuerdo. Eso no quita en absoluto el punto que quería hacer. Supongo que a mi me interesó más porque Adelmo jugó 43 y yo encontraba que estaba bastante bien pero estaba marcado como con "pocos minutos".

Concuerdo que la clave es en el techo y al parecer la mayoría piensa que 80 es buen número lo que da para dos partidos titular jugando 40 minutos.

Lo cerramos en 80-40 si nadie tiene más objeciones o propuestas, concordando en que probablemente el tope 80 sea el valor crítico semana a semana.

This Post:
11
218684.11 in reply to 218684.10
Date: 5/25/2012 7:59:47 PM
Overall Posts Rated:
797797
Wn.xD nadie lo quiere dejar en 40, solo tu xD

This Post:
00
218684.12 in reply to 218684.10
Date: 5/25/2012 8:03:13 PM
Overall Posts Rated:
797797
De todas formas no recuerdo bien la f(x) del italiano, creo que habría que entrar a picar ahí para tomar una decisión

This Post:
00
218684.13 in reply to 218684.11
Date: 5/25/2012 8:10:28 PM
Overall Posts Rated:
409409
Wn.xD nadie lo quiere dejar en 40, solo tu xD


En mi opinión, el argumento del 40(hipótesis del rango simétrico que no esté sesgado) es mejor que el de 48(límite de entrenamiento para un equipo en que no es obligatorio entrenar...). Para mí lo del 48 es básicamente la fuerza de la costumbre más que el resultado de una situación analizada, a diferencia de las posturas expuestas sobre el techo de 80.

Pero como decía Jhon Doe, el límite inferior es probablemente lo menos relevante de esta conversación. Pero lo podemos dejar en 80-48 respetando el sentir general, dejando un poco de lado el análisis y de paso, yo acepto la postura del resto simplemente por la buena onda de aceptar y dejo los argumentos de lado queue parece que si se está conviertiendo en el tema de esta parte de la discusión a juzgar por tu comentario.

Lo dejamos en 80-48 si no hay mas comentarios y durante la próxima semana habrán más noticias sobre el seguimiento (pues ahora hay recolectar la info de las formas).

This Post:
00
218684.14 in reply to 218684.13
Date: 5/25/2012 8:17:59 PM
Overall Posts Rated:
797797
Oye pero, tienes por ahí la función del italiano ?? O será muy antigua como para rescatarla de las tinieblas ? :P

This Post:
00
218684.15 in reply to 218684.13
Date: 5/25/2012 8:19:35 PM
Overall Posts Rated:
5858
48-80 :)

From: Blockman

To: FSH
This Post:
00
218684.16 in reply to 218684.14
Date: 5/25/2012 9:42:19 PM
San Felipe Rockets
DIMAYOR BB
Overall Posts Rated:
900900
Second Team:
San Felipe Cowboys
esta buscando su punto por que Varas había jugado menos de 48, pero igual al final el wn tuvo un 8. Si para el día del mundial en general va a jugar el que tenga mejor forma, esta discusión sirve para la primera nominación de 10 o 12 de la primera ronda americana ya que no se nominan más jugadores.


Advertisement