BuzzerBeater Forums

grazie mille!

Ma è meglio costruire una squadra come ho fatto io o avere magari 5 player solidi da 30k, ma soprattutto mi conviene vendere uno dei due per puntare su una strategia solo perimetrale o solo interna?

si e si.

sinceramente io penso che il primo giocatore non sfigura affatto per una tattica interna.
Ha IS 6 e in IV non si trovano ancora tutti sti esterni con questa grande difesa interna, ed ha anche passaggio 11 buono per far arrivare la passa sotto (la mia G ha 12 in passaggio e in III fa 5 6 assist di media...), oltre a un ottimo livello di penetrazione. Per me la può usare tranquillamente per un attacco interno. Ovviamente non farà la differenza e hai bisogno di altri giocatori che ti diano più certezza nelle realizzazioni da sotto, ma sicuramente meglio lui per un attacco interno che il centro per un attacco esterno. E provalo da guardia più che da play


oddio... rivedendo meglio i tuoi giocatori dico:

1 - se quelli sono i giocatori sui quali fondare le tue vittorie... ti consiglio di dargli una valanga di resistenza, non li puoi tenere entrambi a scarso

2 - il tuo centro:
- ha atroce in passaggio, palleggio, penetrazione.... ergo quando gli arriva la palla non è capace di passare, non capace di metterla a terra, non è capace di giocare un 1vs1.... se giochi sotto, un pò di secondarie le deve avere, a mio avviso
- ha troppo rimbalzo e troppa stoppata. Specie la stoppata, almeno un paio di livelli sotto li può avere

Last edited by Onliù at 9/24/2013 8:43:43 AM

Penso di avere uno dei migliori assi play-pivot della mia lega, ma non riesco a capire come assemblare in attacco questi due giocatori, in genere uso attacco in movimento, ma il mio centro fa meno tiri di quelli che dovrebbe prendersi, esiste un modo per farli rendere entrambi al massimo?

il motivo è che attacco in movimento è una tattica esterna (e il tuo centro ha skill terribili nelle prime 3 righe)

ti consiglio di giocare un attacco interno, o al limite uno equilibrato

Ma in una situazione del genere com la vedreste un "rallenta l'azione"?? il passaggio alto favorisce la creazione di gioco per chi è più avantaggiato nelle varie situazioni..

Con quelle secondarie non credo che il centro possa davvero giocare nell'1v1. Per me non sono compatibili insieme,cioè giocando cerca sotto possono rendere ma allora spendendo 30-40k in meno di stipendio si possono trovare giocatori più efficaci.

Con quelle secondarie non credo che il centro possa davvero giocare nell'1v1. Per me non sono compatibili insieme,cioè giocando cerca sotto possono rendere ma allora spendendo 30-40k in meno di stipendio si possono trovare giocatori più efficaci.

Ma in una situazione del genere com la vedreste un "rallenta l'azione"?? il passaggio alto favorisce la creazione di gioco per chi è più avantaggiato nelle varie situazioni..

Rallenta serve solo per le statistiche....