BuzzerBeater Forums

1) аз під внутрішні, пас 14? Тільки впре швидше, краще ближні 19+ а пас і 12 вистачить, так же як і не треба 15 пас для РЗ. Давно не бачив таких РЗ і АЗ з таким пасом у топ збірних.

Основний РЗ поляків

47746114 Roman Ciechowicz Polska 20 14 22 20 19 14 20 17 6 9 9 32 21

2) вф під внутрішні, ти впевнений що з кус 15 гравець зможе не впертись і докачати нижні 20-18-15+?

КуС качається в самому кінці. Тому не впре нижні, бо вони качаються швидше
Під час тренування ОнО, кидка зблизька, також дуже добре качається КуС. Є імовірність що вкінці тобі доведеться зробити якихось 3-4 апи максимум за 1 сезон.

3) РЗ-АЗ-ЛФ для зовнішніх, з пасом те саме, ближні кидки... 10(12)мінімум??? А навіщо йому тоді прохід 20? Щоб ліз під щит з ближнім 10? Пробував викачати гравця з Кус 20 ДК 15 ЗЗ 20 і пасом 14? Сумніваюсь що не впреться до цільових показників.

Вирізка з правил:
Прохід: Забезпечує гравця самостійно створювати моменти для кидка, тобто без допомоги свого партнера. Чим вищий цей навик, тим більше створюються моменти для кидка, і тим краще сам кидок.

тут ні слова про ближній кидок, бо він важливий для всіх типів кидків.

4) у гравців під зовнішні максимальний мінімальний ближній кидок 13 і прохід 20 у всіх крім Ц, як мінімум це провал рейтинга ближнього кидка, ну і просто не будуть забивати ближні, а їх при любих тактиках нападу більше 50%

1) читай вирізку з правил про прохід.

Щодо Ц:
Тоді чому ти постійно ставиш в приклад Ц поляків якого викачаний блокшот ? Чому менший прохід, а щоб не ліз кидати взагалі )))
Глянь на польського Ц якого ти завжди ставиш в приклад як мега блокшотера.

47747058 Sławomir Bujala Polska 13 10 13 15 16 20 8 20 19 21 7 9 22




5)план тренувань для рз-аз-лф внутрішніх, початок згоден, кінець ні, який прохід качати після дальніх і паса якщо дальнім і пасом потрібно впирати гравця?
Перед тренуванням паса і дальнього вже має бути цільовий прохід і контроль.

Тут не згідний з тобою.
Я не хочу щоб високопотенціальні гравці грали на 1 позиції викльючно під тренування якогось навика, коли їм буде 25-26+. Гравець повинен в ці роки вже приносити бенефіти команді яка його тренує.
Наприклад Пас, нащо загравати гравця АЗ/ЛФ на РЗ, якщо по факту гравець АЗ/ЛФ і принесе тімі найкращі результати на АЗ/ЛФ. Те саме з Дальнім для РЗ. Тре поважати менеджерів які качають гравців і створити їм умови коли вони викачавши гравця, зможуть його юзати на потрібній позиції.

6) план тренувань для рз-аз-лф зовнішніх не буду коментувати, тому що і зі скілами не згоден і з планом тренувань, кидок у стрибку тренувати після паса і дальнього? Ну то КуС може зависнути на 17 і буде інвалід з КуС 17 і ДК 15

ОК, ти не згідний з планом. Напиши свій план який ти бачиш? Що то за привичка щось критикувати і не надавати альтернативу.

7) план тренувань для ВФ і Ц внутрішніх. Чому після ОнО тренувати ЗЗ, а не БЗ? Згідно з залежності еластики ближній захист впливає на зовнішній, а не навпаки. Ну і про КуС я писав, можна тренувати в останню чергу, якщо при всіх цільових навиках зробиш КуС 15, то вважай що переміг силу потенціала.

ОК, ти не згідний з планом. Напиши свій план який ти бачиш? Що то за привичка щось критикувати і не надавати альтернативу.

8) для ВФ зовнішніх. Те саме по чергам тренувань ну і з розподілом скілів не згоден, прохід 20+13БК=діч.

ОК, ти не згідний з планом і навиками. Напиши свій план та навики який ти бачиш? Що то за привичка щось критикувати і не надавати альтернативу.



Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 6/21/2024 7:12:49 AM

9) Ц блокер. Знову чомусь спочатку ЗЗ який не дає еластику жодному навику крім контроля. Пас також не дає еластику жодному навику і ти пропонуєш втратити на цю прокачку самі важливі сезони швидких тренувань і потім починати мучитись з нижніми. А от тут ти навпаки пожаднічав з КуС і дальнім, можна хоча б 12-9.

ОК, ти не згідний з планом. Напиши свій план який ти бачиш? Що то за привичка щось критикувати і не надавати альтернативу.
І ще, тренувати ЗЗ після двох сезонів на ОнО, це ок, щоб потім в 25 років не загравати Ц на РЗ і зневажати менеджера і його команду результатами. На фермі можеш робити що хочеш впринципі, бо не важливо що ти тренуватимеш, до 28 років, гравця витренуєш.

10) Я не знаю чому тебе тягне до диванів і чому ти думаєш що це має працювати? У цій грі не працює так що ти обираєш тактику дальніх кидків і все що тобі треба це кидок з дистанції. Так же і навпаки.

Пограй з найтяжчим ботом пік-ап ігри з різними тактиками нападу, і подивись що твої малі та ВФ/Ц роблять при зовнішніх атаках. Я не вимагаю ближній кидок 20, але вимагаю прохід, КуС 20 + КзД 14. Це база.


Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 6/21/2024 7:13:39 AM

спортзал для крос-тренування та навчальний корт для штрафних кидків це не опція. а необхідність
також необхідність або спеціалізація тренера основного або дієтолог. щоб витривалість не падала.

А якщо немає можливості купити таких? А команда витягнула з драфту класного гравця і хоче тренувати, що тоді?

Не треба Рз пас 15. а Аз пас 14 (це взагалі ЩО??? В топ збірних бігають Аз с пасом 10 і нічого). Це створює гравцю зарплатню та може вперти раніше ніж ти очікуєш.
Коли ми кажемо про треню в збірну ми ЗАБОВ'ЯЗАНІ думати ще про економіку клуба який тренує. а не робити в 28 років зарплатню 250 і клуб буде вмирати. бо ніяка торгівля з такого гравця не допоможе.

добре, можна опустити вимоги, для РЗ під зовнішню, КзД 12 а пас 14. для АЗ: КЗД 15, Пас 11. Що скажеш?

Також зараз підкрутили і працюють тактики 4+1. І в ВВВ і в сбірних.

Не бачу варіанту Лф з захистами по 20 і бш 15+. а бш для такого гравця як повітря. бо він буде захищатись часто проти опонентів з ББ 20+ та КУС 20+.

Також такі гравці вигідні для клуба бо не жеруть зп і на ринку в разі чого коштують дорого.

ЛФ в мене у вимогах мають внутрішній 18+ це означає що 18 це мінімум. Скажу так, з наших теперішніх ЛФів тільки 1 гравець виконує вимогу 18+. ОДИН!! Мені тре таких ДВА, 1 під внутрішні і 1 під зовнішні акценти.



Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 6/21/2024 7:23:11 AM

ОК, ти не згідний з планом. Напиши свій план який ти бачиш? Що то за привичка щось критикувати і не надавати альтернативу.

(317565.5) тут я виклав те шо розписав польский тренер і з цим я погоджуюсь.
Навіть у топ збірних нема два склади під різні тактики (є окремі гравці такі як Ц-блокери) і вони просто міксують з того що є. Використовують таких гравців як Яцик і для внутрішніх і для зовнішніх тактик. Не кажучи вже про нашу збірну в якої в принципі нема і не буде широкого вибору топ гравців. Якщо в топ збірних є покоління 30-34річних топ рівня, то у нас це буде солянка з гравців віком від 27 до 36, перші ще сирі і дотреновуються, другі вже дропаються і лише частина гравців які на піку. Можна звичайно набрати 30-34річних посереднього рівня, але толку з цього також не буде. На рахунок твого піклування про менеджерів які тренують збірників, більшість з них і так розуміють те що результатів не буде поки їх гравець не стане топ рівня. Ну і яка різниця між типа щоб загравати потенційного Ц на РЗ після тренування нижніх і тим щоб загравати його після тренування верхніх на Ц? В обох випадках він буде або з поганими верхніми, або з поганими нижніми. А для того щоб швидше гравець став топ рівня, треба його правильно тренувати з найкращою еластикою.
На рахунок того що в правилах не написано про прохід, то це як би перевірено давно на практиці що це прохід під кошик. В правилах багато чого не написано.

Last edited by AlexUnder at 6/21/2024 8:09:30 AM

прикол у всьому тому що у нас навіть немає близько РЗ і АЗ рівня польської збірної.
а чому, бо таких можуть викачати лише одиниці. Просто копіювання якогось прикладу з топ збірної не буде працювати в нас, бо в нас інші реалії, менше юзерів і так далі. Нам тре спрощуватись трохи і спускатись з небес універсальності. І пробувати взяти різноманітністю.

За рівних умов, наші універсали, за винятком 1-3 гравців, не стягують полських універсалів.
Але якщо проти польсокого універсала поставити акцентованого гравця, то є шанси поборотись.

Глянь нижче таблицю. Якщо порівняти зсн, в моїх прикладах він менший, а відповідно і реальніше викачати таких гравців. Я ще зменшу вимоги по до внутрішніх малих і взагалі буде норм.

РЗ внутрішні 20 11 20 20 20 15 17 15 5 5 148
АЗ внутрішні 20 12 20 20 20 14 17 15 5 5 148
РЗАЗ Поляк 20 15 20 20 20 13 20 14 4 6 152

РЗ зовнішні 20 14 20 20 20 15 10 15 5 5 144
АЗ зовнішні 20 15 20 20 20 14 10 15 5 5 144
РЗАЗ Поляк 20 15 20 20 20 13 20 14 4 6 152

1) не погоджуюсь з цим вкрай. ну потренує менеджер цього гравеця на 1-2 сезони довше. нічо критичного в цьому я не бачу
2) ти ж тоже фанат Поляків як Алексундер, чи не так? чому в них пас 14 і кзд 14 ?)
Чи може фанат Китайців, де у них такі вимоги

一、Basic standards for each position（Ten skills,XX Is no requirement）
1、Guards:
Pg：
19+ 11~14
20+ 18+
18+ 14+
16+ 10+
XX XX
Sg：
20+ 11~15
20+ 20+
20+ 12+
18+ 12+

Я роблю градацію, між тим щоб десь дати більше десь менше, в залежності від позиції. Мені це більше подобається ніж універсальність

3) ну він ще чучуть сируватий по кидках той в кого 18 внутрішній захист апнувся) але він на правильному шляху тренування)
Я дедечкові хочу викачати внутрішній захист і далі викачати верхні до рівня хорошого РЗ.

4) якого по скілах ти бачиш захисного ЛФ ?



Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 6/21/2024 8:48:44 AM

прикол у всьому тому що у нас навіть немає близько РЗ і АЗ рівня польської збірної.
а чому, бо таких можуть викачати лише одиниці. Просто копіювання якогось прикладу з топ збірної не буде працювати в нас, бо в нас інші реалії, менше юзерів і так далі. Нам тре спрощуватись трохи і спускатись з небес універсальності. І пробувати взяти різноманітністю.

За рівних умов, наші універсали, за винятком 1-3 гравців, не стягують полських універсалів.
Але якщо проти польсокого універсала поставити акцентованого гравця, то є шанси поборотись.

Глянь нижче таблицю. Якщо порівняти зсн, в моїх прикладах він менший, а відповідно і реальніше викачати таких гравців. Я ще зменшу вимоги по до внутрішніх малих і взагалі буде норм.

РЗ внутрішні 20 11 20 20 20 15 17 15 5 5 148
АЗ внутрішні 20 12 20 20 20 14 17 15 5 5 148
РЗАЗ Поляк 20 15 20 20 20 13 20 14 4 6 152

РЗ зовнішні 20 14 20 20 20 15 10 15 5 5 144
АЗ зовнішні 20 15 20 20 20 14 10 15 5 5 144
РЗАЗ Поляк 20 15 20 20 20 13 20 14 4 6 152

Ти себе читаєш? У нас нема достатньо гравців щоб зробити 10 універсалів для своїх позицій, але є достатньо гравців щоб зробити 5 однобоких під зовнішні, 5 однобоких під внутрішні і бажано в двох екземплярах, тобто 20. А що ти будеш робити коли у половини тих і тих буде форма 6-7, і у половини інших форма 9? Як ти будеш це міксувати? Що буде з тими гравцями яких викачають як універсалів типу Яцика або Кучеревського, я так розумію вони не підпадають під твої вимоги? Чи вони будуть грати тільки одну тактику? Я от не розумію позицію по топ гравцям, якщо в когось нема ДК, то при зовнішній атаці буде грати гравець в якого +2 дк і програш у інших скілах -20?

як ніколи тверезий) нема універсалів бо їх мало хто качає.

"Якщо порівняти зсн, в моїх прикладах він менший, а відповідно і реальніше викачати таких гравців яких я пропоную - більша."

Вони один одному можуть грати на замінах.
Універсали продовжуватимуть грати, дехто на ЛФ а дехто на РЗ/АЗ, як і на замінах, так і в основі якщо інші не універсали без форми.

Прікол в тому що ти грав універсалами, і що потрапив десь? виграв щось?
Значить наші універсали не працюють на результат або....


Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 6/21/2024 8:56:23 AM

Ок, подивимося як ти щось виграєш. Судячи з твоїх вимог ти тільки гравців задиваниш і звалиш коли їм буде 30+. Зниження вимог до гравців не є досягненням, а якраз навпаки. Але добре що є менеджери які розуміють як тренувати і будуть це робити так як вони вважають за потрібне.