BuzzerBeater Forums

BB Italia > Skill penetrazione

Skill penetrazione

Set priority
Show messages by
This Post:
00
98745.6 in reply to 98745.4
Date: 6/25/2009 8:57:13 AM
Overall Posts Rated:
1717
Come te sono dell'opinione che equilibrato è meglio ma quello che è postato qui sopra non mi sembra tiri così male, io non capisco quelli che dicono non serve.

This Post:
00
98745.8 in reply to 98745.7
Date: 6/25/2009 9:11:07 AM
Overall Posts Rated:
514514
Penetrazione non é inutile... é inutile portarla a certi livelli in rapporto con altri. Come sarebbe inutile avere un leggendario in Perimetrale e scarso in Sospensione!

This Post:
00
98745.9 in reply to 98745.8
Date: 6/25/2009 9:14:39 AM
Overall Posts Rated:
3737
ma infatti !!! se questo avesse allenato meno 1vs1 e avesse fatto difesa perimetrale per portarla almeno a Forte/valido, sarebbe un giocatore bono, invece così non lo prenderei mai ... anche xchè ora non ho + una lira e anche perchè son dell'idea che giocatori con quello stipendio te li puoi permettere in I e II serie.

This Post:
00
98745.11 in reply to 98745.10
Date: 6/25/2009 9:18:56 AM
Overall Posts Rated:
514514
Penetrazione non é inutile... é inutile portarla a certi livelli in rapporto con altri. Come sarebbe inutile avere un leggendario in Perimetrale e scarso in Sospensione!

sicuramente inutile uguale


This Post:
00
98745.12 in reply to 98745.5
Date: 6/25/2009 9:24:56 AM
Overall Posts Rated:
5252
questo è stato segnalato 2 gg fa Pompeo Bertaccini (656282)
leggendario in penetrazione e tiro in sospensione più geniale in palleggio.
Tira con il 55% da 2 e 50 da 3 non mi sembra male anche se non difende.


le percentuali vanno anche rapportate ai difensori che si incontrano e quindi alla serie in cui si gioca..lui gioca in II lituana, che a guardare le valutazioni mi sembra comparabile a una IV di buon livello italiana..la difesa media che incontra a livello di valutazioni è mediocre, ci manca solo che non abbia percentuali più che dignitose con leggendario in sospensione + forte in distanza..

This Post:
00
98745.13 in reply to 98745.12
Date: 6/25/2009 9:44:56 AM
Overall Posts Rated:
1717
Se secondo te la II lituana si compara con una IV italiana di buon livello ad averlo nella mia squadra con il 55% al tiro sarei contentissimo (sicuramente non a pagargli lo stipendio), comunque l'allenatore ne ha un altro in squadra con leggendario in penetrazione e credo mediocre/sufficiente in tiro che fa 45%, neanche questa media nella mia squadra farebbe schifo.
Ammettendo che in IV italiana si trovi davanti giocatori con difesa notevole/eccezzionale in III si troverebbe giocatori con difesa sensazionale/clamoroso (non so quante squadre) e tirerebbe con il 45% invece che il 55% non credo che a tanti allenatori di III farebbe schifo

From: Tuddu

This Post:
00
98745.14 in reply to 98745.13
Date: 6/25/2009 9:48:18 AM
Overall Posts Rated:
12491249
il problema è che ne trovi di migliori con stipendi infinitesimamente più bassi. il lituano se lo può permettere perchè gioca in una serie che ha la competitività di una quarta italiana, ma ha le entrate di una seconda. per un utente di quarta italiana, non è sostenibile e antieconomico.

This Post:
00
98745.15 in reply to 98745.7
Date: 6/25/2009 9:50:36 AM
Overall Posts Rated:
1717
Se qualcuno di V può permettersi 48 di stipendio non lo so magari qualcuno fa più di te di incassi, comunque con il tuo ragionamento sulle difese in V fa tra il 60 e il 65% al tiro che tanto inutile non è, secondo te ne prende 40 ed esce dopo 20 minuti, non sono sicuro che il suo avversario fa 40 punti in 20 minuti e poi c'è da vedere anche quanti falli fa fare al suo avversario.

This Post:
00
98745.16 in reply to 98745.15
Date: 6/25/2009 10:04:39 AM
Overall Posts Rated:
514514
Io se fossi in te lo prenderei... ma per fortuna che sono in me!

Advertisement