BuzzerBeater Forums

Partiendo de la base de que hay 2 tácticas interiores, 3 exteriores y 5 normales, no parece esta la mejor forma de fomentar la variedad táctica y el monopolio táctico del MA.

Al fin y al cabo es pura matemática, si te la juegas, compensa mucho más arriesgarte y poner enfoque normal que enfoque interior ya que las posibilidades de acertar son mucho mayores. (Un 50% es una apuesta que no sale tan cara).

Entonces, para evitar esto, habría que ver si afecta igual acertar un enfoque interior, que un enfoque exterior, que uno normal. Si han hecho que acertar un enfoque interior suponga un extra que se corresponda con el riesgo que supone la apuesta si será algo interesante, pero sinceramente, no creo ni que se hayan percatado de ello, ¿o si?...

Ejemplificandolo, si al acertar un enfoque interior tus posibilidades se multiplicaran por 1,8, al acertar uno exterior por 1,7 y al acertar uno normal por 1,5; empezaría a darle más sentido a la medida, y la gente se lo pensaría dos veces antes de elegir el MA. ¿Aclararán esto?

En cuanto a ritmo la cosa está más igualada, pero siendo prácticos, solo me arriesgaría a acertar con enfoque interior si está 100% asegurado, y eso es difícil.

A mi no me parece una mala medida, desde el punto de vista de que un equipo en teoría menos fuerte se la pueda jugar para ponerle las cosas complicadas a otro más fuerte, pero creo que antes hay mucho más trabajo que hacer con el motor que esto.

Te equivocas Miqe, no tienes más que entrar a tu alineación del amistoso para darte cuenta que las predicciones son, 1º por enfoque, (ataque interior, neutro, o exterior) y 2º por ritmo (rápido, normal, o lento)

Si aciertas hay plus, si fallas jugará en tu contra, eso para las dos, pero con el agravante de que si te quedas muy lejos en la predicción, por ejemplo si eliges ataque exterior y ritmo rápido (correr y lanzar) y te juegan ataque interior y ritmo lento (poste bajo) la has cagao pero bien, en cambio si pones ataque normal, ritmo normal no te va a penalizar tanto, aunque no hayas acertado ni enfoque ni ritmo.

Por lo tanto, creo que matemáticamente sale muchísimo más rentable, jugársela a un enfoque normal, ritmo normal, ya que con ello cubres muchísimas más posibilidades, y el riesgo de fallar es mucho menor.



Por lo tanto, concluyo que esto va a beneficiar a equipos que sean capaces de variar entre tácticas extremas, me da a mi que un equipo preparado para jugar tanto a MA como a Movimiento puede hacer mucha pupa, yo al menos me voy enfocando en esa dirección, y ya estoy dando demasiadas pistas.

Todo esto se solucionaría si a la hora de implementar esta nueva variante se tuvieran en cuenta los porcentajes de acierto, como ya he explicado en mi anterior post, y aunque dudo que hayan tenido en cuenta este factor, sí sería algo importante a preguntar.

Edito: No es que estés equivocado, obviamente esto afectará a muchísimos equipos que sólo jueguen MA, y eso es algo que irá cambiando a lo largo de la temporada, el problema es que en cuanto la gente empiece a variar estrategias, las verdaderas destrozadas con esta implementación son los ataques con enfoque normal o ritmo normal.