BuzzerBeater Forums

BB Italia > Nuovo editoriale

Nuovo editoriale

Set priority
Show messages by
This Post:
00
6867.61 in reply to 6867.60
Date: 11/14/2007 2:46:03 PM
Overall Posts Rated:
55
l'allenamento in jumper per la PF scompare perchè… non è uguale all'allenamento in jumper per le guardie, e questo è causa di confusione. (non ti nasconderò che è stata una mia battaglia personale.)

in futuro potremmo introdurre la possibilità di disaccoppiare posizione offensiva da posizione difensiva — prendete il mago, ad esempio: difende sul 4 o sul 5, ma in attacco sta fisso sul perimetro… o anche stojakovic, per avere un esempio in cui siamo emotivamente meno coinvolti: gioca da 4 in difesa ma in attacco è un 4 molto atipico, direi più un 2 molto grosso. :P



Sì però jumper per una PF un minimo conta, quindi se uno la deve allenare in quella skill è meglio che lo faccia ora, altrimenti dovrà metterlo come SF

Quella della posizione potrebbe essere un'implementazione molto interessante !! ;)

This Post:
00
6867.63 in reply to 6867.62
Date: 11/14/2007 9:37:33 PM
Overall Posts Rated:
55
Sì però jumper per una PF un minimo conta, quindi se uno la deve allenare in quella skill è meglio che lo faccia ora, altrimenti dovrà metterlo come SF

il fatto è che per imparare a tirare dovrà farlo in partita, e farlo con continuità.
giocando come PF classica questa possibilità non ce l'ha, o almeno non con la costanza che si richiede ad uno che ci si allena. (che poi ora sia scoppiata la mania del lungo tiratore è un dato di fatto, ma in quel caso si tratta spesso di disaccoppiamento tra posizione in attacco e posizione in difesa, che noi non supportiamo ancora.)


La stagione scorsa la PF è stato il mio miglior realizzatore. Cmq ti dico 3 PF e dimmi se non sanno tirare. Rashid Wallace, Kevin Garnet e Dirk Nowitzki che poi 2/3 in difesa fanno cagare

This Post:
00
6867.64 in reply to 6867.63
Date: 11/14/2007 9:41:02 PM
Overall Posts Rated:
33
Sì però jumper per una PF un minimo conta, quindi se uno la deve allenare in quella skill è meglio che lo faccia ora, altrimenti dovrà metterlo come SF

il fatto è che per imparare a tirare dovrà farlo in partita, e farlo con continuità.
giocando come PF classica questa possibilità non ce l'ha, o almeno non con la costanza che si richiede ad uno che ci si allena. (che poi ora sia scoppiata la mania del lungo tiratore è un dato di fatto, ma in quel caso si tratta spesso di disaccoppiamento tra posizione in attacco e posizione in difesa, che noi non supportiamo ancora.)


La stagione scorsa la PF è stato il mio miglior realizzatore. Cmq ti dico 3 PF e dimmi se non sanno tirare. Rashid Wallace, Kevin Garnet e Dirk Nowitzki che poi 2/3 in difesa fanno cagare

nowitzki non serve a nulla..nelle partite decisive ha percentuali inferiori a ghiaccio chiagic..:)

This Post:
00
6867.65 in reply to 6867.64
Date: 11/14/2007 10:35:36 PM
Overall Posts Rated:
11011101
o a Virgilio Mazzurana


This Post:
00
6867.67 in reply to 6867.66
Date: 11/14/2007 11:03:14 PM
Overall Posts Rated:
3939
bè, garnett raramente tira da più di cinque metri, e dirk è tutto tranne che un 4 classico.
un 4 classico, al momento, può essere al jefferson, o (per quanto scarso) udonis haslem.

Edited by BB-Domenico (14/11/2007 23.01.59 CET)


FORZA SPURS! (per ricordare)...(ok la smetto)...

This Post:
00
6867.69 in reply to 6867.67
Date: 11/14/2007 11:06:59 PM
Overall Posts Rated:
11011101
gli Spurs rubano i campionati..

Garnett è un grande..difende..tira..ha movimenti con una leggiadria immensa in post basso..
come ha ridicolizzato Bosh..(che vabeh..) ce l'ho ancora nella mente..

la PF storica era Karl Malone..con il mitico Greg Ostertag C..

This Post:
00
6867.70 in reply to 6867.68
Date: 11/14/2007 11:08:36 PM
Overall Posts Rated:
3939
well amico, se mi dici "ala grande" ti rispondo garnett e duncan, okay?


okay! :D

E gli spurs non rubano i campionati, altrimenti ne riuscirebbero a vincere due di fila! :P

Advertisement