BuzzerBeater Forums

Skoro wśród obecnych 18-latków jest 20-stu lepszych, to wśród obecnych 19-latków powinno być ze stu lepszych. I to nimi trzeba się zająć.

A kto powiedział, że ta setka ma być na TL?

Ale JS i OD to nie wszystko. Ten zawodnik ma raptem JS+OD o pięć poziomów wyższe od wyjściowego. A to nie rekompensuje kilkunastu poziomów łącznie straty na dole.

I nie patrzyłem na sumę, tylko na sumę ważoną dla PG, gdzie skille obwodowe mają o wiele większe wagi.
Jeśli chodzi o zwykłą sumę, to w obecnym drafcie jest ponad 90-ciu 18-latków z większą lub równą sumą i większym lub równym potencjałem.

Ale Ciejka wydolił na wieloletniej jak się nie mylę. Na U-21 wystarczy, a pozniej to będzie dobry zawodnik dla klubu. A co sądzicie o Witaszku (15063215). Pokazywałem już go bo ma potencjal, pensje i zadatki na dobrego PF-a, albo i C z dobrymi bokami. Zaproponowałem właścicielowi taką cenę bo widziałem 18-letniego koreańskiego historyka z pensją o 1k mniejszą schodzącego za 2,5k właśnie. Za duża cena?

Zgadzam się z Tobą w 100%, ale...
To jest temat "[U21] Transfery" a nie "[U21] Ranking najlepszych w roczniku". Zawodnik z bazy jest na TL-u więc CM-mat66 podaje do niego link (bo przecież o to chodzi w tym wątku - linkowanie do zawodników z baz skautów NIE WAŻNE które miejsce w bazie mają).
Według mnie nie ma co tutaj dorabiać filozofii (mimo że słusznych). O to chodzi w tym wątku i to CM-mat66 zrobił

Myślę że cena nie jest przesadzona i jest to świetny materiał na PF tylko kondycja strasznie razi i jest mała dziura w JR. A wracając do Ciejki to ma potencjał MVP.

Dlatego wspomniałem na koncu postu iż z zawodnika można było więcej wycisnąć lecz brak chęci właściciela do tego doprowadził iż ma tylko tak rozwinięte skille. Zaliczył 7 skoków więc miał szansę na więcej.
Lecz jak MuzG wspomniał prawidłowo ja wstawiam zawodników na LT i to tyle więc nie wiem do czego ma zaprowadzić ta decyzja;)

Chyba dyskusja? ;}

Tylko zauważ, że liczba klubów chętnych do trenowania kadrowiczów jest ograniczona. I jeśli ktoś chętny wykorzysta slota na gorszego zawodnika, to już potem nie może trenować lepszego bo nie ma gdzie.
Samo to, że zawodnik jest wystawiony na TL, to trochę mało.
A tacy zawodnicy z czterema dziurami są bardzo niebezpieczni. Potem przez takich przegrywa się mecze z drużynami, które mają niższe pensje i staty i nikt nie potrafi wytłumaczyć dlaczego tak się stało.
A zobacz jak to działa. Załóżmy, że nasz center i SG mają rzuty na poziomie 14 i obrony na poziomie 14 (mówię o skillach właściwych dla danej pozycji). A zawodnicy rywala mają te skille na poziomie 13. Jak to się przełoży na mecz? Ile punktów nasi rzucą więcej? Tak na prawdę różnica będzie niewielka, podejrzewam, że obie pary mogą oddać w meczu ze 30 rzutów, nasi trafią 53%, tamci 47% czyli 32 punikty vs 28 a więc zyskujemy 4 punkty, po dwa na zawodnika tej pary.
A bokami mogą stracić po 10. Jak SG rywala ma zbiórki 4 a nasz 2, to tamten zbierze 3-4 piłki więcej, i akcje zamiast dla nas idą dla niego. Tak samo z ID naszego obrońy, tamten wejdzie pod kosz 3 razy i trafi 2, a nasz raz. A do tego nasz center dołoży kilka strat, gorszą płynność, itd. Dlatego boki są tak ważne.
Bo 4 vs 2 to jest większa różnica niż 14 vs 13.

Last edited by B.B.King at 7/5/2010 7:41:26 AM

Tylko zauważ, że liczba klubów chętnych do trenowania kadrowiczów jest ograniczona. I jeśli ktoś chętny wykorzysta slota na gorszego zawodnika, to już potem nie może trenować lepszego bo nie ma gdzie.
Samo to, że zawodnik jest wystawiony na TL, to trochę mało.
A tacy zawodnicy z czterema dziurami są bardzo niebezpieczni. Potem przez takich przegrywa się mecze z drużynami, które mają niższe pensje i staty i nikt nie potrafi wytłumaczyć dlaczego tak się stało.
A zobacz jak to działa. Załóżmy, że nasz center i SG mają rzuty na poziomie 14 i obrony na poziomie 14 (mówię o skillach właściwych dla danej pozycji). A zawodnicy rywala mają te skille na poziomie 13. Jak to się przełoży na mecz? Ile punktów nasi rzucą więcej? Tak na prawdę różnica będzie niewielka, podejrzewam, że obie pary mogą oddać w meczu ze 30 rzutów, nasi trafią 53%, tamci 47% czyli 32 punikty vs 28 a więc zyskujemy 4 punkty, po dwa na zawodnika tej pary.
A bokami mogą stracić po 10. Jak SG rywala ma zbiórki 4 a nasz 2, to tamten zbierze 3-4 piłki więcej, i akcje zamiast dla nas idą dla niego. Tak samo z ID naszego obrońy, tamten wejdzie pod kosz 3 razy i trafi 2, a nasz raz. A do tego nasz center dołoży kilka strat, gorszą płynność, itd. Dlatego boki są tak ważne.
Bo 4 vs 2 to jest większa różnica niż 14 vs 13.

Masz rację, ale to tylko przypuszczenia. Równie dobrze mogą być one zgodne z prawdą jak nie mogą.