BuzzerBeater Forums

Ik wil me bij deze toch ook even mengen in de discussie, althans wil ook mijn deel delen.

Ook ik wilde deze speler aanschaffen en heb een mail ontvangen nadat ik een bod had geplaatst. Hoewel ik een passage quote uit een langere mail, die ik daaropvolgend heb ontvangen, is duidelijk wat hier gezegd wordt:

“Graag zou ik je dus willen vragen om niet meer op Van den Hanenberg te bieden, zodat hij verkocht kan worden aan de afgesproken koper.”

Ik heb hier uiteraard direct op gereageerd en heb daarna nog een response gekregen. Hoewel hierin werd aangegeven dat eea niet onvriendelijk was bedoeld, werd desondanks ook het volgende vermeld:

“Het gaat er meer om dat ik spelers heb verkocht, ruimte heb vrijgemaakt, om Van den Hanenberg te trainen. De speler is op de TL gezet op een door mij aangegeven deadlinetijdstip. Snap je?

Wanneer jij eerder had gemeld bij Coenta en/of kalebam dat je deze speler wilde kopen, had het waarschijnlijk precies andersom geweest. Dan had ik jou gewoon het voorrecht gegeven om Van den Hanenberg aan te schaffen.”

Ik heb zelf een aardige selectie en ben al een oudgediende in dit spel, dus ben enerzijds wel wat gewend en kan mijn weg wel vinden. Wel vind ik, en dat is de reden dat ik toch reageer, dat minder ervaren managers of chatters hiervan wel degelijk de indruk kunnen krijgen dat anderen bepaalde invloed hebben die er simpelweg niet is. In zoverre deel ik dus de eerdere inbreng van BB-Patrick gemaakt op dit punt.

Tot slot zijn vele visies en meningen nu wel gemaakt en is het wat mij betreft nu ook weer klaar. Iedereen weer wijzer en hopen dat we nog veel top-talenten in NL mogen krijgen…..!

Cheers
Dionysos aka Gelis aka P.

Allereerst is het zo dat ik niet verantwoordelijk ben voor de mailtjes van Nick en dat er met geen enkele manager afspraken zijn gemaakt om een talent vast te leggen voor iemand, dit is gewoon onmogelijk om te doen.
Wel heb ik in overleg met de eigenaar gezegd dat als een van de managers zich zou melden om hem op de transferlijst te zetten hij dit zou doen.

Dat Nick degene was die zou gaan bieden was bij de ingewijden duidelijk en bij diegene die het niets wisten of konden weten was dus inderdaad gepland, dat er iemand overheen zou gaan was te verwachten en dat Nick daarop wat mailtjes heeft gestuurd kan ik ergens wel snappen maar is niet geheel zoals het hoort. Ben het dan ook met he eens dat dit voor beginnelingen wel eens indruk kan maken en dat die inderdaad stoppen met bieden.

Dit zullen we in de toekomst dus anders aan moeten pakken alhoewel ik niet denk dat er dit seizoen nog zo een talent boven komt drijven dat dit soort trucs/stunts uit de kast hoeven te worden getrokken.

Overigens als ik (en dat is dan mijn persoonlijke mening) een vraag krijg om niet meer te bieden dan zie ik dat niet als spam maar als een hint om nog even flink door te gaan en de prijs nog wat op te drijven.
Dat andere spelers het verzoek van nick hebben gehonoreerd is ze te prijzen, maar dat iemand anders er overheen is gegaan is ook prima in orde.

Al met al is de eigenaar binnen, heeft het NT een talent erbij en wordt deze gecoached door een goede trainer.
Voor ons als scouting de ideale situatie en daar gaat het mij om

een verdere discussie over het scoutingsbeleid en de gevolgen daarvan lijkt niet waar men op zit te wachten dus ga ik verder niet op de zaken in...

een vraag die direct aan mij gesteld lijkt te zijn wil ik wel beantwoorden

maar als wij jou dus een mailtje sturen met goed bedoeld advies voor je eventuele talent dan zie je dat dus ook als spam? of zie je dat als welkome aanvulling?

spam

Edit:

nou een belangrijk feit nog...
verkoper heeft geen schade?
dat zeg je achteraf, en als er door iedereen in gegaan wordt op de pm's van nick...
dan heeft ie nu misschien ook schade, nick heeft immers dmv pm's 2 mensen uit de bidwar gehaald, misschien had 1 van die 2 nog wel overboden...

Last edited by rvb74 at 2/10/2011 4:41:44 PM

Duidelijk dus dan zullen we dat ook niet meer doen
Dan gaan we er maar vanuit dat je talent, Peer Proost goed getraind wordt en we hem einde van het seizoen gaan scouten of dat je ons op de hoogte houd.

ga er maar vaniut dat peer proost nooit nt waardig zal zijn

dan halen we hem gelijk van de lijst.

Heren,
Ik denk dat het al lang en breed tijd is dat deze discussie aan een einde komt.
Iedereen die er iets mee te maken heeft, of dacht er iets mee te maken te hebben, heeft zijn zegje gedaan.

Er zijn belevingen van veel verschillende kanten uitgesproken, ik ben blij dat dit bij een normale discussie is kunnen blijven en dat het niet te spuigaten uit is gelopen, want dit zie ik namelijk nog wel gebeuren. De mening van mensen verandert, er quotes uit bb-mails geplaatst (wat ik persoonlijk niet netjes vind zonder toestemming van de verzender, dit zijn privé berichten, maar dat laten we maar even voor wat het is) en ga zo nog maar even door.

Ik zeg: discussie gesloten, we klagen weer allemaal lekker verder, want tja. Daar is de klaagmuur uiteindelijk voor bedoelt

Klaagt dat de discussie al na een paar posts wordt gesloten. Mis de ouwe goede tijd, toen deze discussies volledig uit de hand liepen. ;)

Pffft. Verloren in de beker: TIE vs. CT + HCA... Helaas, niet zo ver als vorig seizoen...

Kan iemand mij trouwens uitleggen waaro Hulsker maar 6 minuten heeft gespeeld, terwijl ik heb als wisselspeler had ingesteld? Ook nog eens Strictly follow depth chart en Let them play..

Wel een baalweek dit! Geen enkele wedstrijd gewonnen...

Hmm helaas moet ik Rovali treffen donderdag in de beker, wel een aardige manager, had liever een botje gehad, liever zie ik geen managers eruit vliegen voordat de bots weg zijn

Komt de trainingsupdate vandaag nog? of hebben ze weer problemen met de server of wat dan ook.