BuzzerBeater Forums

Zgadzam się z Tobą w 100%, ale...
To jest temat "[U21] Transfery" a nie "[U21] Ranking najlepszych w roczniku". Zawodnik z bazy jest na TL-u więc CM-mat66 podaje do niego link (bo przecież o to chodzi w tym wątku - linkowanie do zawodników z baz skautów NIE WAŻNE które miejsce w bazie mają).
Według mnie nie ma co tutaj dorabiać filozofii (mimo że słusznych). O to chodzi w tym wątku i to CM-mat66 zrobił

Myślę że cena nie jest przesadzona i jest to świetny materiał na PF tylko kondycja strasznie razi i jest mała dziura w JR. A wracając do Ciejki to ma potencjał MVP.

Dlatego wspomniałem na koncu postu iż z zawodnika można było więcej wycisnąć lecz brak chęci właściciela do tego doprowadził iż ma tylko tak rozwinięte skille. Zaliczył 7 skoków więc miał szansę na więcej.
Lecz jak MuzG wspomniał prawidłowo ja wstawiam zawodników na LT i to tyle więc nie wiem do czego ma zaprowadzić ta decyzja;)

Chyba dyskusja? ;}

Tylko zauważ, że liczba klubów chętnych do trenowania kadrowiczów jest ograniczona. I jeśli ktoś chętny wykorzysta slota na gorszego zawodnika, to już potem nie może trenować lepszego bo nie ma gdzie.
Samo to, że zawodnik jest wystawiony na TL, to trochę mało.
A tacy zawodnicy z czterema dziurami są bardzo niebezpieczni. Potem przez takich przegrywa się mecze z drużynami, które mają niższe pensje i staty i nikt nie potrafi wytłumaczyć dlaczego tak się stało.
A zobacz jak to działa. Załóżmy, że nasz center i SG mają rzuty na poziomie 14 i obrony na poziomie 14 (mówię o skillach właściwych dla danej pozycji). A zawodnicy rywala mają te skille na poziomie 13. Jak to się przełoży na mecz? Ile punktów nasi rzucą więcej? Tak na prawdę różnica będzie niewielka, podejrzewam, że obie pary mogą oddać w meczu ze 30 rzutów, nasi trafią 53%, tamci 47% czyli 32 punikty vs 28 a więc zyskujemy 4 punkty, po dwa na zawodnika tej pary.
A bokami mogą stracić po 10. Jak SG rywala ma zbiórki 4 a nasz 2, to tamten zbierze 3-4 piłki więcej, i akcje zamiast dla nas idą dla niego. Tak samo z ID naszego obrońy, tamten wejdzie pod kosz 3 razy i trafi 2, a nasz raz. A do tego nasz center dołoży kilka strat, gorszą płynność, itd. Dlatego boki są tak ważne.
Bo 4 vs 2 to jest większa różnica niż 14 vs 13.

Last edited by B.B.King at 7/5/2010 7:41:26 AM

Tylko zauważ, że liczba klubów chętnych do trenowania kadrowiczów jest ograniczona. I jeśli ktoś chętny wykorzysta slota na gorszego zawodnika, to już potem nie może trenować lepszego bo nie ma gdzie.
Samo to, że zawodnik jest wystawiony na TL, to trochę mało.
A tacy zawodnicy z czterema dziurami są bardzo niebezpieczni. Potem przez takich przegrywa się mecze z drużynami, które mają niższe pensje i staty i nikt nie potrafi wytłumaczyć dlaczego tak się stało.
A zobacz jak to działa. Załóżmy, że nasz center i SG mają rzuty na poziomie 14 i obrony na poziomie 14 (mówię o skillach właściwych dla danej pozycji). A zawodnicy rywala mają te skille na poziomie 13. Jak to się przełoży na mecz? Ile punktów nasi rzucą więcej? Tak na prawdę różnica będzie niewielka, podejrzewam, że obie pary mogą oddać w meczu ze 30 rzutów, nasi trafią 53%, tamci 47% czyli 32 punikty vs 28 a więc zyskujemy 4 punkty, po dwa na zawodnika tej pary.
A bokami mogą stracić po 10. Jak SG rywala ma zbiórki 4 a nasz 2, to tamten zbierze 3-4 piłki więcej, i akcje zamiast dla nas idą dla niego. Tak samo z ID naszego obrońy, tamten wejdzie pod kosz 3 razy i trafi 2, a nasz raz. A do tego nasz center dołoży kilka strat, gorszą płynność, itd. Dlatego boki są tak ważne.
Bo 4 vs 2 to jest większa różnica niż 14 vs 13.

Masz rację, ale to tylko przypuszczenia. Równie dobrze mogą być one zgodne z prawdą jak nie mogą.

Dziurą w JR bym się nie przejmował. Przecież zawodników tak dobrych jest kilku w skali całego draftu, jakby nie miał dziury w JR to pewnie miałby gdzie indziej, albo kilka innych skilli miałby niższych o punkt i wyszłoby na to samo.
W obecnym drafcie był tylko jeden historyk, który miałby wszystkie skille minimum 4, jeden taki MVP, a wśród supergwiazd trafiła się jedna perełka, która ma wszystko >=5 i do tego jeden ze wszystkim >=4, oraz 4 sztuki wieloletnich ze wszystkim >=4.
A wiec w sumie ośmiu zawodników >=4 (allstarów i niższe potencjały pomijamy). Reszta ma co najmniej jeden skill tragiczny lub gorszy, tak więc to jest naturalne, że jest jedna dziura, to nie jest problem, zawsze można dwa treningi poświęcić na podciągnięcie.
Gorzej, jak takich dziur jest cztery, wtedy robi się problem.

Załóżcie sobie może wątek 'Dyskusja o skautingu', co?
____________________

Panowie z nielichymi szansami na kadrę:

Władysław Żołnierczyk (15053815)

Wiesław Szygenda (15059911)

Potencjał szału nie robi, więc tylko U21. Drugi ma chyba ciut przesadzoną cenę, ale można by negocjować z właścicielem.

Przecież to Ty jesteś fanem jak najmniejszej liczby wątków, ale za to, żeby były one o wszystkim ;-)
A tu nagle dyskusję o transferach zawodników chcesz oddzielić od dyskusji o transferowanych zawodnikach ;-)

Przecież to Ty jesteś fanem jak najmniejszej liczby wątków, ale za to, żeby były one o wszystkim ;-)
A tu nagle dyskusję o transferach zawodników chcesz oddzielić od dyskusji o transferowanych zawodnikach ;-)

oO'
Ze jak?

Wy tu sobie pitu pitu o tym, jak się skautuje i wmawiasz mi, że to o transferach? I jeszcze że jestem fanem jak najmniejszej liczby wątków? Tych zbędnych - owszem. Ale jak w wątku o transferach macie dyskutować ilu jest w danym roczniku, kto lepszy a kto gorszy to załóżcie sobie osobny na ten temat.