BuzzerBeater Forums

BB Italia > run and gun

run and gun

Set priority
Show messages by
This Post:
00
11483.61 in reply to 11483.57
Date: 1/8/2008 9:32:02 PM
Overall Posts Rated:
1616

se dici così è del tutto evidente che non hai mai visto Bird giocare o ne hai un ricordo estremamente confuso...
...probabilmente (beato te!) sei giovane e non hai potuto per motivi anagrafici (in questo senso è sospetto che mi contesti Kidd ma non Stockton!)...

Comunque Bird come genialità del passaggio era infinitamente (ma infinitamente!) migliore di Kidd... ...a livello di fantasia proprio non ci sono paragoni... ...proprio come è blasfemia paragonare la genialità di Nash con quella di Kidd (che, comunque, rimane un play totale come se ne contano nelle dita di una mano negli ultimi 20 anni)...


ho scritto solo kidd perchè stckcocjc mi resta difficile scriverlo :)
effettivamente ho un lontano ricordo di bird, anche se di anni probabilmente ne ho più di te. :( non sono un super appassionato e mi era sembrata una affermazione azzardata, il mio vago ricordo si ferma ad un bird gran realizzatore e basta.

From: vitto

This Post:
00
11483.62 in reply to 11483.42
Date: 1/12/2008 12:04:06 AM
Overall Posts Rated:
00
Le considerazioni sui rimbalzi e tutto il resto sono più che sensate, ma guardando i risultati mi sento più che in diritto di promuovere la 1-3-1 come difesa alla run and gun. In particolare vi invito a confrontare questa partita ((1150591)) e quella di oggi ((1150711)). Nel passaggio da 1-3-1 a uomo hanno preso 3 rimbalzi in meno (ma 2 in più in attacco), la percentuale dal campo è salita dal 36 al 43% e quella da 3 è raddoppiata. Se avete idee ditemi..
edit: ho letto male il tabellino, la loro percentuale dal campo è in realtà salita al 51%

Edited by k-frol (05/01/2008 19.59.07 CET)

Sulla tua partita non c'era storia.. potevi giocare come volevi in difesa.

Sulla seconda il discorso è un pò più complesso: la squadra che ha perso ha avuto la sfortuna di portare al tiro soprattutto i lunghi (ovvero dove l'avversario si era rinforzato), ma ha anche dimostrato per l'ennesima volta che l'attacco da sotto è nettamente avvantaggiato rispetto a quello dalla media a parità di skills, per cui tanto vale all'occorrenza salvaguardarsi dai lunghi.

assolutamente no!!
partita mia di oggi (2065464)
a parità avere difesa perimetrale inferiore alla'attacco avversario puo' essere letale..mentre inevec non vale per la difesa interna..
se mi prendo 40 tiri da 2 e ne metto 20 è un'ottima percentuale..
se invece con gli stessi rating mi piazzano anche solo 15 bombe su 34 sn fottuto

From: ned

This Post:
00
11483.63 in reply to 11483.62
Date: 1/12/2008 12:11:13 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Quoto Vitto. La svezia ha vinto solo perchè era superiore come play e guardia, quindi nei tiri da 3.

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: vitto

To: ned
This Post:
00
11483.64 in reply to 11483.63
Date: 1/12/2008 12:18:18 AM
Overall Posts Rated:
00
aggiungo (1045868) persa di 25


Edited by vitto (12/01/2008 0.18.26 CET)

Last edited by vitto at 1/12/2008 12:18:26 AM

This Post:
00
11483.66 in reply to 11483.65
Date: 1/12/2008 11:22:53 AM
Overall Posts Rated:
33
prendo spunto dal mediocre in circolazione di malfitano & co. per chiederti: si può introdurre un allenamento passaggi per i lunghi?sento spesso lamentarsi per il fatto che le skill da allenare per i piccoli sono di più rispetto a quelle dei lunghi(che sono principalemnte 3), ma:
1)i piccoli crescono più velocemente(con la nigeria assisto settimanalmente a doppi o tripli scatti di piccoletti..:)
2) ci sono degli allenamenti, tipo passaggi, che possono essere fatti solo sui piccoli, sebbene io resti convinto che sia una skill importante anche per i lunghi..
così facendo allarghiamo a 5 le skill allenabili per i lunghi:rimb, dif e tiro sotto, stoppate, passaggi..

This Post:
00
11483.67 in reply to 11483.66
Date: 1/12/2008 11:37:36 AM
Overall Posts Rated:
11011101
io questa settimana alleno passaggi anche per un lungo..schierandolo in guardia in amichevole

This Post:
00
11483.68 in reply to 11483.67
Date: 1/12/2008 11:48:42 AM
Overall Posts Rated:
00
certo è una soluzione..ma per dargli i minutaggi necessari rischierei di farlo sforare i 96 minuti per la forma.
Avevo proposto di inserire le ali piccole negli allenamenti per Rimbalzi (skill allenabile solo per 4 e 5 ma utile a tutta la squadra) e Passaggi (quoto paro paro il discorso di Burns). Non sarebbe così veloce allenare le ali piccole in quelle skill ma si formerebbe quel legame in più tra lunghi e corti. Ricordo la proposta di Repetti di allenare liberamente 1 o più ruoli entro quelli proposti (C e AP per allenamento lunghi o PM e AP per i corti) che mi sembrava ottima.

This Post:
00
11483.69 in reply to 11483.67
Date: 1/12/2008 11:53:16 AM
Overall Posts Rated:
33
io mi sa che farò così all'inizio della prossima stagione..butterò via un paio di partite e giocherò con guardia mazzurana e play salazar..:)

This Post:
00
11483.70 in reply to 11483.66
Date: 1/12/2008 11:55:25 AM
Overall Posts Rated:
55
anche secondo me sarebbe giusto un allenamento in passaggi per i lunghi (anche se alleno i nani!): ci sono fior di lunghi che passano alla grande la palla (Garnett dice niente a voi????) e la circolazione della palla non è solo nella direzione nano-lungo ma anche il contrario o anche lungo-lungo (classici casi: il lungo raddoppiato che scarica sul tiratore da fuori o al compagno libero dalle marcature... rimanendo ai Celtics: chiedere informazioni, rispettivamente, a House e Perkins)

This Post:
00
11483.71 in reply to 11483.65
Date: 1/12/2008 12:34:23 PM
Overall Posts Rated:
00
e a buon diritto, guardando le valutazioni ma soprattutto i match ratings.
partita in ufficio per malfitano, il miglior passatore italiano non ama farsi notare a quanto pare. :)

sisi ma io dico questo..
i matchup per i piccoli suoi: 78.0 e 86,4
miei lunghi: 81.8 e 97.6
confrontiamo le percentuali??
Malfitano+Massaris 78.0 rating --> 6/12 con 12 punti
Karlsjö+Gasparonis 86.4 rating --> 12/19con 7/11 da tre =totale 31 punti

Martinkenas con 81.8 rating--> 4/24 totale 8 punti
Beranek con 97,6 --> 9/12 totale 18 punti

le differenze sn abissali
un rating da quasi 98 confronto a un 86 prende 13 punti

Advertisement