BuzzerBeater Forums

Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,

Mucho peor... si nadie sabe quien ha votado, se puede mentir... todos diran en el foro yo vote por otra táctica o por otra predicción y nadie dirá que ha votado por la ganadora si se ha perdido... y por el contrario si se gana los que no eligieron esa ganadora dirán que ellos acertaron y que son unos maquinas.
En definitiva sodoma y gomorra.

Insisto en lo mismo. No digo que me parezca mal el puesto que proponéis. Simplemente pido que no vendáis este trabajo como algo nuevo porque NO lo es.

Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,

Mucho peor... si nadie sabe quien ha votado, se puede mentir... todos diran en el foro yo vote por otra táctica o por otra predicción y nadie dirá que ha votado por la ganadora si se ha perdido... y por el contrario si se gana los que no eligieron esa ganadora dirán que ellos acertaron y que son unos maquinas.
En definitiva sodoma y gomorra.

A eso que tú llamas Sodoma y Gomorra, aquí se conoce con el término democracia...

Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,

Mucho peor... si nadie sabe quien ha votado, se puede mentir... todos diran en el foro yo vote por otra táctica o por otra predicción y nadie dirá que ha votado por la ganadora si se ha perdido... y por el contrario si se gana los que no eligieron esa ganadora dirán que ellos acertaron y que son unos maquinas.
En definitiva sodoma y gomorra.

Bueno bueno...entonces qué clase de gente somos? Se supone que cada uno pondría lo que piense que es mejor. Si vamos por ese camino y pensando esas cosas está claro que la idea no funcionará.

Insisto en lo mismo. No digo que me parezca mal el puesto que proponéis. Simplemente pido que no vendáis este trabajo como algo nuevo porque NO lo es.

Pues nada, es como presentarse a un examen de 100 temas, y solo estudiarte 10 temas para a ver si apruebas el examen, nosotros preferimos estudiar los 100 temas.

Dudo que algun otro staff tuviera la ambición de nosotros de mirar los partidos de los equipos de los otros staffs y sus equipos utopicos... durante el periodo que las predicciones se implantaron, asi que... creo que es evidente que es una mejora en el estudio de los rivales, por eso hay un miembro del equipo para esa tarea tan sucia de investigar.
No puedo dar mas datos sobre las variables que vamos a tener en consideración para tomar las decisiones.

Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,

Mucho peor... si nadie sabe quien ha votado, se puede mentir... todos diran en el foro yo vote por otra táctica o por otra predicción y nadie dirá que ha votado por la ganadora si se ha perdido... y por el contrario si se gana los que no eligieron esa ganadora dirán que ellos acertaron y que son unos maquinas.
En definitiva sodoma y gomorra.

Bueno bueno...entonces qué clase de gente somos? Se supone que cada uno pondría lo que piense que es mejor. Si vamos por ese camino y pensando esas cosas está claro que la idea no funcionará.

Entonces las votaciones serián abiertas y creo que andre ya ha comentado un buena visión de lo que sucedería y volveriamos al principio de este pequeño debate que hemos tenido y entrariamos en un circulo ;)

Dudo que algun otro staff tuviera la ambición de nosotros de mirar los partidos de los equipos de los otros staffs y sus equipos utopicos... durante el periodo que las predicciones se implantaron, asi que... creo que es evidente que es una mejora en el estudio de los rivales, por eso hay un miembro del equipo para esa tarea tan sucia de investigar.
No puedo dar mas datos sobre las variables que vamos a tener en consideración para tomar las decisiones.

Trozo de un Análisis de Buzer_ko contra Rusia, temporada 26 U21:

Tácticas del manager con su equipo en Liga (II.3 rusa)
T26-> 12MA+2PB 1AB+1Mover 1AI+1Mov .. [28/30 Indi]
T25-> 16MA+2PB 2AB+3Pac+1Pri .. [47/54 Indi]

Tacticas en la T26 con la U21 (las mas recientes primero, con asterico si el rival tiene rank <40)
Mover*
PB*
Mover*
MA*
PB
Mover
Mover
CyL
AB


En ciertos casos, se miraron partidos no solo del seleccionador...

Sólo voy a centrarme en este comentario, que espero no haberlo entendido bien. Lo que vosotros ahora llamáis "analista de estrategias" no es nada, pero nada nuevo en la selección, siempre se ha hecho, con otros nombres, con otras personas, pero no vendas ahora que analizar la forma de jugar de otras selecciones es algo nuevo..., o algo "que mejore el trabajo realizado", que es como lo llamas.

Hasta hace poco no existía las predicciones.
Dudo que algun otro staff tuviera la ambición de nosotros de mirar los partidos de los equipos de los otros staffs y sus equipos utopicos... durante el periodo que las predicciones se implantaron, asi que... creo que es evidente que es una mejora en el estudio de los rivales, por eso hay un miembro del equipo para esa tarea tan sucia de investigar.
No puedo dar mas datos sobre las variables que vamos a tener en consideración para tomar las decisiones.