io opterei per un sistema che mi fa scegliere il tipo di skill che voglio osservare. Se la prossima stagione alleno nani, o prendo un lungo mostruoso (da scambiare) o prendo un nano da allenare. Inutile pescare a caso.
Un altra opzione carina, sarebbe suddividere l'eventuale lista di potenziali draftabili a inizio stagione a seconda dei ruoli o dell'altezza...
Per esempio fare due mega liste "nani" e "lunghi" in modo tale che chi allena un certo tipo di giocatori vada a cercare di conoscere più dati possibili su quelli, e non sugli altri...
Ma condivido cmq la tesi di quanti pensano che probabilmente questo toglierebbe molto di quel sano random che nel draft va mantenuto..
Da niubbo invece credo che l'dea dello specialista "osservatore" sia intrigante, ma credo comunque che questo potrebbe favorire le squadre più forti e abbienti, che potrebbero avere dei chiari vantaggi dalle loro maggiori disponibilità economiche, quando in realtà il draft dovrebbe avere esattamente la funzione inversa, cioè quella di favorire le squadre più piccole grazie alla possibilità di scegliere per prime...
Sono invece contro chi dice che a fine stagione bisognerebbe avere tutte le notizie disponibili su tutti i giocatori...
D'altra parte il compito degli osservatori dovrebbe essere quello di trarre informazioni soprattutto sui giocatori che potrebbero rinforzare la propria squadra, ed è quindi normale che si concentrino su un ruolo, o su una skill in particolare, piuttosto che su tutta una squadra ( da qui l'ipotesi di divisione per ruoli o altezza di cui sopra ^_^)