BuzzerBeater Forums

Zum ersten. Ein SF muss genauso 48 min training haben wie ein PF. Wenn ich 40 Skilss auf ein PF und SF verteile Dan sind. Man kann doch nicht in allen Attributen ein "Legendär" ereichen. Wen das ginge dan würde ich nur SF trainieren. Ein SF hat für mich in der gleichen Zeit wie ein PF mittelmäßige Attribute wobei ein PF dan doch mehr Stark ausgeprägter ist in eine bestimmte richtung von Attributen. Das wäre ja sonst wohl bisschen unfair gegenüber den anderen Positionen.

ausgangspunkt der diskussion war doch diese aussage.

Das meinte ich in dem Sinne nicht mit Geld. Sondern lediglich das man Zeit braucht und ein Spieler mit weniger Potenzial lernt Natürlich weniger

bei folgenden punkten dürften wir uns einig sein:
- der spieler muss 48 minute auf einer trainingsposition spielen
- nicht alle skills trainieren gleich schnell, sondern abhängig vom skill, größe und alter
- nicht jeder spieler kann in allen skills "legendär" werden

ich habe dir lediglich zeigen wollen, dass ein sf aufgrund der gleichmäßigeren skillverteilung weniger potential benötigt als ein pf oder c.

Also um genauer zu sein. Ich besitze sogar keinen echten Center sonder 3 PFs. Die Positionen die dort ja angegeben werden sind ja nur "Beste Positionen". Ich kann schon einen PF da rein setzen wen die Größe und die Attribute stimmen. Es ist trainingsabhängig was man auf welcher Position spielen lassen kann. Meinen gedachten SF trainiere ich wie gesagt auf welcher Spieltaktig ich gern unterwegs sein möchte.

Er ist als Center eigentlich am besten geeignet danach erst der PF und dan der SF. Ich setze ihn eher als SF ein, weil ich welche habe die als PF und C besser sind und sich das besser rentiert im Gesamtbild der Manschaft das ich als ein SF einstze

natürlich kann nicht jeder spieler auf seiner idealposition spielen, sondern die 5 positionen müssen mit dem vorhanden spielermaterial möglichst gut besetzt werden. mein kader besteht laut bb positionen nur aus c und pg ;)

die größe ist im spiel total egal. angenommen ein 1,80 und ein 2,20 spieler haben die identischen skills, form, usw..
in diesem fall macht es überhaupt keinen unterschied, welcher der beiden als z.b. c spielt. die größe ist NUR für die trainingsgeschwindigkeit relevant.

So habe ich aufjedenfall gegen dopsche (Nu jork Nix) das letzte Spiel gespielt. Wollte auch seinen Jacobs im Griff bekommen, weil er ja wie man sieht die Punkterekorde anführt. Dies habe ich mit einer "Isolation innen" versucht. Die ersten 2 Viertel hat es eigentlich wunderschön funktioniert. Hatte ihn ziemlich im Griff. Danach funzte es nicht mehr. Habe dan das Spiel knapp auswärts 80 - 83 verloren. War echt ein hammer game. Mein Herz rutschte hoch und runter. Das war zum schluß ein ziemlich heftiger schlagabtausch. Naja, mein Bogomir aufjedenfall kam auch auf seine 30 Punkte obwohl er eigentlich ein PF ist und nen besseren Center spielt.

wer die punkte macht ist mir letztlich egal, hauptsache es macht sie wer :)
in meinem letzten spiel hat z.b. laala (pg) 28 punkte und berceo (sg) nur 16 punkte gemacht. beide haben natürlich jeweils 48 minuten gespielt. laala ist klar der schlechtere werfer, aber er hat im spiel einfach mehr würfe genommen. wahrscheinlich weil sein gegenspieler schwächer war und er so mehr gute wurfchancen bekommen hat.

btw habe ich in dem spiel look inside gespielt mit folgender punkteverteilung je position:
pg 28
sg 16
sf 16
pf 19
c 18

>bei folgenden punkten dürften wir uns einig sein:
- der spieler muss 48 minute auf einer trainingsposition spielen
- nicht alle skills trainieren gleich schnell, sondern abhängig vom skill, größe und alter
- nicht jeder spieler kann in allen skills "legendär" werden

Genau am letzten Punkt ist ja der Baustein meiner Aussage. Wie will man Zeitlich gesehen den SF in allen Attributen gut trainieren. Meine Aussage war ja das der SF ein Allrounder ist.

Ich bevorzuge lieber jemanden der in bestimmten Attributen sehr stark ist.

> ich habe dir lediglich zeigen wollen, dass ein sf aufgrund der gleichmäßigeren skillverteilung weniger potential benötigt als ein pf oder c.

So langsam glaube ich wir reden einander vorbei :-). Wir meinen das gleiche nur bist glaube ich du der Meinung das mittelmäßige Attribute in allen bereichen aussreichend sind. Wobei ich lieber jemanden hätte der überall sehr Stark ist. Was jetzt besser ist ist glaube ich Ansichtssache. Das jeder kein legendär sein kann ist klar und unmöglich. Aber ein SF der als Allrounder in den Attributen mittelmäßig ist nach meiner Meinung nur son Mitläufer der alles so nen bisschen kann.

pg 28
sg 16
sf 16
pf 19
c 18

Da haste bestimmt nen guten Zonenwurf auf die Manschaft verteilt. Find ich gut. Wobei dein PG hat viele Punkte für nen Look inside :-). Muss wohl nen ziemlichen guten zzK haben.

wenn du einen sf willst, der überall sagen wir einen skill von 15 hat (also 10 mal). dann braucht der sicher mehr potential also ein pf, der nur in den 4 innen skills 15 sein soll.

aber er braucht auch VIEL mehr trainingszeit und damit sind für mich solche 2 spieler nicht mehr miteinander vergleichbar, was das training/potential angeht.

>aber er braucht auch VIEL mehr trainingszeit und damit sind für mich solche 2 spieler nicht mehr miteinander vergleichbar, was das training/potential angeht.

Sagte ich doch :-). In der gleichen zeit einen mittelmäßigen SF habe ich lieber in der Zeit einen guten PF in der Position. Wen ich überhaupt nen echten SF haben möchte dan kauf ich mir den lieber der solch einen trainiert hat. Stattdessen setze ich lieber solang nen PF ein .Für sowas wie "Look inside" nen PF und wen ich lieber distanzwürfe nehme dan könnt ich nen SG einsetzen. Ich behandle diese Position mehr als ne Art Rotationsposition wenne verstehst was ich mein. Gute SFs sind echte Raritäten

Meine Antwort auf: *gelöscht*

Hatte da jemand Angst wegen einer falschen Antwort. Knechte vertragen (fast) alles.

Die Zigezags gehen unbeirrt ihren Weg, der mit "training on the job" wohl am besten beschrieben ist.

Dieses Mal komme ich mit dem NT-Trainer nicht klar. Was soll das wohl bedeuten ?

"First of all, thanks for the good game shape of Diallo these last weeks. I ask you a last effort regarding gameshape because the most important game of Senegal U21 is coming! With another victory, Diallo and the others will participate in the second phase of World Cup! So please, give me a good game shape!
And that means more experience for your player by the way! And more publicity revenues!"

Mit dem letzten Satz meint er sicher den Zusammenhang zwischen NT-Einsatz und meinem Team. Aber beeinflusst die Form jeder Einsatz oder wird nur am Freitag die Ist-Minuten der Woche zur neuen Bewertung herangezogen ? Gibt es einen Zusammenhang zwischen gesamtgespielten Minuten und der Anzahl der Spiele dabei ?

Dieses Mal komme ich mit dem NT-Trainer nicht klar. Was soll das wohl bedeuten ?

"First of all, thanks for the good game shape of Diallo these last weeks. I ask you a last effort regarding gameshape because the most important game of Senegal U21 is coming! With another victory, Diallo and the others will participate in the second phase of World Cup! So please, give me a good game shape!
And that means more experience for your player by the way! And more publicity revenues!"

Ich würde das so deuten, dass der NT-Trainer möchte, dass du dem Diallo Form-Training gibst, damit sich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass seine U21 die nächste Runde erreicht - und dadurch gäbe es schließlich noch mehr Länderspiele und Diallo bekäme folglich noch mehr Erfahrung.

Allerdings würde ich mir an deiner Stelle überlegen, ob ich durch das Form-Training das Skill-Training verschenken würde - ich habe dir ja schon vor kurzem mal etwas zu dem Thema geschrieben bzgl. Nutzen für den NT-Trainer und für deine Mannschaft.

Übrigens: Meines Wissens zählen für die Form-Berechnung (ohne Form-Training) nur die gespielten Minuten und nicht die Anzahl der Spiele.

>Meine Antwort auf: *gelöscht*

Hatte da jemand Angst wegen einer falschen Antwort. Knechte vertragen (fast) alles.

Weißt du überhaupt was dort stand ???? Dan würde ich mir jetzt mal wünschen das du es hier postest. Ansonsten ist deine Aussage nur heiße Luft.

2tens, ja ich hatte auf etwas Angst. Aber mit sicherheit nicht von dir. Den nach den paar wochen ist es IMMERNOCH schier unmöglich hier etwas zu ereichen

3tens, ich behaupte jetzt mal das da jemand anders angst hatte. Einer der sich mal schnell noch nen Center Angelt. Nach demjenigen der Angst hat war doch wohl eher die Aussage das er diese Saison garnicht aufsteigen will in Verbindung mit dem Center nicht nachzuvollziehen. Was hatte derjenige den wohl ??

Kleiner tipp: Du redest nur heiße luft wen du nicht weißt was dort stand. Wen du es wüßtest, dan sind die Aussagen die du hier reinstellst nicht gerade passend. Fühlt sich da einer etwa angesprochen ???

Füge noch hinzu: Habe meine Antwort

Ich füge auch zum hinzufügen noch was hinzu: Das du ja mal wieder so voller freude fast an die Decke springst und dein glück kaum glauben kannst das du mal wieder ein Spiel gewonnen hast :-):-):-), das gegen jemanden der gerade ein paar Wochen dabei ist, übertrifft schon die überheblichkeit 10fach vom Sieg gegen DJK. Da kann ich mir nur an den Kopf fassen und mit geschlossenen Augen meine Fassung nach links und rechts drehen und dir weiterhin seeehherrrr viel Glück wünschen

Last edited by DerKnecht at 10/7/2012 5:23:36 AM

Dieses Mal komme ich mit dem NT-Trainer nicht klar. Was soll das wohl bedeuten ?

"First of all, thanks for the good game shape of Diallo these last weeks. I ask you a last effort regarding gameshape because the most important game of Senegal U21 is coming! With another victory, Diallo and the others will participate in the second phase of World Cup! So please, give me a good game shape!
And that means more experience for your player by the way! And more publicity revenues!"

Ich würde das so deuten, dass der NT-Trainer möchte, dass du dem Diallo Form-Training gibst, damit sich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass seine U21 die nächste Runde erreicht - und dadurch gäbe es schließlich noch mehr Länderspiele und Diallo bekäme folglich noch mehr Erfahrung.

Allerdings würde ich mir an deiner Stelle überlegen, ob ich durch das Form-Training das Skill-Training verschenken würde - ich habe dir ja schon vor kurzem mal etwas zu dem Thema geschrieben bzgl. Nutzen für den NT-Trainer und für deine Mannschaft.

Übrigens: Meines Wissens zählen für die Form-Berechnung (ohne Form-Training) nur die gespielten Minuten und nicht die Anzahl der Spiele.

form training würde ich auch nicht machen. mit ordentlicher minutenverteilung sollte der diallo eh auf 8 oder 9 form sein. sehe gerade er hat 9 form. da würde ich erst recht ganz normal trainieren. die mail ging sicher an alle spielerinhaber unabhängig von der aktuellen form...

mehr zur optimalen minutenverteilung findet sich sicher im forum in den threads der deutschen u21.

Danke. So habe ich den Trainer informiert.Diallo bekommt ca. 60 Minuten, ist schon ausgezeichnet, also, was soll es.

Euch beiden "Beratern" habe ich als Dank einen Ball geschenkt. Ob der etwas bewirkt ? Es macht so viel Spaß, wenn Ihr Eure Erfahrung hier preis gebt. Echte sportmanship.

Hatte mal wieder bisschen Langeweile und habe mir mal sehr mühseelig die Spielgehälter aus 5 III. Ligen rausgefischt. War nicht wirklich wenig muss ich sagen. Obs jemand hilft oder nicht weiß ich nicht. Wollte nur mal so ne Anschauung darüber machen wie der Spielergehalt im Schnitt so aussieht. Ich bin hingegenagen und habe mal den Schnit aus allen 1 platzierten, 2-3 platzierten, 4-5 platzierten, 6-7 platzierten und den 8 platzierten genommen.Für diejenigen die gerne in die III wollen natürlich. Und dies sieht folgerndermaßen aus:

Gesamtspielergehalt (Schnitt) aus Team

1 Platzierte: 287629 $
2-3 Platzierte: 250966 $
4-5 Platzierte: 221362 $
6-7 Platzierte: 183678 $ Entscheidungsspiel best of three
8 Platzierte: 145789 $ Abstieg

Davon der Spielergehalt im Schnitt

1 Platzierte: 23010
2-3 Platzierte: 21635
4-5 Platzierte: 17499
6-7 Platzierte: 14933 Entscheidungspiel Best og three
8 Platzierte: 13753 Abstieg

Alle Teams zusammen haben im Schnitt 12,0125 Spieler im Kader. Jeder Kann sich jetzt selbst sein Urteil bilden und für sich ausrechnen wie weit man von der III. Was den Spielergehältern angeht entfernt ist. Wer mehr Infos haben will kann gerne nachfragen. Als nächstes kümmere ich mich um den DMI Durchschnitt.