BuzzerBeater Forums

BB España > "adivinar" estrategias

"adivinar" estrategias

Set priority
Show messages by
From: miqe

This Post:
22
250593.62 in reply to 250593.61
Date: 11/18/2013 1:51:53 PM
The Monty Python´s Flying Circus
II.4
Overall Posts Rated:
462462
Te equivocas Miqe, no tienes más que entrar a tu alineación del amistoso para darte cuenta que las predicciones son, 1º por enfoque, (ataque interior, neutro, o exterior) y 2º por ritmo (rápido, normal, o lento)

Si aciertas hay plus, si fallas jugará en tu contra, eso para las dos, pero con el agravante de que si te quedas muy lejos en la predicción, por ejemplo si eliges ataque exterior y ritmo rápido (correr y lanzar) y te juegan ataque interior y ritmo lento (poste bajo) la has cagao pero bien, en cambio si pones ataque normal, ritmo normal no te va a penalizar tanto, aunque no hayas acertado ni enfoque ni ritmo.

Por lo tanto, creo que matemáticamente sale muchísimo más rentable, jugársela a un enfoque normal, ritmo normal, ya que con ello cubres muchísimas más posibilidades, y el riesgo de fallar es mucho menor.



Por lo tanto, concluyo que esto va a beneficiar a equipos que sean capaces de variar entre tácticas extremas, me da a mi que un equipo preparado para jugar tanto a MA como a Movimiento puede hacer mucha pupa, yo al menos me voy enfocando en esa dirección, y ya estoy dando demasiadas pistas.

Todo esto se solucionaría si a la hora de implementar esta nueva variante se tuvieran en cuenta los porcentajes de acierto, como ya he explicado en mi anterior post, y aunque dudo que hayan tenido en cuenta este factor, sí sería algo importante a preguntar.

Edito: No es que estés equivocado, obviamente esto afectará a muchísimos equipos que sólo jueguen MA, y eso es algo que irá cambiando a lo largo de la temporada, el problema es que en cuanto la gente empiece a variar estrategias, las verdaderas destrozadas con esta implementación son los ataques con enfoque normal o ritmo normal.



no se si estare equivocado o no, pero es justo lo que he dicho, 1º enfoque (lo llamé táctica) 2º ritmo

si pones que tu rival siempre juega con enfoque balanceado. no dudo que los avispado de tus rivales piensen (este que siempre pone normal por probabilidades de acertar, le vamos a poner un ataque exterior , o quizá uno interior para que sufra `penalización)


creo que los únicos perjudicados de la norma serán los que jueguen siempre igual, independientemente del enfoque

From: Phusa

This Post:
11
250593.64 in reply to 250593.63
Date: 11/18/2013 4:51:40 PM
Overall Posts Rated:
7171
Una cosa que no planteas en tu razonamiento. No has valorado si es mejor poner una predicción normal comparado con no poner nada. Aparte que al igual que hay un 50% de tácticas con enfoque normal, yo creo que no las usa el 50% de los jugadores actualmente por lo que esa apuesta no estaría al 50%.

No se si me he explicado bien pero espero que se me entienda.

This Post:
00
250593.72 in reply to 250593.71
Date: 11/19/2013 3:36:55 AM
Overall Posts Rated:
13581358
Para mi, te olvidas de una cosa... montar un equipo para tácticas neutras, te da la posibilidad de variar las tácticas a exteriores y a interiores con mayor facilidad que si enfocas el equipo a tácticas interiores o exteriores, en los que te limitas más, anulando las posibilidades de irte a tácticas en el otro extremo, porque seguramente no seas capaz de anotar...

Por eso, veo que los equipos más penalizados serán los extremos... no los neutros... la neutralidad táctica quizás esté más penalizada en cuanto número de tácticas disponibles, pero estaría compensado en la capacidad de enfocarte de manera eficiente hacia un u otro lado.

Advertisement