BuzzerBeater Forums

Kysytääs vähän erilainen kysymys omistautumisesta: Kuinka paljon jo nyt valjastatte tai olette valmiita valjastamaan omia seurajoukkueitanne maajoukkueen tarpeiden palvelemiseen? Treenaamaan menestyksen kustannuksella, hankkimaan ylihintaankin tärkeitä pelaajia, jotta pysyisivät kunnossa yms.? Kumpikin saavuttanut jo hyvää menestystä seurajoukkuepuolella, mutta molemmat vaikuttavat sen verran kunnianhimoisilta, että onko täysipainoisesti maajoukkueen tarpeiden palveleminen seurajoukkueella mahdollista. Henellä on tietysti Matsson jo työnäytteenä, mutta onko nykyiset treenikkeet enemmän seurajoukkuetta vai maajoukkuetta varten? Vai näetkö että nämä eivät ole millään tavalla ristiriidassa?

Tähän voi pistää aika tyhjentävän vastauksen: Molemmissa jengeissä 3 treenikettä joilla kaikilla tähdätään maajoukkueeseen (tuskin kummassakaan jengissä se kolmostreenike yltää kuitenkaan koskan vaadittavalle tssolle) ja heitä valmistetaan täysin sen muotin mukaan. Toki ei siitä haittaa ole että käyttää seurajoukkueessa samoja kuviota. Mutta kyllä mulla se MM-kulta on se ykköstavote ehdottomasti tässä pelissä. Sellanen saavutus Suomen kokoisen maan kanssa ois aika unelma, eikä siitä inspiroivampaa haastetta olekkaan.

Jotenkin tuntuu, että aivan huipulla pelaajaerot on todellisuudessa niin pieniä, että todellinen kilpailuetu luodaan ottelun sisäisillä "arvauksilla" ja monipuolisilla hyökkäysvaihtoehdoilla. Jotenkin tuntuisi, että silloin yksi naulattu tapa pelata on huonoin mahdollinen vaihtoehto. Enkä nyt puhu vain hyökkäyksestä vaan eritoten puolustuksesta. Jos ainoa vaihtoehto on 3-2 paikka, niin kyllä kai huippumaat pystyy omaa hyökkäystään muuttamaan siihen sopivaksi? Kuten aiemmin mainittu, kyseinen paikka myös määrittää aika pitkälle sen, mitä hyökkäyspään taitoja voi siedettävien palkkojen puitteissa treenata.

Last edited by Topi88 at 9/11/2020 3:49:55 PM

3-2 paikka on (oikeanlaisilla pelaajilla, mitä kohti siis mennään kokoaika maajoukkueessa) paras puolustus mitä tahansa hyökkäystä vastaan.

Kerrankin on hyvät vaalit niin peli aina alhaalla kun yrittää päästä sisään.
Vaalien ajankohta on ihan pyllystä! En kyllä tiedä miten kalenteria tulisi rukata....

3-2 voi olla ihan voittava puolustus, eniten mietityttää ulkohyökkäykset. Ennemmin näkisin että joku selvittäisi miten isolationilla tai princetonilla voisi voittaa....

Vieläkö löytyy ehdokkailta näkemyksiä ja intoa avata omia käsityksiä em. taktiikoiden mahdollisuuksista yhdistettynä kovaan 3-2 puolustukseen....

Henellä jo paljon kokemusta, justmen osalta kuvittelu tasolla taas..
Kuinka paljon koet / kuvittelet hyötyväsi seuratasolla mj pestistä?

Nyt kun tää toimii vähän kökösti, eikä varsinkaan vanhemmat otteluraportit ole oikein tarkasteltavissa, niin kerrotaan vielä että meillä myös sisätaktiikat on ollut hyökkäyskuvioissa mukana. Sitä vaan toteutetaan eri tavalla mitä esim justme (kaikilla mahdollisimman paljon lähiheittoja, kova syöttö lähinnä PG:llä). Kyllä me saadaan helposti jalkeille kokonpano, jossa puolustusmuotona perinteinen 3-2 paikka ja 3 paikalle lähiheittoja+hyppyheittoa+kuljettamista semmonen 55 keskiarvolla per peluri. Ja mukaan mahtuu vielä syöttöäkin todella hyvin, kun näitä korin alla puolustavia voi tarvittaessa (vastustajan mukaan) hyödyntää esim. takakentällä pelinrakennuksessa hyökätessä (eikä haluta heidän ottavan paljon heittoja).

Toinen vaihtoehto taasen on pitää nämä heikommat lähiheittäjät korin läheisyydessä PF/C -paikoilla, ja peluuttaa takakentällä näitä samaisia 55 -kombon ukkoja, jolloin pelataan useimmiten Korin edessä kun ylempänä selostetulla paletilla suositaan Aja korille -taktiikkaa. Näin ne saadaan futaamaan aika kivasti.

Eli epäluuloista huolimatta, hyökkäys onnistuu useampaa kautta. Harmi kun maajoukkuetta on näemmä seurattu yleisellä tssolla viimaikoina niin vähän ettei meidän käyttämiä metodeja oikein tunneta