BuzzerBeater Forums

Pieni laituri:
Vihervaara oli selkeissä ongelmissa puolustuspelissä, mutta pistetehot 18p ja muu suoritus tyydyttää minua. Pitkämäki jatkoi samaa linjaa kuin Viihervaara, hyökkäys ok mutta puolustus ei. Selkeästi ongelmapaikka. Saadaan joko tai mies siihen paikalle ei tasaista... ainakaan vielä.

Nyt meni hyökkäävän pään pelaajilla kokonaistulos -22p. Olisiko siinä joku puolustusexpertti pystynyt pitämään vastustajan alle 20 pisteessä tuolta paikalta - silloinhan ei olisi itse tarvinnut tehdä yhtään koria mutta kokonaisuus olisi plussalla verrattuna nykyiseen. Tosin aika surullista mikäli noin parikymmentä pistettä otetaan yhdellä pelipaikalla tukkaan; tosin paljon johtuu varmasti siitäkin, että vastustajalla oli ulkotaktiikka ja heittotaitoinen pelaaja(?) ja Suomella sisäpuolustus ja voisin kuvitella, että aika vähän ulkopakkia noilla kyseisillä pelaajilla (toinen niistä ainakin "listattu" PF).

Ei valittettavasti ole tuolle tontille nykyisessä ringissä puolustusexperttiä. Saadaan jompaan kumpaan hyvä puolustus ja nyt kun oli 2-3 paikka niin mies olis sisäpuolustavaa tyypiä. Joukkueessa on vain yksi sf paikalle merkitty mies ja ei hänkään periaatteessa ole sen paikan vaan sg mies.

Edit: ja joo Hilzboezen vaimikäsenytoli oli tuossa myynnissä jossain välissä ja muistelisin miehellä olleen uskomaton hyppyheitto

Last edited by zafman at 6/23/2009 6:42:22 PM

Maanantaina avausvoiton metsästys jatkuu.

Vastassa on Montenegro, jolla on voitto Valkovenäjästä ja tappio Belgialle. Puolustustaktiikka on kussut kahdessa ekassa pelissä siispä lähdetään varman päälle pelaamaan. Tarvittavat pisteet ottelun voittamiseen haetaan niin alta kuin kaarelta. Pelaajat valitaan molempia taktiikoita silmällä pitäen, joten kovia "pistelinkoja" tai muitakaan spesiaalipelaajia en tule käyttämään. Asenne on vielä vähän hakusessa, mutta tulevan uloskenkäisyn johdosta se luultavasti on alin.

Joko jo.
zafman

Kattelin tota vastustusta, ja veikkaan että meidän suurin etu tulee olemaan vastustajan pelaajien huono kunto, erityisesti sisäpelaajilla. Kun meidän sisäpelaajilla taas on loistavat kunnot, mutta vastus tietää, että hyökkäämme suurella todennäköisyydellä sisältä, kun ongelma on siinä, että meillä ei ole tarpeeksi tulivoimaa ulkona.

Puollustusta katseltaessa niin vastusten sisäpelaajien huonojen kuntojen ja meidän huonon ulkopuollustuksen takia suosittelisin pelaamaan kolmella puollustajalla ulkoota ja kahdella sisältä.

Meidän ongelmaksi muodostuu taas tuo sama kolmos paikka jossa vastuksella on voimaa ja meillä ei, lisäksi molemmilla vaivaa loukkaantuminen sinne. Sille paikalle laitetaan vaan kova hyökkäysvoima sisälle.

Katselin hetken aikaan vastusten kirjoituksia, mutta en nopeasti löytänyt mitään.

Yhteenveto:

Vastus hyökkää ulkoa (todennäköisempi) tai molemmista ja puollustaa sisältä todennäköisesti pätevällä.

Meidän kannattaa murskata vastuksen puollustus sisältä jäätävällä/huikealla hyökillä ja puollustaa kolmella ulkoa ja kahdella sisältä.

Tossa mun arvio tulevasta matsista, toivottavasti on apua, ilmoittakaa heti jos tekstistä löytyy joku juttu jonka vastustaja voisi tajuta.

-Murfield

Kiitoksia tuosta.
Vahvistaa juurikin omia ajatuksia siitä millä vastus tulee. Mun oma mies on tuolla ongelmapaikalla ja tosiaan on kolme miestä ulkoa ajatellen. Isojen miehien kunnot on todellakin heikossa hapessa heillä. Käytettävissä taktiikoissa olen käyttämässä hieman eriä kuin ehdotat. Tasainen koko kenttäpuolustus eli ns "varmanpäälle" ja koitan tulla tuolla yhden sanan ulkomaankielisellä hyökkäyksellä.

Käytettävissä taktiikoissa olen käyttämässä hieman eriä kuin ehdotat. Tasainen koko kenttäpuolustus eli ns "varmanpäälle" ja koitan tulla tuolla yhden sanan ulkomaankielisellä hyökkäyksellä.

Jos pelaat perus pakin niin meidän sisäpakki on edelleen paljon parempi kuin ulko niin kaikista paras on kolmella ulkoo ja kahdella sisältä.

Jos pelaat perus pakin niin meidän sisäpakki on edelleen paljon parempi kuin ulko niin kaikista paras on kolmella ulkoo ja kahdella sisältä.

Tuossa on hyvää pointtia. Ongelmana on tässä nyt vaan se, että mulla ei ole ottelun tuomaa tietoa kumpi noista olisi se parempi ratkaisu. Aikaisemmat vastustajat on pakoittanut valitsemaan toisen 2-3 paikoista ja ne olen valinnut väärin ja molemmat sisälle. Nyt on kuitenkin joka tapauksessa taas yksi erilainen yhdistlemä tulossa käyttöön. Ranska pelissä otettiin sisälle selvästi puolustavat pelaajat ja hyökkäys oli ulkoa. Hollanti pelissä sitten oli sisälle korivoimaiset pelaajat ja samalla puolustus sisällä. Multa siis puuttuu täysin se puolustava/hyökkäävä tasapainoisen kokoonpano käyttö.

Muutenkin tuo puolustuksen valitseminen on aina se vaikeampi päätös taktiikoista, mutta saati sitten sovittaa kokoonpano tasapainoon niin puolustuksen kuin hyökkäystä ajatellen. Tämä ei ole niin yksinkertaista kuin seurajoukkueessa, koska periaatteessa kaikki taktiset kombinaatiot voi tulla kyseeseen, kun taas seurajoukkueessa käytettävissä on muutama taktiikkakombinaatio.
Tuo oma ratkaisu on se perusvarma, mutta pitää nyt harkita vaihtaisiko tuohon toiseen.

Jos pelaat perus pakin niin meidän sisäpakki on edelleen paljon parempi kuin ulko niin kaikista paras on kolmella ulkoo ja kahdella sisältä.

Tuo oma ratkaisu on se perusvarma, mutta pitää nyt harkita vaihtaisiko tuohon toiseen.

Jos se vain on suinkin mahdollista niin lähetäppä mulle BB-postilla pelaava kokoonpano ja niiden molemmat puollustukset, niin koitetaan laskeasulle nuo puollustus arvosanat.
Kaveri on koittanut selvittää BB:n kaavoja jo pari kautta. Mutta 76,5% varmuudella kolme ulokoa ja kaksi sisältä on parempi taktiikka.

Tsemppiä tulevaan koitoksee!
Loma reissulla tulee oltua sen verran pitkään et koneelle pääsee vaan satunnaisesti ja seuraaminen jää vähemmälle.
Tuollaista Murfieldin...vai oliko se kaverin? laskupäätä olenkin kaivannut MJ-Tiimiin luulisi sen helpottavan juurikin tuollaista pähkäilyä kun on valittavana useampi taktiikka,toivotaan että taito ja matemaattinen faktatieto tuovat avaus pisteet :)

Kaverin se oli. Oli ihan pätevää analyysiä, jotka tuki minun mutu tuntumaa. Tiedä sitten helpottiko se valinnan tekemistä taktiikan suhteen. Nyt kun tietäisi vastuksen hyökkäystaktiikan niin sitten valinta olisi helppo. Kuitenkin vastuksen pelikunnot osoittaisi ulkoa tulemiseen, niin sen kantilta katsottuna vaihto olisi paikallaan.
Pitää nyt vähän pohtia ja pyörittää ajatuksia tuon Itä-Länsi pesispelin ajan.

Kiitos laskentadatasta,
zafman

Jos sen vastustajan korin lähellä pelaavat miehet on heikossa hapessa, niin kuin täällä on sanottu, ei tuossa kolmella ulkona puolustamisessa pitäisi olla mitään riskejä, eiköhän ne meidän parempikuntoiset pidä siellä kahdellakin miehellä.

Onnea ja pinnat kotiin..