Entiendo lo que expones... más número de tácticas neutras, más posibilidades de que te adivinen el enfoque... Que además es verdad, no se puede negar...
Pero me parece un análisis incompleto porque no considera el resto de condicionantes... como puede ser el que te comenté antes, que los equipos enfocados a tácticas externas o internas tendrán menores posibilidades de sorprender... mientras que los equipos más neutrales, sí que podrán irse a un MA o a un CyL... sin jugarlos de manera perfecta pero con cierta capacidad de hacerlo eficientemente... Además hay que tener en cuenta la cantidad de equipos montados para MA, que se verán afectados en el corto plazo, con la dificultad añadida la escasez de jugadores bien entrenados para jugar otras tácticas... Y también, hay que añadir lo que dijo flamen, que también es verdad, que los equipos exteriores cuando sean pillados tendrán el mundo en su contra, entre una 3-2 que funciona muy bien y un plus por el acierto del enfoque...
Entonces, podemos afirmar que habrá un enfoque más perjudicado que otro? O lo que realmente se verá afectado será la previsibilidad, entendiendo que todos los enfoques tendrán problemas, o se verán beneficiados según se den las circunstancias?
Yo lo que creo es que es un buena medida a modo de prevención de modas tácticas (o dictaduras tácticas) como pasa ahora con el MA o en su día pasó con el CyL... que, en una buena utilización de la predicción, estaría destinada a levantar ventajas contrarias, o castigar a equipos altamente monótonos... y que una mala utilización de la misma te puede llevar a perder poder deportivo, y seguramente eso te llevará a pérdidas económicas (ya sabemos que en este juego, haces una cosa mal y pierdes pasta)...
un saludo.