BuzzerBeater Forums

Hyvin paljon mahdollista.

Joo ehkä se ei ole LAn, eli kääntäjän tehtävä viedä sanomaa eteenpäin, jonka takana ei itse seiso. Hänelle "maksetaan" ihan muusta tehtävästä. Samoin Mod:in tehtävä lienee enemmän foorumioperointi. NaiCou ei ole kantaansa tässä asiassa julkisesti esiin tuonut, joten ehkä se ei ole hänkään. Ja GMää meillä ei enää ole, joten...

Katsotaan mikä äänestyksen lopullinen tulos on, tulisiko ns. mandaattia lähteä puhumaan "suomalaisten äänellä" asiasta. Ehkä lähden itse kyselemään, onko treenimuutoksesta ollut mitään puhetta muualla maailmassa. Aina voi ehdotuksen tuoda julki.

Edit: Ja haluan painottaa, että itse ajattelen tässä pelin tulevaisuutta, en omaa etua. Jos muutos tapahtuisi vaikka 5 kauden kuluessa, olisin varmasti yksi pahiten kärsivistä. Omat melko lahjakkaat junnut on kohta siirtymässä yhden paikan treeniin täysin väärille pelipaikoille, joten muutos kolahtaisi aika kovaa juuri silloin, kun olisivat tämän "shaissen" läpi käyneet.

Last edited by Albert8 at 4/11/2020 3:44:50 PM

Alkuperäiset vaihtoehdot olivat mielestäni liian suppeat. Olisin pitänyt mielenkiintoisempana vaikkapa tällaisia vaihtoehtoja:

- Nykyinen treenimalli
- 1 treenipaikka lisää (lisää treenikkeitä 1-3 kpl ja vapaampi kokoonpano)
- Nykyiset treenipaikat vapaavalintaiseksi (paras kokoonpano mahdolliseksi)
- Nykyiset treenipaikat ilman peliaikarajoitetta (täysi treeni useammalle)
- Täysin vapaa pelipaikka ja -aika täyteen treeniin (paras kokoonpano ja täysi treeni useammalle)
- Nopeutetaan nuorten pelaajien treeniä (treenikkeet nuorempina paremmiksi)
- Nostetaan pelikunnon kannalta ihannepeliaikaa (55-70 -> 80-90 min)
- Jokin muu, mikä?
- Ei väliä

Sellanenkin juttu tuli vielä mieleen tähän treeniin ja "treeniin oikeuttavien pelipaikkojen vapauttamiseen" liittyen, että joo, kyllähän se olis mukavaa että kaikki saisivat peluuttaa niitä treenikkeitään aina parhaalla pelipaikalla, mutta, varsinkin SM-koriksessa ja hieman loivempana kakkosessa on melko sama millä paikalla niitä treenikkeitä peluutetaan ensimmäiset pari-kolme kautta. Kun sun treenikkeen TSP huitelee 45-75 -tasoilla niin ei ainakaan SM-koriksessa paljon vielä pelipaikalla ole merkitystä (varsinkin kun puolustuspaikan pystyy muuttamaan kuitenkin) kun taso ei riitä kuitenkaan, pelasi sitten millä paikalla tahansa. Joka tapauksessa treenin aloittaminen 18/19-vuotiailla (ja täyden kilpailullisuuden säilyttäminen koko aika) on täysin mahdotonta. Edelleen olen sitä mieltä että parempi ratkaisu olisi nostaa niitä ihanneminuutteja pelaajilla niin saataisiin ainakin paljon enemmän joukkueita ketkä pystyisi panostamaan 3 kilpaotteluun viikossa.

Suurin osa tässä pelissä pelaa muualla kuin SM-koriksessa. Ja tuppaa noi junnujen treenaajatkin aika pitkälti olevan divareissa.

Mun junnut menee nyt ihan hyvin joukon jatkona, kun treenaan 1 vs. 1:stä. Miten luulet, että ensi kaudella käy, kun on pakko istuttaa ne C paikalle, jotta voi treenata sisätaitoja? Ei tarvi ainakaan korin alle hyökätä. Ja vastustaja tietenkin tietää sen, että tämä toistuu joka pelissä seuraavat pari kautta ja voi siihen varautua. Toisin olisi, jos vois vaikka SG paikalla saada sitä sisäpakkitreeniä. Voisi helposti "hävittää" yhden junnun muiden joukkoon. Ja seuraavassa pelissä se treeni toteutuisi SF paikalla. Joutuisi vastustajakin vähän miettimään puolustustaktiikaansa.

Tästä pakosta pelata C paikalla on seurauksena totaalinen droppi pelin tasooni (samoilla pelaajilla) ja todennäköisesti putoaminen kolmoseen. Se tässä nykysysteemissä mättää.

Mut turha kai tästä on enempää vääntää, nähdään asiat ilmeisesti melko eri tavalla.

Last edited by Albert8 at 4/12/2020 6:17:47 AM

Avataanpas vähän omaakin mielipidettä asiaan.

Mielestäni jos haluaa treenata monitaitoisen huippupelaajan pitää joutua vähän näkemään vaivaakin pelipaikkojen suhteen. Myös pelaajan pelipaikkaa täällä on nyt liioiteltu, kun puolustuspelipaikan pystyy nykyisin itse määrittämään erikseen jota pidän paljon tärkeämpänä.

30-vuotiaaksi asti treenaaminen ”väärillä” pelipaikoilla on aika yliliioiteltua. Oma joukkueeni nousi SM-korikseen joukkueella jossa avauksessa pelasivat 3 treenattavaani (iät 25,25,26) ja 2 pelaajaa jotka ostettiin siihen ympärille. Eikä tarvinnut edes treenata pelikuntoa jne. mikä haittaisi treeniä.

Eli olen isostikin tälläistä muutosta vastaan. Treenaamiseen sen sijaan toivoisin Hattrickistä tuttua muutosta jossa kaikki pelaajat saisivat edes vähän treeniä vaikkeivat pelaisi treenipaikoilla.

30-vuotiaaksi asti treenaaminen ”väärillä” pelipaikoilla on aika yliliioiteltua. Oma joukkueeni nousi SM-korikseen joukkueella jossa avauksessa pelasivat 3 treenattavaani (iät 25,25,26) ja 2 pelaajaa jotka ostettiin siihen ympärille. Eikä tarvinnut edes treenata pelikuntoa jne. mikä haittaisi treeniä.

En jaksa selata historiaasi, niin siksi kysyn: Veditkö nämä noin 7 treenikautta, jolloin junnujasi treenasit, kilpailullisesti vai kenties alasarjoissa ilman kilpailua?

Kolmosessa ilman kilpailua ensimmäiset 5-6kautta. Joukkueeni on myös perustettu kaudelle 36 eli ei ole myöskään ollut taloudellisesti mitään järkeä panostaa pelaajapuolelle, koska kaikki tuloni ovat menneet Henkilökuntaan ja Areenaan. Ensimmäisen kerran joukkueeseen tuli panostettua ulkopuolisia pelaajia kaudella 45, kun areenakin oli sillä tasolla, että oli järkevää hakea nousua.

Näimpä. Siinä vaan juuri pähkinän kuoressa se mitä ajan takaa.

Kyllä minäkin täältä vielä ehkä joskus tulen, mutta nyt vedetään pakosta ensin 6-8 kautta lepoa. Siis 2 kalenterivuotta. Maintsemallani muutoksella voisin ihan hyvin tapella kokoajan ainakin kakkosdirren kärjessä.

Last edited by Albert8 at 4/12/2020 8:42:31 AM

21-vuotiaana uskoisin, että treenattavat pitäisi olla ihan riittävän hyviä pärjäämään kakkosessa, jos muu joukkue on riittävällä tasolla. 21-vuotiaan TSP pitäisi kuitenkin olla jo päälle 90 ja se on jo varsin riittävä. Molemmissa kakkosen finaali otteluissani peluutin yhtä pelaajaa, joka oli alle 100TSP ja kumpikaan ei ollut sisätaitoinen sisäpelaaja.

Minulle ainoa hankala treeni pärjäämisen kannalta on ollut Levypallot, kun olen joutunut peluuttamaan treenattavia PF ja C paikoilla. Paljon huonomman kuljettamisen, syöttämisen ja pallonkäsittelyn omaavat sisemmät pelaajani olivat SG ja SF pelipaikoilla, josta he eivät oikein saaneet palloa riittävästi liikkeelle eivätkä koriin.

Sinällään kuitenkaan ei mielestäni mikään muutu, vaikka tätä muutettaisiin. Edelleen on kannattavampaa kerätä resurssit riittäväksi ja sitten pelata kun se on mahdollista. Ainut asia mikä muuttuu on se, että voi laput silmillä iskeä peluutuksen sisään ts. valinnat mitä pitää tehdä vain vähenevät tässä pelissä. Edelleen mielestäni tämä vie peliä vain vieläkin yksinkertaisempaan suuntaan.

Falconsin pointti lienee se, että pitää tehdä valintoja menestyäkseen. Edelleen jää jonkin verran valintoja mutta peluutuksessa ei tarvitse tehdä mitään valintoja. Varmaan tämä peli tuo sen koukuttavuuden osaltaan sillä, että joutuu vähän aikaa odottamaan saavuttaakseen jotain. Nyt sinä luulet, että koska pärjäisit vähän paremmin junnun kanssa treenissä, niin se toisi onnen ja autuuden. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että käytännössä aina olet jäljessä kun treenaat junnuja vs. joukkueeseen joka uhraa treenin ja yrittää vaan voittaa ottelun. Mikään ei siis mielestäni käytännössä muutu.

Eikö se kuitenkin juuri vaadi enemmän taitoa managerilta, että pystyy pelaamaan ja voittamaan pelejä vaikka joutuu vähän jollain saralla antamaan siimaa? Jos tämä viedään pois mielestäni peli muuttuu todella tylsäksi, ei enää mitään mitä odottaa... Lisäksi tuot asian esiin ikään kuin aina olisi pakko aloittaa treenaamaan 18v., jos haluat pärjätä nopeammin voit aina ostaa treenattavan vähän vanhempana. Noita 21-22 ikäisiä löytyy yleensä aika hyvillä taidoilla ja jotkut treenaa myös 1vs.1 junnuille ja laittaa myyntiin. Vaihtoehtoja siis löytyy vaikka kuinka paljon jos ei halua kolmoseen mennä treenaamaan, eikö niin?