BuzzerBeater Forums

Toda la selección esta colapsada (aunque Mir no haga mucho caso) y si compara por sueldos, a niveles tan altos una subida dispara el sueldo, y Abelaira entrenará a ritmo normal, asi que en pocos entrenos le corresponderia un sueldo mayor al de Chuse.

Last edited by Punisher62 at 2/26/2009 5:40:37 PM

Efectivamente. Si analizamos los sueldos de los jugadores de la temporada pasada con la de esta, podemos observar que en los pivots de la Ñ apenas ha habido variación en los sueldos debido a su colapso (todos son allstar) ha excepción de Abelaira que ha doblado su sueldo más o menos. Teniendo la duda de a que nivel se colapsarán los super-estrella (dos niveles más que el allstar) yo creo que es un fijo en la absoluta esta temporada y con su edad (21 años) y siguiendo un buen plan de entreno no creo que tarde en convertirse en el mejor pivot de España (al menos de los que han sido internacionales). ¿Eso quiere decir que tiene que jugar todos los partidos como titular?. No Abelaira tiene sus habilidades que pueden ser interesantes o no dependiendo del partido y de la táctica empleada, o de que haya otros jugadores algo inferiores que estén en mejor forma.

Limitar el número de los jugadores menores de 21 años que MOSMOS o cualquier seleccionador puede convocar es absurdo. En el equilibrio está la clave. Estoy convencido que MOSMOS y su staff no van a quedarse con jugadores por si las moscas son mejores. Actualmente la absoluta tiene una buena base de jugadores pero que debido al asunto de los potenciales tendrá que renovar entre esta temporada y la que viene, eso que a nadie le quepa la menor duda.

Bien yo planteo otra duda. Supongamos que la sub21 tiene un alero muy bueno al nivel de Leguina o Quijano. MOSMOS convoca a estos dos y viendo que tiene el puesto bien cubierto deja al otro jugador para la sub21. La mala suerte hace que justo antes de la semifinal de Mundial ambos caen lesionados y el mejor jugador que hay para sustituirlo es el de la sub21. ¿Qué pasaría en ese caso?

Bien yo planteo otra duda. Supongamos que la sub21 tiene un alero muy bueno al nivel de Leguina o Quijano. MOSMOS convoca a estos dos y viendo que tiene el puesto bien cubierto deja al otro jugador para la sub21. La mala suerte hace que justo antes de la semifinal de Mundial ambos caen lesionados y el mejor jugador que hay para sustituirlo es el de la sub21. ¿Qué pasaría en ese caso?

CANDIDATURA ros1306

Bueno a tu pregunta contestar que en ese caso, la que se jugaría mucho seria la absoluta en esas fechas, semifinales de un mundial, y con la necesidad mas que grande un jugador de los que hay pocos en BB, la u21 tendría menos necesidad de ese jugador ya que a nivel de las absolutas los “bichos” que hay siendo aleros es mayor que en las u21, por lo que seria mas “fácil” encontrar un jugador de recambio para este, así que habría que ayudar a la absoluta.

Y que tampoco podemos olvidar que somos una de las comunidades mas grandes de todo BB, la selección española, tanto u21 como absoluta no son un jugador, hay muchísimos jugadores de grandísimo nivel y no porque Abelaira u otro jugador se vaya con la absoluta, por ser mejor pívot que los mayores, la u21 va a dejar de ganar. Se saldrá al paso con la gran cantidad de jugadores que todos los managers están entrenando, muchos de ellos a conciencia incluso “sacrificando” un poco los intereses de su club para llevar a su estrella a la selección.

De todas formas es un caso extremo el que comentas el cual esperemos que no se de. De todas formas la u21 y la absoluta tienen que colaborar para llevar lo mas lejos posible a España y demostrar que somos una de las mejores comunidades de BB y la mas grande.

Saludos.

Last edited by Camlost at 2/26/2009 7:18:06 PM

La absoluta debe tener mejores jugadores que la U-21, vale. Sin embargo, por ejemplo en el caso de Abelaira, que conste que sólo hablo por los salarios, ya que no sé las habilidades de los jugadores, la absoluta tiene otros interiores como Vasallo, Isasola, Maldonado, Chuse, Robles, Monroy, Galdor (ahora lesionado). Todos estos tienen un sueldo parecido o superior a Abelaira y teniendo en cuenta que alguno juegue de A, hay gran cantidad de interiores, por esto pregunto, ¿es necesario para la absoluta llevarse al jugador de 21 años? Como he dicho, no sé las habilidades, pero no parece que este jugador sea necesario en la absoluta (a lo mejor Abelaira tiene unas elevadas habilidades que los demás no poseen y es necesario en la absoluta).

Bueno, como ya te han contestado, creo que resulta evidente que si Abelaira (por seguir con el ejemplo que va a haber varios más) está hoy en día al nivel de los Maldonado, Galdor y cía es Abelaira el que debe ir a la Ñ y serán Maldonado, Galdor y cía los que quedarían fuera porque si ahora están a la par, a mediados de temporada Abelaira ya les superará con creces y a finales de temporada puede sacarles muchos puntos en las habilidades. Sobre esto creo que estaremos todos de acuerdo porque es demasiado evidente.

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar. Desde nuestro punto de vista, si en la Ñ encontramos que un jugador es necesario, tenga 27 años o 20, ése jugador debe estar en la Ñ. Me gustaría comprobar, por parte de todo los staffs, si estáis o no de acuerdo con esa afirmación. Como comprenderéis, a mí particularmente me parece muy interesante.

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar.

Como tú mismo dices, si son claramente mejores y van a jugar, desde mi punto de vista no podemos negarnos a que los convoques, ya que no es lógico que la U-21 tenga mejores jugadores que la absoluta.

Bien yo planteo otra duda. Supongamos que la sub21 tiene un alero muy bueno al nivel de Leguina o Quijano. MOSMOS convoca a estos dos y viendo que tiene el puesto bien cubierto deja al otro jugador para la sub21. La mala suerte hace que justo antes de la semifinal de Mundial ambos caen lesionados y el mejor jugador que hay para sustituirlo es el de la sub21. ¿Qué pasaría en ese caso?

Hola!
Bueno pues entonces lo que se haría es ayudar a la absoluta cediendole un jugador para que pueda ser el sustituto de esos 2 jugadores, aunque claro encontrar unos jugadores tan buenos como Leguina o Quijano sería díficil pero si cederle una de unas caracteísticas similares. Aunque esperemos que esto no pase.

Last edited by EdBuPe at 2/27/2009 8:19:56 AM

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar. Desde nuestro punto de vista, si en la Ñ encontramos que un jugador es necesario, tenga 27 años o 20, ése jugador debe estar en la Ñ. Me gustaría comprobar, por parte de todo los staffs, si estáis o no de acuerdo con esa afirmación. Como comprenderéis, a mí particularmente me parece muy interesante.

Estoy de acuerdo con esa afirmación, en nuestro staff pensamos que la absoluta es primordial pero sin olvidar la sub-21, con esto quiero decir que si que os podréis llevar jugadores de 21 años pero pensando vosotros que la sub-21 también debe de ganar y significa que no os lo podréis llevar todo. Lo que pretende el staff al cual pertenezco es una compenetración total con la absoluta y que el staff también nos entienda a nosotros (que estoy seguro que será así porque todos somos españoles).
Por ejemplo: si hay 2 jugadores de 21 años que son pívots defensivos los dos y uno tiene 10TI/15DI/16RB y el otro tiene 9TI/16DI/15RB y los dos con secundarias un poco malas pues se llegaría a un acuerdo para que uno se quedase con la absoluta y el otro con la sub-21, puesto que la absoluta no necesita para nada dos interiores defensivos extremos, con uno que le cubra la posición cuando se quiera jugar por fuera hay más que suficiente y de está manera las dos selecciones saldrían beneficiadas.

Con g3rjo es posiBBle!

Bien yo planteo otra duda. Supongamos que la sub21 tiene un alero muy bueno al nivel de Leguina o Quijano. MOSMOS convoca a estos dos y viendo que tiene el puesto bien cubierto deja al otro jugador para la sub21. La mala suerte hace que justo antes de la semifinal de Mundial ambos caen lesionados y el mejor jugador que hay para sustituirlo es el de la sub21. ¿Qué pasaría en ese caso?

1-Seguramente un alero con 21 años no será como Leguina y Quijano.
2-Si existiera posiblemente ya hubiéramos hablado con MOSMOS y su staff para ver que hacer.
3-Si se lesionase seguramente le daríamos al jugador, aunque la selección también jugase la semifinal de l'eurobasket.
4-Finalmente a mi y al staff al cuál pertenezco nos parece más importante el mundial que el eurobasket pero sin dejar de lado el eurobasket.

Con g3rjo es posiBBle!

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar. Desde nuestro punto de vista, si en la Ñ encontramos que un jugador es necesario, tenga 27 años o 20, ése jugador debe estar en la Ñ. Me gustaría comprobar, por parte de todo los staffs, si estáis o no de acuerdo con esa afirmación. Como comprenderéis, a mí particularmente me parece muy interesante.

Hola!
La verdad es que estoy de acuerdo contigo: si la selección absoluta necesita un jugador de la u21 y es seguro que jugará entonces se cederá sin ningun problema porque la sub21 es como una fábrica de jugadores para la absoluta y por eso mi staff y yo queremos que lleguen lo más lejos posible y si eso significa ceder un jugador para que juegue en la absoluta se hará, desde mi staff siempre se hará lo posible para que en temas así siempre salgan beneficiadas las 2 selecciones