BuzzerBeater Forums

Нормально сыграл!
Биться головой об стену не было смысла. Надо думать о более глобальной задаче - выход в ПО

Ага уже почувствовал, что значит быть тренером, а не смотреть со стороны )))

Ну да, есть немного...

А самое неприятное по моему - это если проигрываешь (играешь недостаточно хорошо) не по своей вине. Вот заиграют основу сборной побольше в клубе - форма попадает,а потом шквал негодования на форуме - а какого хрена мы там...мы же круче в разы...и тд и тп...а че тренер сделает? Плюсики формы, нарисует, чтоль? Он даже заменить никого нужного толком не может - сразу будет дроп КД.

нуну..плакать тоже не надо! Понятно что тренер "виноват во всём"))
Вас ведь не насильно тренерами сделали, дак уж будьте любезны с достоинством пройти путь с командами.
А анализы игр, особенно послематчевые я считаю нужны, причем развернутые!

Не согласен с тобой на счет не суди. А кто тогда будет судить? Я не имею право судить? Напоминает мне интервью Ольги Зайцевой после краха на ЧМ. Она тоже тогда сказала, что не Вам судить нас. Губерниев тогда очень жестко и в точку ответил. Когда избираешься на пост нужно быть готовым к критике. Каковы функции тренера тогда сборной? Просто высылать составы?-Если так, то скучно. Имхо нужно выполнять хотя бы мимнмиум по превью, анализу. Повторюсь еще раз, тут глушняк. Идеальный тренер должен не вылазить из этого топа, объяснять после игры, что хотел, зачем игрока ставил на другую позицию, удолетворен ли результатом и тд. Кипеть тут все должно.А тут глушняк (3 раза). Тренер бегает по другим топам и винит в своих неудачах менеджеров-новичков, которые сезона еще не отыграли. Дать ссылку на его посты? Какой интерес к сборной и уважение к тренеру после этого? Я не прав?

p/s/ Гадкому, защищай конечно коллегу по цеху. Это праильно, но закрывать глаза на критику не стоит.

Last edited by basall at 5/24/2011 4:05:41 AM

ну чего, просто написать что тот сыграл хорошо, тот плохо, тактику правильную выбрал или нет, пожаловаться на рендом и т.д.

отчёты нужны на самом деле...можно даже публично наругать менеджера, чей игрок сборной не удержал ему форму, ну и т.д.

А анализы игр, особенно послематчевые я считаю нужны, причем развернутые!

угу, а можно просто сразу написать кем будешь играть следующий матч и с какой тактикой.

Да уж..что ещё тут скажешь..

Думаю не так просто написать интересный отчёт, да ещё чтобы при этом соперник не узнал что-то для себя в плане подготовки а матчу с нами.

Согласен с тобой. У меня на работе любят активно пописывать. И мы отходим от сути - расчеты 5 минут, а на 2 дня писанины и объяснений, как в газете. А по сему писанину ненавижу.

В тоже время хоть что-то да надо написать, только вот особо расписывать в деталях почему и как тоже не стоит, ибо много информации лишней можно ляпнуть скоутерам других стран. Вопрос конечно жёсткий - идеала нема, да и всех нас фиг да осчастливишь ))

А вообще, чтоб понять, что такое быть тренером сборной - в этой шкуре нужно побывать, советовать со стороны легче легкого (на себе убедился), тогда как играть вот этим самым составом, переживать, анализировать, давать указания - ой как непросто.
А результат...а что конкретно ВЫ сделали для результата? Вырастили сборника, проанализировали соперника, узнали нахудой конец скилы нескольких игроков соперника? Да нифига! Очень удобная позиция - я нифига сам не делаю, но вы все делаете плохо и неправильно.
Превью и анализы...ну кому-то интересно, кто-то предпочитает сделать выводы на клочке бумажке и положить их под стекло на письменном столе, а кто-то, как я, "развлекается" и пишет всякий шуточный бред...

ОМГ, всегда убивали высказывания подобного рода. Типа, чё фильм критикуешь, сними лучше. Чё футболистов критикуешь, сам лучше играешь? Бред. Что теперь критику в адрес сборной можно высказывать только бывшим тренерам? Фиг там. Раз подписался на публичную должность, то жди, что с тебя требовать будут. В случае побед все будут хвалить, а в случае провала - гнобить. Это нормально. Другое дело, если бы не по делу наезжали, тут же всё оправдано.