BuzzerBeater Forums

zum SF:

es handelt sich ja um mindestanforderungen bzw richtwerte. ich sehe das ähnlich wie crazy. ein höherer passingskill als 6, 7oder8 ist ganz sicher nicht falsch, jedoch gerade bei größen jeweils der 2meter schwer zu trainieren. ist halt die frage ob die 3-4 wochen für nen pass-skillup von 8auf9 nicht im rebounden, der defense oder dem jumpshot besser angelegt wären.

zum Allgemeinen:

sicher kein perfekter guide, aber er sollte (vorerst) gute anhaltspunkte für die manager liefern. je mehr die quantität von superstars, hall of famern und co steigt, bzw. auch die qualität des trainings jener spieler, werden diese mindestanforderungen sowieso in 1-2 saisons nach oben korrigiert werden müssen.

es handelt sich ja um mindestanforderungen bzw richtwerte.

Vollkommen richtig. Die Sache ist nur die, dass zwischen dem SG und dem SF ein recht großer Unterschied in Sachen Passspiel gemacht wird und das ist schlichtweg entweder falsch oder nicht notwendig.

und ein riesiger unterschied zwischen insideshot und und insideshot :) Wann willst das trainieren?

Zudem ist ein Punkt nicht unbedingt viel, wenn du die offensiven hauptwaffen vergleichst.

Edit: zudem ist es eher ein Anforderungsbogen, als ein guide. Das heißt wenn deine Spieler vergleichbar stark sind, wie die haben sie Chanchen auch mit unterschiedlicher Skill verteilung, den ich glaub die Bögen sind durchaus an "reelen" Spielern aus den Team orientiert.

Last edited by CrazyEye at 11/13/2009 5:08:57 AM

Oh, sorry. Ich bin in der Zeile verrutscht. - Mein Fehler!

Denonch bleibt die Grundaussage gleich: Für SG und SF ist Passspiel gleichermaßen wichtig/unwichtig.

ja, aber ein SF hat nebenbei noch deutlich mehr andere wichtige Skills daher hat er es schwerer die selben werte dort zu erreichen wie der SG. weshalb der SG am ende wohl mehr Zeit in einen Skill dieser Bedeutung stecken kann und das durch die größe tendentiell sogar schneller lernt.

Last edited by CrazyEye at 11/13/2009 5:16:53 AM

Wie wäre es mit Rebounding ;) Der SG kann das, genauso wie der PG sehr gut gebrauchen.

natürlich haben alle skills auf allen positionen ihre daseinsberechtigung. aber wie will schon mal an anderer stelle bemerkt hat: mit 5 scottie pippens gewinnst halt keinen blumentopf

Darum ging es mir doch garnicht. Es geht hier keineswegs um 5 Scottie Pippens oder totale Allrounder. Es geht mir eher darum, dass Passspiel für den SG einfach nicht so wichtig ist. Eben genauso "mittelwichtig", wie für den SF.
In beiden Fällen würde ich allgemein davon abraten, mehr Training als bis zu 8 (überzeugend) zu investieren.

achso... na dann sind wir uns ja einig ;-)

ich persönlich mag passspiel auf beiden Positionen sehr gerne, grade bei LI fahre ich denke ich mit meinen sehr gut passenden Backcourt nicht shclecht. bei der U21 WM hatten wir glaube ich sogar 6 Point Guards in team, da es keine guten richtigen Shooting guards gab.

kann ich nur zustimmen. ich trainiere seit mittlerweile 5 saisons einen SF, der jetzt zufälligerweise ins team gerutscht ist. (Ob er dort seine daseinsberechtigung hat, ist bei der konkurrenz eine andere frage, die ich aber durchweg bejahe!).

daher kann ich zumindest zu den anforderungen des SF einiges sagen - und wenn es nur erfahrungswerte sind. aufgrund der notwendigen bzw. geforderten ausgeglichenheit eines SF ist es m.E. unglaublich schwer, einen solchen spieler zu trainieren. allein die verteidigungswerte (2x 11) hinzubekommen, fordert viel zeit - zumal ich diese werte als absolute mindestgrenze ansehe. es gilt: je viel, desto gut.

wenn man die zeit, die man in ID steckt - stecken muss - in passspiel stecken würde, um die hier diskutierten werte aufzugreifen, würde man auch bedeutend bessere werte erreichen. natürlich wäre es schön, wenn man gute passspielwerte hätte - aber welche werte notwendig sind, um aussichten für eine berufung zu haben, dürfte auch einer schwerpunktsetzung des nationaltrainers unterliegen. wenn die priorität in ausgeglichenheit gesetzt wird, muss man halt abstriche hinnehmen.

da ein SF regelmäßig zu groß (bzw. zu klein) sein dürfte, um positive trainingseffekte mitzunehmen, dauert das training in manchen bereichen zudem einfach länger als bei spezialisten. ich bin fast verzweifelt, als ich OD trainiert habe, so langsam ging das!

wenn man perfekte passspielwerte und einen saustarken außenangriff haben will, müsste man wahrscheinlich einen SG auf SF auflaufen lassen. ob der dann aber die notwengie ID bzw. flexibilität hat, ist dann eine andere frage.