BuzzerBeater Forums

Trouwe manager en mede competitive-genoot.

Ik heb je bericht gelezen en kan je denkwijze volgen. Ik heb echter een deels andere mening, die ik zal proberen uiteen te zetten.

ad vb 1. HAS heeft vorige seizoen een geweldig tactische truc uitgehaald, door optimal gebruik te maken van de transfermarkt regels. Door binnen een week deze super speler aan te schaffen, op te stellen voor de cup en weer voor de volgende update te verkopen. Hij heeft uiteindelijk ook de cup gewonnen, dus was dat naar mijn mening een super tactische zet met beperkte kosten (hij incasseerde alleen op de doorverkoop een verlies, maar heeft natuurlijk wel de winstpremie en B3 wedstrijden)

DVN’s speler staat nog niet te koop, kan nog komen natuurlijk, maar ook dit kan eventueel goed uitpakken. In het ergste geval gaat hij wel een week salaries betalen, maar goed dan nog valt het relatief mee.

Er zijn diverse teams, waaronder ook mijn eigen team, die niet super breed zijn of zeer hoog toekomst potentieel hebben. In dat geval zoekt een manager zijn momenten om toch een prijs of success te behalen. Het alternatief is dat je toch een beetje ‘under the radar’ blijft spelen wat ook niet al te opwindend is.

Ad vb2.
Omdat ik in dezelfde conference als BAR zit denk ik dat hij wekelijks verlies moet maken. Maar hij heeft wel een ijzersterk team staan met spellers die bij een eventuele verkoop goed geld op kunnen leveren. Zijn team staat zo goed dat hij dit seizoen een goede poging naar het kampioenschap kan gaan maken en dat al in zijn 2e seizoen in onze topleague. Ik vind dat een prestatie van format en geeft maar weer eens aan hoeveel potentieel er zit in andere divisies. Dat dit op de lange termijn natuurlijk geen goede financiële huishouding kan zijn, je kunt immers niet eeuwig uit je reserves putten, is derhalve ondergeschikt.

Op welk niveau je team ook is naar enkele seizoenen wil je verandering. Is dit niet door promotie, dan door andere team samenstelling etc.

Tot slot zie ik de economie, salariskosten, aanschafkosten van een speler, als een integraal onderdeel van de BB tactiek en dat maakt dat wanneer het wedstrijden voor de prijzen zijn het altijd weer spannend is…, je weet immers nooit wie doet wat!

Wordt vervolgd hoop ik

In principe kan ik er niet echt over meepraten natuurlijk, aangezien ik nog lang niet jullie niveau heb bereikt, maar toch wil ik even mijn mening delen.

Ik denk dat het in de top leagues binnen BuzzerBeater in principe vooral om financiën draait, zoals je dit al seizoenenlang ziet bij Hattrick.
De salarissen zo veel mogelijk drukken, plus eventuele andere kosten zo minimaal mogelijk houden (draft, personeel e.d.).
Nogmaals, ik heb hier geen ervaring mee, maar wanneer je een spelletje als dit wilt "winnen", door een cup, league of B3 te winnen, denk ik dat je vooral financieel tactisch erg sterk moet zijn, zoals Barkleys dat op dit moment overduidelijk is.

Ook zullen er in dit spelletje teams zijn die "net aan" de PO's halen door 4e of 3e te worden, maar wel iedere week geld te sparen. Aan het einde van het seizoen dan één of twee spelers verkopen en er één of twee betere spelers voor terug te kopen, de PO's spelen en ze erna weer verkopen. Ik heb even geen tijd om een voorbeeld op te zoeken, maar ik denk dat dit zeker gebeurd.

Het hoort bij het spelletje - of beter gezegd - bij het willen winnen van het spelletje. Denk ik.

Aangezien iedereen dezelfde mogelijkheden en onmogelijkheden heeft, lijkt me het gewoon onderdeel van de tactische mogelijkheden binnen het spel. De topmanagers vinden hierin gewoon weer een nieuwe manier om een edge op hun tegenstander te creeeren, zoals Thijs vorig seizoen heeft laten zien.

Om op het specifieke voorbeeld in te gaan. DVN kan nu wellicht een extra versterking erbij halen omdat hij het seizoen slechts 400k salaris per week heeft betaald zodat hij nu extra financiele ruimte heeft gecreeerd. Hero betaalt het hele seizoen al zo'n 950k salaris, waardoor hij waarschijnlijk amper de mogelijkheid heeft voor extra investeringen (tenzij hij opeens iemand verkoopt). Dit is gewoon een verschillende strategie, al betaalt DVN uiteindelijk voor zijn cup game nog altijd een lager salaris aan zijn selectie van Hero doet.

Het financiele onderdeel is altijd belangrijk bij een managergame, ik denk niet dat dit veel veranderd is in de afgelopen seizoenen. Ik zie het als onderdeel van de mogelijkheden binnen BB en dus een vlak waar je een edge kan pakken op andere managers.

Het is een mogelijkheid die binnen bereik komt door de lage prijzen voor zulk soort spelers.

Ik ben i.i.g. niet voor 'dergelijke' aankopen.

Ondanks dat ik vorig seizoen aan het verkeerde einde heb gezeten van dergelijke aankopen, kan ik mij er wel volledig in vinden. Je moet proberen binnen de mogelijkheden van het spel je voordeel te behalen, iedereen trekt zijn eigen plan en weg daarin. Misschien dat de 'stabiele' teams die nu al meerdere seizoenen overleven op het hoogste niveau door het sparen van hun competitie-genoten nu in de positie komen dat ze er misschien uitvliegen, omdat die wel wekelijks verlies kunnen draaien... dat is een keuze die gemaakt is, aan ons als managers om creatief genoeg te zijn om dit te kunnen doorbreken en op basis van de rest weer met een nieuwe strategie te komen waarmee we ze weer aftroeven.

All in all, put up or shut up! Zo ga ik deze strijd aan en zal ik ook over een paar seizoenen als de rest alles verbruikt heeft mijn slag proberen te slaan (hoewel ik wel rekening houd met copycats van de huidige strategie )

Ik vind het prima dat iemand die het hele seizoen in de middenmoot speelt geld spaart om later in het seizoen een speler te kopen. Ik denk dat het probleem meer aan de prijs ligt waarvoor een 300k-400k speler kan worden binnen gehaald. Door een verzadiging aan dure spelers worden ze alleen maar goedkoper.

@patje ik heb het niet over gelijke conditions, mogelijkheden en onmogelijkheden voor iedere manager... ik kan daar mee leven

Mijn punt is... het is toch vreemd dat de spelers goedkoper naarmate ze beter worden? en het tactische van dit spel wordt nu meer verschoven naar wie meer geld heeft i.p.v. het spelen met de juiste tactieken.

Ik deel de mening van Hero dat het heel erg jammer is dat naarmate een speler beter wordt, meer salaris vraagt, goedkoper wordt op de TL.

Een paar seizoenen geleden, toen teams de max qua salaris nog niet bereikt hadden, werden de betere spelers op waarde geschat op de TL puur op basis van skills, niet op basis van salaris. Dat was m.i. ook een veel mooiere tijd op BB te spelen.

Ik snap dat BB er voor wil zorgen dat de top teams niet nog meer groeien, om zodoende nieuwe managers de kans te geven om aan te sluiten, maar op deze manier zorg je er wel voor dat de managers die al in de top zitten minder uitdaging zien in het spel.Wat op langere termijn m.i. funest gaat zijn.

Ik ben ooit met HT gestopt, puur vanwege het feit dat het een financieel spel werd. BB is die weg ook ingeslagen. We spelen een basketbal spel. Nu ben ik echter meer bezig met het op orde houden van mn economie en kijken of andere teams aan hun max zitten, of aan het sparen zijn, dan bezig met tactieken.

Ook qua tactics is BB minder geworden, puur vanwege het salarisplafond. Wil je top zijn, kan je al bijna niet meer serieus 2 tactieken in je team hebben. Je moet kiezen voor inside dan wel outside. Hierdoor wordt je zelf voorspelbaar, maar ook je tegenstander.. Je kan bij het gros van de wedstrijden binnen 20 seconde zien welke tactieken er ingesteld gaan worden voor een wedstrijd. Best saai.

Vroeger, was alles beter

Nu we het er toch over hebben, volgensmij wil hier iemand de beker winnen.......
(11042903)

Euh...

Dat was de basis voor de laatste +/- 10 posts :D

Netjes Hero!!
Sportief revanche genomen op zulk gedrag. Ik deel je mening hierover dat dit niet moet mogen kunnen!! Als je een speler koopt vind ik eigenlijk dat ze er een contract van minimaal een aantal weken eraan vast moeten maken. Zo voorkom je zulke aankopen!

Euh...

Dat was de basis voor de laatste +/- 10 posts

Pff. Weer eens te snel iets gepost....