BuzzerBeater Forums

@ King. Strasznie upraszczasz temat. Grałem TIE na wyjeździe, gdybym zagrał CT to byłoby Twoje +40 - to takie moje uproszczenie. Wolę nabijać Entuzjazm do końca sezonu niż małe punkty, bo i tak już nic nie przegram.

Poszperałem troszkę i znalazłem inny mecz. Byki Hajnówka @ Klawisz (sorry nie potrafię linkować tych cyferkowych odnośników). Byki mają kadrę lepszą od mojej o 3 klasy i grają cały czas LI. Pensje wyższe i inne takie. Gość przegrał tylko 2 mecze w sezonie i generalnie wielymi krokyma zmierza po awans. Oba przegrał przeciwko 2-3. 4 razy grał przeciwko 3-2 i wszystko wygrał. Uważam, że gdybym zagrał 3-2 to by mnie po prostu zmasakrował.

Co do HT - nie powiedziałem, że te gry są takie same. Powiedziałem, że baaardzo wiele rozwiązań z HT jest zaimplementowanych tutaj i jest spore prawdopodobieństwo, że podobnie jest z mechaniką Taktyk.


@ Banan:
Niemcy - Izrael:
1. Niemcy nabiły przewagę na Free Throws
2. Izrael miał ocenę "wybitny" jeśli chodzi o Rzut z Bliska. Gdyby Niemcy zagrali 2-3 to by się skończyło 86-50. To takie drugie uproszczenie :)
3. 18-18 w Asystach przy "Płynności ataków" 8-6 dla Niemców - gdzie tu odcięcie od podań?
4. 10/2 Straty/Przechwyty Niemców do 6/6 Izraelczyków. Częściej to Niemcy tracili piłkę i częściej Izrael nabijał przechwyty. Teoria z odcięciem podań nie sprawdza się w statystykach kompletnie.

Uważam, że w jednym meczu pracuje za dużo zmiennych, żeby jednoznacznie ocenić co lepsze na LI/LP. W każdym meczu każdy znajdzie po kilka przykładów dla podparcia swojej teorii (przykład Niemcy-Izrael). Spróbuję to przetestować na naprawdę reprezentatywnej próbie 2 meczy i dam znać.

pozdrawiam: Paraszczak

Byki przegrały pierwszy mecz na wyjeździe przeciwko mocniejszej drużynie (tak wynika ze statów, może wystawiły słabszy skład). Drugi mecz przegrały też na wyjeździe i to przeciwko większemu nastawieniu z porównywalną drużyną (przynajmniej tak wynika ze statów). Strefa to był tylko dodatek w tych meczach.

Poza tym na niższych poziomach strefa działa lepiej bo często obie drużyny są niezrównoważone i często wystarczy, że jedna z nich osiągnie przewagę na wybranych pozycjach i to wystarczy, bo inne nie są zagrożeniem. Często też niezrównoważenie nie pozwala przeciwnej drużynie wykorzystać słabości rywala. I często też można świadomie wykorzystać jakąś słabość rywala. Na wyższych poziomach to nie przechodzi, jeśli zawodnicy na wszystkich pozycjach są równomiernie rozwinięci.

Nikt nie mówił, że na LI najlepsze jest 3-2. Ja z Bananem powiedzieliśmy tylko, że 3-2 jest lepsze niż 2-3 ;-)

"Są trzy rodzaje prawd: cała prawda, tylko prawda i g.... prawda"

Uważam, że 3-2 vs LI > 2-3 vs LI to to trzecie.:)

pozdrawiam: Paraszczak



P.S. Skończmy offtop bo to wątek z pytaniami.

Ale to nie jest offtop tylko dyskusja na pytanie która ze stref jest lepsza na LI ;-)

ale z jednego meczu się zrobił się temat rzeka:))) Nie ma bata gram tylko LI jak ktoś zagra 3-2 ze mną to aż mi szkoda przeciwnika,jak ktoś zagra 2-3 też raczej nie przegrywam ,z mtm to nigdy nie wiadomo wiec sami wyciągajcie wnioski...Dodam że gram LI od bardzo dawna z jedną przerwą dziwną:P...Tymczasem wracam na balety...

Jeden Twój mecz jest szczególnie ciekawy w kontekście tej dyskusji (35680409)

@B.B.King

Nikt nie mówił, że na LI najlepsze jest 3-2. Ja z Bananem powiedzieliśmy tylko, że 3-2 jest lepsze niż 2-3 ;-)

Przecież Ali24 gra cały czas pod kosz:D Trzeba było dać 3-2 i w PP grałbyś dalej;-))

Wasze dywagacje niby ciekawe,ale sumie nie do konca...Ci co tworzyli ta gre to chyba nie kreowali taktyk tak,ze ich prawdziwa przydatnosc jest wtedy gdy calkowicie na odwrot rozumiemy ich sens i ustawimy je od dupy strony,jak dla mnie to troche za mocno to rozkminiacie.

Tu nie trzeba nic rozkminiać, takie po prostu są fakty. BB-kom nie wyszło, nie pierwszy raz zresztą ;-)

Tak samo jak z tak zwanym Isolation ;-)
(33310725)
(33313195)
(33235029)
(32889579)
(35680379)

Tu nie trzeba nic rozkminiać, takie po prostu są fakty. BB-kom nie wyszło, nie pierwszy raz zresztą ;-)

Tak samo jak z tak zwanym Isolation ;-)
(33310725)
(33313195)
(33235029)
(32889579)
(35680379)

zgadza się, patrząc na nazwy, (zazwyczaj) nijak nie przystają do tego co dzieje się na parkiecie.


ale tak z innej beczki o co chodzi z linkami meczów powyżej?
większość skończyła się zgodnie z przewidywaniami

nie wiem czemu wszyscy nie poznali że na nowym silniku 2-3 jest najgorsza obroną jaka mozna użyć w meczu..

Radykalny wniosek. Kiedyś pisano, że aby wygrywać należy grać szybko i pod kosz. Następnie rządził RnG i wariacje. Kolejnym hitem było Princeton, LP czyli generalnie zwalnianie. Co się zmienia? Sposób treningu zawodników. Gdyby 6-8 sezonów temu ktoś zasugerował, że należy trenować OD, PS Centrom zostałby zjedzony żywcem.
Dlatego dziwię się, że Ty i BBKing tak pewnie obstajecie przy tezie o " schrzanionej 2-3". Wg mnie nie ma nadal odpowiednio wytrenowanych grajków, aby skutecznie korzystać z tej taktyki.