BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > Buzzerbeater News

Buzzerbeater News

Set priority
Show messages by
From: CrazyEye

This Post:
00
116356.66 in reply to 116356.65
Date: 11/4/2009 4:37:18 AM
Overall Posts Rated:
959959
das ist aber eher ne generelle Wirkung, als die auswirkungen auf das Skillset. Ich denke ich werd Innenverteidigung und Rebound geht stärker ein schreiben.

Wenn ich mal mit Ferda auf SF spielen, spiel ich meist 2-3 den mit ner 3-2 Zone wird der Ball in seine Ecke gepasst und getroffen. Bei einer 2-3 ist es schwer schüße aussen gegen ihn zu bekommen, oder ich lass es bei man to man und hoffe der gegner hat keinen guten Schützen auf SF.

Edit: auch wenn es imemr etwas harakiri ist wenn er auf SF spielt ;)

Last edited by CrazyEye at 11/4/2009 4:39:07 AM

From: Acajou

This Post:
00
116356.67 in reply to 116356.66
Date: 11/4/2009 4:41:09 AM
Overall Posts Rated:
860860
Wenn ich mal mit Ferda auf SF spielen, spiel ich meist 2-3 den mit ner 3-2 Zone wird der Ball in seine Ecke gepasst und getroffen. Bei einer 2-3 ist es schwer schüße aussen gegen ihn zu bekommen, oder ich lass es bei man to man und hoffe der gegner hat keinen guten Schützen auf SF.

Das ist Unsinn. Wenn du mit Ferda auf SF eine 2-3 spielst, dann spielt er in der Innenverteidigung und deine Außenverteidigung hat ein noch größeres Loch, was ein riesiger Vorteil für den gegnerischen SF ist, sofern sein Team über außen angreift und er auch ein guter Schütze ist. Das ist dann ein eindeutiges Missmatch.

Und klar ist es schwer Schüsse gegen ihn zu bekommen, weil er einfach zwei Meter zu weit hinten steht, um den gegnerischen Schützen zu verteidigen. Aber ein kluger Schachzug ist das in keiner Weise.

From: CrazyEye

This Post:
00
116356.68 in reply to 116356.67
Date: 11/4/2009 4:46:12 AM
Overall Posts Rated:
959959
wenn stattdessen rocha als gegenspieler steht, finde ich das durchaus vorteilhaft. Mit ferda aussen gibt es nur ein Debakel, den dann sind fast alle Würfe gegen ihn.

Und man sollte sowas auch nicht gegen ein aussenteam machen, den die zerpfücken aktuell eh die 2-3 Zone daher ist es eh gut wenn der gegner auch ein handicap beim Wurf aussen hat.

From: Acajou

This Post:
00
116356.69 in reply to 116356.68
Date: 11/4/2009 4:48:34 AM
Overall Posts Rated:
860860
Und man sollte sowas auch nicht gegen ein aussenteam machen, den die zerpfücken aktuell eh die 2-3 Zone daher ist es eh gut wenn der gegner auch ein handicap beim Wurf aussen hat.

Ja. Da siehst du es. Du beschreibst also die Vorzüge dieser Taktiken für dein Team, aber allgemein ist das einfach nicht gültig. Ein starker Außenverteidiger auf SF ist bei einer 3-2 nicht nötig. Die 3-2 kann genommen werden um die schwache Außenverteidigung des SFs auszugleichen oder genommen werden um einem starken Außenverteidiger noch mehr Defensivstärke zu verleihen.

From: CrazyEye

This Post:
00
116356.70 in reply to 116356.69
Date: 11/4/2009 4:59:00 AM
Overall Posts Rated:
959959
Ein starker Außenverteidiger auf SF ist bei einer 3-2 nicht nötig


wenn er spürbar schwächer als die Guards ist, reißt du dir aber ein Loch in die verteidigung. Da solange gepasst wird, bis der gute Schütze gegen ihn steht anstatt gegen die Guards. den es gibt ja nicht nur die Ratings sondern auch den vergleich des Matchsup.

Und aktuell ist es ja so, das bei einer 2-3 der SF meistens untern Korb agiert, und bei einer 3-2 öfters außerhalbt. Bei beiden taktiken entstehen immer noch missmatche, aber man kann deren anzahl ja reduzieren.
Das dadurch die 2 Guards evtl. überfordert sind aussen habe ich ja auch gesagt, aber hier geht es eher um das Spielerprofil und wenn ich mich entscheide eine 2-3 zu spielen und einen SF mit 2 Punkten mehr OD oder ID habe nehm ich den mit der ID.

From: Acajou

This Post:
00
116356.71 in reply to 116356.70
Date: 11/4/2009 5:03:56 AM
Overall Posts Rated:
860860
Sorry Auge, wenn da soviele wenns sind, dann solltest du es entweder mit mehr Details erklären oder allgemeiner. Aber so wie es da steht, stimmt es einfach hinten und vorne nicht. Es gibt einfach viel mehr Möglichkeiten eine solche Zonenverteidigung zu spielen, als die angegeben. Und beide finde ich persönlich auch nicht immer ratsam.

From: CrazyEye

This Post:
00
116356.72 in reply to 116356.71
Date: 11/4/2009 5:09:34 AM
Overall Posts Rated:
959959
es geht da unten aber auch nicht um eine Taktikschulung, sondern darum wie wichtig skills werden und da stimmt es schond as ID stärker und OD schwächer eingeht beim SF(und auch seltener).

Den wirklich schwächen zu kaschieren wie du es gerne willst, ging mit der alten Engine bei den man imemrnoch die festen Matchups hatte jetzt trägt man dort die schwächen auch mit rein. Ich habe jetzt nochmal einen Satz dazu eingefügt, das man bitte die gegnerische offensive beachtet was ich eigl. für selbstverständlich hielt.

From: Acajou

This Post:
00
116356.73 in reply to 116356.72
Date: 11/4/2009 5:16:08 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ich bin der Meinung, dass es einen grundsätzlichen Bonus und Malus gibt.
2-3 Bonus auf IV, Malus auf AV.
3-2 Bonus auf AV, Malus auf IV.
Es weder essenziell, noch zu empfehlen einen starken Innenverteidiger bei einer 2-3 Zone einzusetzen. Der starke Innenverteidiger stärkt auch bei einer Manndeckung die Innenverteidigung des ganzen Teams. Und selbst bei einem schwachen Innenverteidiger wird die Innenverteidigung bei einer 2-3 gestärkt.

Den wirklich schwächen zu kaschieren wie du es gerne willst, ging mit der alten Engine bei den man imemrnoch die festen Matchups hatte jetzt trägt man dort die schwächen auch mit rein.

Ich will übrigens auch nicht, dass "meine Variante", also die Schwäche zu kaschieren, in deinen Text kommt. Denn die ist auch nur eine spezielle Form, die 2-3/3-2 auszunutzen.

Aber oben wird mein (Nick-)Name genannt und ich stimme überhaupt nicht mit dem Text ein. Somit will ich einfach, dass der Autor geändert wird, damit niemand glaubt, ich würde diese Denkweise teilen oder dass der Text einfach korrigiert wird.

From: CrazyEye

This Post:
00
116356.74 in reply to 116356.73
Date: 11/4/2009 5:21:44 AM
Overall Posts Rated:
959959
Zu den text habe ich doch von Anfang an stehen gehabt das er von mir kommt, und bei der aktuellen Engine ist die Zone realitätsnäher das heißt wenn du 2-3 spielst verteidigt der sf mit in Post.

Und das schlechte Matchups trotz guter ratings ausgenutzt werden, hast doch auch schon oft genug gesehen.

From: Acajou

This Post:
00
116356.75 in reply to 116356.64
Date: 11/4/2009 5:28:54 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ich erkläre jetzt noch mal detailliert wie ich die Zonenverteidigung verstehe:

2-3 Zone (Bonus auf IV (+Rebounding), Malus auf AV)
Bei einer 2-3 Zone rutscht der SF in die Innenverteidigung. Das gibt dem ganzen Team einen Innenverteidigungs-Bonus und auch Vorteile beim Rebounding, schwächt aber die Außenverteidigung.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, sich den Bonus der 2-3 zu nutze zu machen.
1. SF mit Stärke in der Innenverteidigung:
Ein starker Innenverteidiger sorgt für ein höheres Teamrating in Sachen Innenverteidigung. Aber Vorsicht! Ist er ein schlechter Außenverteidiger, kann das gegen eine Brechstange schon die sichere Niederlage bedeuten.
2. SF mit starker Auißenverteidigung:
Ein starker Innenverteidiger ist selten ein guter Distanzschütze. Ist man offensiv aber auf selbigen angeweisen, weiß aber, dass der Gegner über innen angreift, so kann die 2-3 die IV-Schwäche des SFs kaschieren.
3. SF mit ausgeglichener IV/AV.
Der Gegner greift über innen. Hier kann die 2-3 aus einem Allrounder einen Spezialisten machen. Die AV aller Spieler wird dezent geschwächt, aber die IV der Spieler maßgeblich gestärkt.


So, so stelle ich mir das vor. (und umgekehrt bei einer 3-2)

Last edited by Acajou at 11/4/2009 5:29:57 AM

From: stemmi

This Post:
00
116356.76 in reply to 116356.74
Date: 11/4/2009 5:33:30 AM
SV Furpach
III.9
Overall Posts Rated:
101101
super geschichte das ganze, hoffe ihrführt das ganze noch lange weiter.

Advertisement