BuzzerBeater Forums

Estos analisis son primarios, en detalle se analiza jugador x jugador (estadisticas de selección y de liga), tendencias del rival, formas, dmi (si es necesario), manejo de entusiasmo, fixture y proyecciones de como pensaría el rival vs nuestra selección, entre otras de las muchas variables involucradas.-

Es la idea. Me interesa conocer los fundamentos con que entienden el esquema táctico, para eso utilizo ejemplos manejables (como el supuesto de jugadores idénticos para explicitar que no tienen especialistas y evitar el tema de explotar emparejamientos) De manera similar, señalo que utilizan las tácticas con igual probabilidad para evitar lo de "si se carga externo, voy interno" etc.

Se agradece la intervención del staff pero me interesa particularmente la visión del NTM, al final del día, como dice Mayeah "Sólo el NTM puede mandar alineaciones" y como asertó Darkness "el NTM es el responsable".

Last edited by Zero, the Magi. at 12/15/2009 9:31:36 PM

Estos analisis son primarios, en detalle se analiza jugador x jugador (estadisticas de selección y de liga), tendencias del rival, formas, dmi (si es necesario), manejo de entusiasmo, fixture y proyecciones de como pensaría el rival vs nuestra selección, entre otras de las muchas variables involucradas.-

Es la idea. Me interesa conocer los fundamentos con que entienden el esquema táctico, para eso utilizo ejemplos manejables (como el supuesto de jugadores idénticos para explicitar que no tienen especialistas y evitar el tema de explotar emparejamientos) De manera similar, señalo que utilizan las tácticas con igual probabilidad para evitar lo de "si se carga externo, voy interno" etc.

Se agradece la intervención del staff pero me interesa particularmente la visión del NTM, al final del día, como dice Mayeah "Sólo el NTM puede mandar alineaciones" y como asertó Darkness "el NTM es el responsable".

No reparé en esta respuesta ya que me encontraba editando para fundamentar el punto B que es más especifico. Espero que esa respuesta pueda satisfacer tu pregunta.(*)

Consideralo como una de las opiniones que tendria dark al momento de plantear un partido y si otros miembros del staff tienen otras ideas (él incluído) se debe deliverar (obviamente dark tendrá la última palabra). Al menos por msn concordamos en aspectos y gustos tácticos, razón por la cual acepté la invitación a su proyecto.

(*) Cuando mencioné "si el rival se carga a defensa -----" en realidad quise decir "si creemos que el rival optará por cargarse a" , lo cual nos deja el margen de error de jugar de contra y enfrentar su mejor defensa como peor escenario, aun así creo que es la opción "menos mala". No soy muy partidario del aumentar ritmo, pero en ocasiones cuando las defensas rivales son parejas pero no muy fuertes es una muy buena alternativa.

Last edited by sobrino_lija at 12/15/2009 9:51:02 PM

Utilicé un poco subrayado (ya me empieza a producir un placer culpable esto de subrayar xD) para remarcar algunos elementos que me parecen críticos para las respuestas. Como bien señaló Sobrino_lijas, el tema suele ser más complicado pero lograr comprender como entienden los fundamentos más básicos de las tácticas nos puede ayudar a entender mejor las sutilezas que nos muestren después.

Reitero, en buena onda no para que se lea con tono pesado, que agradezco la participación del staff pero me interesa escuchar a los NTMs ya que al final del día, como dice Mayeah "Sólo el NTM puede mandar alineaciones" y como asertó Darkness "el NTM es el responsable".

YA po, paren la wea del MD si ya fue. Tanto Demian, como Chelo y Seba. Para nicks tienen el BBmail u otro hilo... sigamos con el debate.

Este hilo es para debatir. (122370.1) (122370.2)

A Mayeah le digo que no respondió mi pregunta. Dijo que podía usar menos los emoticons, no era lo que le pregunté. Pediría a nivel general que se abstengan a responder lo que se pregunta, no quiero NTMs con poca comprensión lectora y que escriban como Kafu.

Last edited by Stratos at 12/15/2009 10:01:53 PM

Bueno, antes tenía la misma duda que se había planteado aquí por nachito_ (comienzo del tema), porque en general hay discusiones súper intensas entre staff y detractores.

Sin embargo se ha dicho que el ente fiscalizador en este caso serian los GM de habla hispana internacional. ¿Esto implica que en casos similares a este TÚ no podrás sancionar a los participantes de estos altercados?

La duda me surge porque en general cuando uno trabaja para una empresa, si un integrante de esta se manda un condoro se suele decir "en nombre de xxx disculpe por los inconvenientes, pero... (Intentando excusar que la practica no fue TAN incorrecta)".

Lo pueden tomar como duda o sugerencia, pero al menos a mi me parece mucho más transparente de esa forma, porque aunque intentemos ser imparciales, somos personas y nuestra afinidad varia al momento de aplicar nuestro criterio.

---

Sobre "estilarían" es cierto que quizás no está en el diccionario. Usualmente no ponen verbos conjugados, yo revisaría "Estilar" http://www.wordreference.com/definicion/estilar

Medical Doctor es un "Médico". El M.D. de "Medicinae Doctor" viene a siginificar Doctor en Medicina. Doctor es un grado acádemico como Bachiller y licenciado. Usualmente, se suele utilizar indistintamente "Doctor" para referirse a un Médico en muchos países (desconozco el motivo pero quizás tenga que ver con lo de Medicinae Doctor) y para referirse a alguien que es Doctor en alguna rama del conocimiento (ergo, hizo un Doctorado).

Entiendo que los gringos utilizan el M.D. para señalar que son Médicos y diferenciarse de otros áreas del conocimiento que también son Doctores, y que utilizan Ph.D. (creo que siginifica Philosofical Doctor). Notar que nuestos "Magisters" o Maestrías que en otros países se conocen como M.Sc. que significa "Master of Science" o Maestro de Ciencia (o cierta rama de conocimiento). Y Bachiller es B.Sc. de "Bachelor of Science".

Datitos prácticos a la hora de revisar el currículum de un profe para tomar ramos.

Fin de la desvirtudada de culturars académicars xD

---

A1. Me parece demasiado hipotético.
Elijo la ofensiva, q según mi conocimiento de los jugadores, y el estado actual de los mismo (forma/dmi), me ofrezca mayor efectividad.
Defensa. Si son los mismo jugadores, ambas defensas sería fuertes. Debería inclinarme por la defensa q creo "neutraliza" su ofensiva. Una zona inteligente (o sea con el alero con la def. adecuada para ella). Nuevamente, por ser iguales planteles, debiese ser la misma q la nuestras.

A2. Misma respuesta. El poco real escenario de iguales planteles, por decir lo menos , me desmotiva. (en ásta instancia)

B. La idea es siempre.

Ojo yo no voy a salir diciendo, "me gusta el look inside". Más aun si no conozco todo el plantel. La idea es variar la táctica en lamedida q se pueda. "Pueda" implica q hayan jugadores para usarla y se haga daño.

Respecto a lo q dijo sobrino_lija, creo q se refiere genéricamente a usar los cambios de marcas para aprovechar las habilidades "especiales" de un jugador, para defender o atacar a un jugador del rival.

Bueno, antes tenía la misma duda que se había planteado aquí por nachito_ (comienzo del tema), porque en general hay discusiones súper intensas entre staff y detractores.

Sin embargo se ha dicho que el ente fiscalizador en este caso serian los GM de habla hispana internacional. ¿Esto implica que en casos similares a este TÚ no podrás sancionar a los participantes de estos altercados?

La duda me surge porque en general cuando uno trabaja para una empresa, si un integrante de esta se manda un condoro se suele decir "en nombre de xxx disculpe por los inconvenientes, pero... (Intentando excusar que la practica no fue TAN incorrecta)".

Lo pueden tomar como duda o sugerencia, pero al menos a mi me parece mucho más transparente de esa forma, porque aunque intentemos ser imparciales, somos personas y nuestra afinidad varia al momento de aplicar nuestro criterio.

Me perdí. Cuál es el reparo y /o duda??

La pregunta de Sebalbo sobre el número de jugadores

Dudo q usemos solo 10. Me inclino por unos 12-14. Depende de con el tipo y cantidad de jugadores con los q me encuentre.

A1. Me parece demasiado hipotético.
Elijo la ofensiva, q según mi conocimiento de los jugadores, y el estado actual de los mismo (forma/dmi), me ofrezca mayor efectividad.
Defensa. Si son los mismo jugadores, ambas defensas sería fuertes. Debería inclinarme por la defensa q creo "neutraliza" su ofensiva. Una zona inteligente (o sea con el alero con la def. adecuada para ella). Nuevamente, por ser iguales planteles, debiese ser la misma q la nuestras.

A2. Misma respuesta. El poco real escenario de iguales planteles, por decir lo menos , me desmotiva. (en ásta instancia)

B. La idea es siempre.

Ojo yo no voy a salir diciendo, "me gusta el look inside". Más aun si no conozco todo el plantel. La idea es variar la táctica en lamedida q se pueda. "Pueda" implica q hayan jugadores para usarla y se haga daño.

Respecto a lo q dijo sobrino_lija, creo q se refiere genéricamente a usar los cambios de marcas para aprovechar las habilidades "especiales" de un jugador, para defender o atacar a un jugador del rival.

En mi entendimiento, me resulta totalmente insuficiente e insatisfactoria la respuesta de señalar que se atacará con lo más fuerte o se defenderá el ataque rival más fuerte.

En general el hecho de que esta situación te parezca totalmente desmotivamente y poco realista me hace pensar en un limitado conocimiento de los elementos abstracticos de las tácticas. Porque, CA no es lo mismo que Movimiento o Princeton cierto? O Jugar Dentro es lo mismo que Poste Bajo? Quizás te parezca más atractivo ese set de preguntas?

Aun espero el comentario sobre el post de lijas.

Last edited by Zero, the Magi. at 12/15/2009 10:39:08 PM