BuzzerBeater Forums

Ja mówię o zamianie krycia...a do tego nie trzeba mieć zawodników odwróconych. Jeśli mój C gra na PG, a broni pod koszem to zespół wyciąga gorsze staty w obronie pod koszem niż gdyby grał na C. Z resztą każda zmiana krycia moim zdaniem osłabia statystyki.

Przecież przy takim ustawieniu jeszcze drugi zawodnik jest przestawiony a dodatkowo jeszcze musisz pamiętać o rezerwowych. Coś słabo to testowałeś. Takie osłabienie nie ma żadnego logicznego uzasadnienia (ustawienie w obronie nie jest w żaden sposób fizycznie związane z atakiem).

Tu jest idealny materiał na odwróconego ;-)
Wzrost jak u karła a system rozpoznaje go jako PFa ;-)
A więc widać, że są zawodnicy do tego. A dzięki zamianie pozycji oszczędza już jakieś 20% pensji. Przy dalszym treningu ID oszczędzałby oczywiście jeszcze więcej:

Kazimierz Chmielowiec (13626926) PF

Pensja (tygodniowo): $ 4 328

DMI: 0
Wiek: 18
Wzrost: 6'1" / 185 cm
Potencjał: historyczny zawodnik (10)
Stan formy: porządny (7)

Rzut z wyskoku: porządny (7) Zasięg rzutu: porządny (7)
Obr. na dystansie: okropny (1) Kozłowanie: przeciętny (6)
Wejście pod kosz: tragiczny (3) Podania: porządny (7)
Rzut z bliska: niezdarny (4) Obr. pod koszem: porządny (7)
Zbieranie: niezdarny (4) Blokowanie: porządny (7)
Kondycja: porządny (7) Rzuty osobiste: słaby (5)

Trenowanie obrony pod koszem dla obwodowych i na odwrót jest sprawą wartą przemyślenia. Jedynym problemem jest wolniejszy trening ze względu na wzrost. W sumie nie testowałem jeszcze treningu OD dla zawodnika powyżej 210 cm i ID dla zawodnika poniżej 190.

Czy ktoś może rozwiac moje wątpliwości na temat jak mocno wzrost wpływa na trening umiejętności w skrajnych przypadkach?

ja trenowałem zawodnika 208 cm i zrobił mi ze 3 skoki presji, JS, PS, 2x HN, DV w tamtym sezonie. 18 lat, potencjał alstar, OD wychodził z porządnej więc w tej chwili zdecydowanie najlepiej rozwiniety skill, parę razy dostawał po 45-47 minut niestety przez fanaberie trenera:/

Przecież przy takim ustawieniu jeszcze drugi zawodnik jest przestawiony

Ten drugi bronił na PG ale to nie ma znaczenia bo porównuję tylko obronę pod koszem.

Takie osłabienie nie ma żadnego logicznego uzasadnienia (ustawienie w obronie nie jest w żaden sposób fizycznie związane z atakiem).

No nie jest związane z atakiem. Nic takiego nie pisałem. Po prostu mam wrażenie, że kiedy zawodnicy zmieniają się pozycjami przy obronie to jest to mniej efektywne w obronie niż gdyby grali na swoich pozycjach...tak jakby nie do końca wykorzystywali swoje umiejętności. Nikt nigdy mi nie udowodnił, że tak nie jest. Z moich obserwacji wynika, że to prawda i według mnie jest to całkiem logiczne. Szczerze mówiąc to sam jestem ciekawy co inni na ten temat myślą. Kiedyś pytałem nawet na forum ale niewiele się dowiedziałem.

Proszę was... Nie zaśmiecjacie tego wątku... Zaraz znowu zaczną się posty na całą stronę :))