BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol. 11

Pytania i odpowiedzi vol. 11 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
176431.663 in reply to 176431.662
Date: 6/26/2011 2:35:07 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Ale to nie jest offtop tylko dyskusja na pytanie która ze stref jest lepsza na LI ;-)

From: kozlik4

This Post:
22
176431.665 in reply to 176431.664
Date: 6/26/2011 4:25:36 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
ale z jednego meczu się zrobił się temat rzeka:))) Nie ma bata gram tylko LI jak ktoś zagra 3-2 ze mną to aż mi szkoda przeciwnika,jak ktoś zagra 2-3 też raczej nie przegrywam ,z mtm to nigdy nie wiadomo wiec sami wyciągajcie wnioski...Dodam że gram LI od bardzo dawna z jedną przerwą dziwną:P...Tymczasem wracam na balety...


Jeden Twój mecz jest szczególnie ciekawy w kontekście tej dyskusji (35680409)

@B.B.King
Nikt nie mówił, że na LI najlepsze jest 3-2. Ja z Bananem powiedzieliśmy tylko, że 3-2 jest lepsze niż 2-3 ;-)

Przecież Ali24 gra cały czas pod kosz:D Trzeba było dać 3-2 i w PP grałbyś dalej;-))

This Post:
00
176431.666 in reply to 176431.665
Date: 6/26/2011 5:43:46 PM
Overall Posts Rated:
1212
Wasze dywagacje niby ciekawe,ale sumie nie do konca...Ci co tworzyli ta gre to chyba nie kreowali taktyk tak,ze ich prawdziwa przydatnosc jest wtedy gdy calkowicie na odwrot rozumiemy ich sens i ustawimy je od dupy strony,jak dla mnie to troche za mocno to rozkminiacie.

This Post:
00
176431.667 in reply to 176431.666
Date: 6/26/2011 5:53:21 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Tu nie trzeba nic rozkminiać, takie po prostu są fakty. BB-kom nie wyszło, nie pierwszy raz zresztą ;-)

Tak samo jak z tak zwanym Isolation ;-)
(33310725)
(33313195)
(33235029)
(32889579)
(35680379)

This Post:
11
176431.668 in reply to 176431.667
Date: 6/27/2011 1:26:51 AM
The Soulcrashers
IV.9
Overall Posts Rated:
12101210
Tu nie trzeba nic rozkminiać, takie po prostu są fakty. BB-kom nie wyszło, nie pierwszy raz zresztą ;-)

Tak samo jak z tak zwanym Isolation ;-)
(33310725)
(33313195)
(33235029)
(32889579)
(35680379)



zgadza się, patrząc na nazwy, (zazwyczaj) nijak nie przystają do tego co dzieje się na parkiecie.


ale tak z innej beczki o co chodzi z linkami meczów powyżej?
większość skończyła się zgodnie z przewidywaniami

This Post:
22
176431.669 in reply to 176431.643
Date: 6/27/2011 3:08:36 PM
Overall Posts Rated:
179179
nie wiem czemu wszyscy nie poznali że na nowym silniku 2-3 jest najgorsza obroną jaka mozna użyć w meczu..


Radykalny wniosek. Kiedyś pisano, że aby wygrywać należy grać szybko i pod kosz. Następnie rządził RnG i wariacje. Kolejnym hitem było Princeton, LP czyli generalnie zwalnianie. Co się zmienia? Sposób treningu zawodników. Gdyby 6-8 sezonów temu ktoś zasugerował, że należy trenować OD, PS Centrom zostałby zjedzony żywcem.
Dlatego dziwię się, że Ty i BBKing tak pewnie obstajecie przy tezie o " schrzanionej 2-3". Wg mnie nie ma nadal odpowiednio wytrenowanych grajków, aby skutecznie korzystać z tej taktyki.

This Post:
00
176431.670 in reply to 176431.669
Date: 6/27/2011 4:01:00 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
W końcu ktoś coś mądrego na ten temat powiedział;-)

This Post:
00
176431.671 in reply to 176431.669
Date: 6/27/2011 4:49:33 PM
Overall Posts Rated:
1212
Popieram. Dużo zależy też od ligi. W wyższych (I,II) są zespoły wyrównane i ciężko znaleźć dziury. Jednak w pozostałych często jest tak że ktoś ma tylko mocny zespół pod koszem a nie ma czym na obwodzie grać. W tedy dajesz takiemu 2-3 i po meczu. Także od razu nie przekreślałbym tej taksy wszystko zależy od okoliczności.

This Post:
00
176431.672 in reply to 176431.669
Date: 6/27/2011 5:04:12 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Ja już kilkukrotnie byłem jedzony żywcem na tym forum za tezy, które po paru sezonach już nie groziły pożarciem ;-)
A teraz czy to przypadkiem nie jest powtórka z rozrywki? ;-) Czy przypadkiem to Ty nie chcesz teraz mnie zjeść za delikatnie drobną uwagę, że 2-3 bywa niefajne? ;-) Bo przecież większość uważa inaczej (większość na polskich forach, trzeba zaznaczyć) ;-)
Nie ma wielkiego znaczenia czy to sama strefa nie działa tak jak powinna, czy też wynika to z tego, że nie ma odpowiednich zawodników - efekt jest ten sam. Będą w przyszłości odpowiedni zawodnicy - to wtedy ewentualnie trzeba będzie od nowa pogląd zrewidować ;-) Bo póki ich nie ma, to spór jest akademicki ;-)

Na marginesie niedawno w półfinale pucharu jednego z krajów, dużo słabszy zespół (2x niższe pensje) zagrał z odwróconym zawodnikiem i wygrał sprawiając niespodziankę ;-) No ale pewnie u niego na forum nie było nikogo, kto by mu wytłumaczył, że nie ma sensu kombinować i szukać nowych rozwiązań, tylko trzeba grać to co wszyscy od zawsze ;-)

Last edited by B.B.King at 6/27/2011 5:08:06 PM

This Post:
00
176431.673 in reply to 176431.672
Date: 6/27/2011 5:23:59 PM
Overall Posts Rated:
179179
Nie ma wielkiego znaczenia czy to sama strefa nie działa tak jak powinna, czy też wynika to z tego, że nie ma odpowiednich zawodników - efekt jest ten sam. Będą w przyszłości odpowiedni zawodnicy - to wtedy ewentualnie trzeba będzie od nowa pogląd zrewidować ;-) Bo póki ich nie ma, to spór jest akademicki ;-)


W chwili obecnej większość sporów ma taki charakter, przecież tak naprawdę wiem, że nic nie wiemy;). Natomiast istnieje różnica pomiędzy niedziałaniem, a brakiem zawodników ( czy skilli), a właśnie to pierwsze stwierdzenie tu padło. Co w praktyce może skutkować brakiem poszukiwania i kombinowania nad znalezieniem skutecznego klucza np. do 2-3.
Nie wiem co uważa większość oraz co to za większość. ;).

Podrzuć link do tego meczu.

Advertisement