BuzzerBeater Forums

a ja zrozumieałem czy sie kumulują dłużej niż jeden cykl treningowy :) jeśli w zakresie 1tygodnia to rzeczywiście się sumują.

Czyli jeśli zagrał w jednym tygodniu niepełną ilość minut potrzebnych do 100% treningu i dostał jakiś tam procent tego, powiedzmy 50%, a w następnym tygodniu ten sam zawodnik znów nie wyrobił pełnych minut (znów 50%) to w ogólnym rozrachunku minuty jednak się skumulowały i dały 100% efektywności treningu. Nie wiem jak to jest w praktyce ale jakieś sumowanie na pewno występuje..:-)

ale to i tak jest trening 50% = równe stracie 50% treningu. Zawodnik trenuje ale z (50% lub też spadek jest ekspotencjalny jak to gdzieś widziałem na forum) %ową (bliżej nieokreśloną) efektywnością. Nie wiem jak to inaczej opisać.

właśnie o coś takiego mi chodziło czyli tak czy siak te ewentualne 41 minut nie pójdzie na marne i kiedyś da efekt, jeżeli nie w ten piątek. dzięki

ja wziąłem to z logiki... skoro 48min to 100% to 47min to 47/48 część pełnego treningu. To co piszą w poście do którego się odnosisz to tylko pewne obserwacje, bardziej nawet spekulacje i subiektywne uwagi. Bardziej logiczne wydaje się być takie wyliczenie...

znając troszkę programistów to moim zdaniem nie zakodowali tego jako % tylko spadek ekspotencjalny lub jakiś inny szereg potęgowy, ja bym tak zrobił :)

Moim zdaniem bardziej logiczne jest wyliczenie które nawet dla 1 minuty mniej, daje znacznie mniejszy przyrost treningu. Gdyby było jak piszesz, całe polowanie na 48 min, straciłoby sens. Bo co to za różnica 2%? Poza tym ten odpowiadający blisko siedzi/siedział przy BBkach, więc zakładam że wie o czym pisze. Druga sprawa, patrząc w reguły, też znajduję tam potwierdzenie mojej opinii.

Mam 2 pytania także w pewien sposób odnoszące się do treningu:
1.Czym jest spowodowana zmiana pozycji u gracza? Czy na zmianę przypisanej zawodnikowi w opisie pozycji ma wpływ to na jakiej pozycji jest głównie trenowany czy też to jak mu się zmienił rozkład umiejętności?
2. Z tego co zauważyłem w kalkulatorze pensji na buzzer managerze to center będzie zarabiał dużo więcej niż power forward o identycznych skillach. Mam gracza z nominalną pozycją centra i chcę go trenować na gracza grającego na pozycji nr 4. Moje pytanie jest następujące: czy wyjdzie mi to tak samo finansowo jak trenowanie na tę pozycję nominalnej czwórki? Tzn. czy tak wytrenowany nominalny center będzie zarabiał więcej niż wytrenowany do tego samego stopnia nominalny silny skrzydłowy, czy też tyle samo, bo trenowany power forward na pozycji głównie nr 5 też stałby się centrem po pewnym czasie treningu? Jeśli tak to po jakim czasie treningu zawodnika na pozycji przeważnie innej niż nominalna pozycja gracza, można się spodziewać zmiany pozycji w opisie zawodnika? Czy potem gdy powiedzmy w wieku 25 lat tak wytrenowany center będzie już tylko grał na pozycji nr 4 to jego pozycja w opisie gracza ulegnie zmianie na power forward a tym samym jego pensja ulegnie obniżeniu w porównaniu do tej jaką miał jako nominalny center? Jeśli tak to znowu po jakim czasie taka zmiana pozycji może nastąpić?

Last edited by Kaznodzieja at 3/16/2012 12:45:16 PM

Chyba mam dziś problemy z koncetracją bo aż się pogubiłem, ale wg mojego stanu wiedzy odpowiedzi brzmią tak:

ad1 Masz słuszność, że zmiana nominalnej pozycji zależna jest od rozkładu umiejętności.

I teraz wniosek z tego ---> gracz z ściśle określonymi skillami (liczbowo) może mieć tylko jedną pozycję (bo zależy ona właśnie od rozkładu) ----> a pozycję ma tam gdzie ma najwyższą pensję (no bo ona z kolei zależy od skili - mniej lub bardziej bezpośrednio - różnice wynikają z tego, że dla różnych pozycji ważniejsze są inne skile).

Czyli nie ma różnicy co robisz - w takim sensie, że gdy trenujesz to pensja wzrasta - jeśli przeskoczy ci np z C na PF to dlatego, że przy tych skilach co teraz ma twój zawodnik większa pensja jest na PFie.

Wniosek końcowy: trenuj zawodnika tak aby pasował do reszty drużyny, i twojej taktyki. Nie patrz wgl na nominalne pozycje bo one "nie grają" - ja np. SG wystawiam na SF albo PG :)

Dziękuję :-)
Mam jeszcze pytania dotyczące entuzjazmu:
1. Jaki najwyższy poziom może osiągnąć entuzjazm?
2. Czy to prawda, że rozegranie meczu na luzie powoduję grę zespołu w tym meczu z entuzjazmem -2 od entuzjazmu bieżącego? Oczywiście wiem, że w następnym meczu będzie on większy. Chodzi mi o to czy jeśli przy ustawianiu składu w dniu meczu entuzjazm wynosi 8 a ustawię grę na luzie to w tym meczu gracze zagrają z entuzjazmem równym 6?
3. Jaki dokładnie wpływ na entuzjazm ma rzecznik prasowy ze specjalnością? Słyszałem, że rzecznik ze specjalnością zaangażowanie tłumu daje +0,5 do entuzjazmu w meczach we własnej hali, natomiast rzecznik ze specjalnością popularność daje +0,5 do entuzjazmu w meczach na wyjeździe. Czy to prawda?
4. Czy miejsce rozegrania meczu ma wpływ na entuzjazm? Jeśli tak to w meczach we własnej hali o ile on wzrasta? Też o jakieś 0,5 punktu?

Last edited by Kaznodzieja at 3/17/2012 10:12:30 AM

Ad. Nie wiem, ale niektórzy mieli na pewno 14 a coś mi się kołacze jakieś 15 ale pewien nie jestem.
Ad 2 nie wiem dokładnie ale mecz o wszystko daje +2 w ciągu meczu i /2 po meczu. Więc na luzie powinno być odwrotnie, w czasie meczu /2 po meczu +2.
Ad 3 Z tego co wiem to skrajnie mały wpływ, to są jakieś podpoziomy - szkoda pensji w niższych ligach na takie różnice.
Ad 4 Nie ma znaczenia na entuzjazm, natomiast własne boisko daje pewną przewagę gospodarzowi w czasie meczu.

1. 13-14 to możesz mieć max bezpośrednio po meczu granym luzem, ale od tego poziomu ent spada bardzo szybko i w dniu kolejnego meczu będziesz miał max 11 może 12, a jak nie grasz już pucharu to nawet 10.

2. gra na luzie to -2 do aktualnego enta (tylko w czasie spotkania), po spotkaniu ent rośnie w stosunku do tego, który miałeś przed przystąpieniem do meczu.

3. przyjmuje się, że specjałka rzecznika daje +0,5 do enta...jednak nikt nie wie w 100% czy dokładnie tyle, wiele elementów w BB nie jest do końca zbadana.

4. jeśli rozgrywasz mecz u siebie to masz +2 przewagi w encie w stosunku do rywala (2pkt są odliczane z jego enta, a nie dodawane do twojego), w drugą stronę jest oczywiście analogiczna sytuacja...wyjazd to -2 (dla ciebie).

Dzięki Panowie.
To pozostając w temacie, jeszcze jedno pytanie.
Jeśli jedna drużyna zagra w meczu z entuzjazmem równym 3 a druga równym 6 (już po wszystkich obliczeniach związanych z podejściem do meczu, rzecznikami prasowymi i miejscem spotkania), to zakładając, że obydwie drużyny miałyby zawodników z dokładnie takimi samymi skillami i formą to o ile lepiej zagra drużyna z 2 razy większym entuzjazmem? Dwa razy lepiej? Będzie miała 2 razy większą skuteczność rzutów z gry czy jak to by wtedy wyglądało?

Last edited by Kaznodzieja at 3/17/2012 11:52:02 AM