BuzzerBeater Forums

nie wiem czemu wszyscy nie poznali że na nowym silniku 2-3 jest najgorsza obroną jaka mozna użyć w meczu..

Radykalny wniosek. Kiedyś pisano, że aby wygrywać należy grać szybko i pod kosz. Następnie rządził RnG i wariacje. Kolejnym hitem było Princeton, LP czyli generalnie zwalnianie. Co się zmienia? Sposób treningu zawodników. Gdyby 6-8 sezonów temu ktoś zasugerował, że należy trenować OD, PS Centrom zostałby zjedzony żywcem.
Dlatego dziwię się, że Ty i BBKing tak pewnie obstajecie przy tezie o " schrzanionej 2-3". Wg mnie nie ma nadal odpowiednio wytrenowanych grajków, aby skutecznie korzystać z tej taktyki.

W końcu ktoś coś mądrego na ten temat powiedział;-)

Popieram. Dużo zależy też od ligi. W wyższych (I,II) są zespoły wyrównane i ciężko znaleźć dziury. Jednak w pozostałych często jest tak że ktoś ma tylko mocny zespół pod koszem a nie ma czym na obwodzie grać. W tedy dajesz takiemu 2-3 i po meczu. Także od razu nie przekreślałbym tej taksy wszystko zależy od okoliczności.

Ja już kilkukrotnie byłem jedzony żywcem na tym forum za tezy, które po paru sezonach już nie groziły pożarciem ;-)
A teraz czy to przypadkiem nie jest powtórka z rozrywki? ;-) Czy przypadkiem to Ty nie chcesz teraz mnie zjeść za delikatnie drobną uwagę, że 2-3 bywa niefajne? ;-) Bo przecież większość uważa inaczej (większość na polskich forach, trzeba zaznaczyć) ;-)
Nie ma wielkiego znaczenia czy to sama strefa nie działa tak jak powinna, czy też wynika to z tego, że nie ma odpowiednich zawodników - efekt jest ten sam. Będą w przyszłości odpowiedni zawodnicy - to wtedy ewentualnie trzeba będzie od nowa pogląd zrewidować ;-) Bo póki ich nie ma, to spór jest akademicki ;-)

Na marginesie niedawno w półfinale pucharu jednego z krajów, dużo słabszy zespół (2x niższe pensje) zagrał z odwróconym zawodnikiem i wygrał sprawiając niespodziankę ;-) No ale pewnie u niego na forum nie było nikogo, kto by mu wytłumaczył, że nie ma sensu kombinować i szukać nowych rozwiązań, tylko trzeba grać to co wszyscy od zawsze ;-)

Last edited by B.B.King at 6/27/2011 5:08:06 PM

Nie ma wielkiego znaczenia czy to sama strefa nie działa tak jak powinna, czy też wynika to z tego, że nie ma odpowiednich zawodników - efekt jest ten sam. Będą w przyszłości odpowiedni zawodnicy - to wtedy ewentualnie trzeba będzie od nowa pogląd zrewidować ;-) Bo póki ich nie ma, to spór jest akademicki ;-)

W chwili obecnej większość sporów ma taki charakter, przecież tak naprawdę wiem, że nic nie wiemy;). Natomiast istnieje różnica pomiędzy niedziałaniem, a brakiem zawodników ( czy skilli), a właśnie to pierwsze stwierdzenie tu padło. Co w praktyce może skutkować brakiem poszukiwania i kombinowania nad znalezieniem skutecznego klucza np. do 2-3.
Nie wiem co uważa większość oraz co to za większość. ;).

Podrzuć link do tego meczu.

podrzucałem już ;-)

Dobra ale czy ktos wygrywa PLK tymi odwroconymi? awansuje do wyzszych lig? wygrywa Puchary itp ?...zreszta nawet nie widze nigdzie tych odwroconych.Jak dla mnie to lanie wody poki co.

To,ze w pojedynczym meczu cos wyszlo inaczej od reguly to nie znaczy,ze tak musi byc na ogol.

Last edited by ThugMan4shoo at 6/27/2011 5:31:04 PM

O tym meczu on mówił (35680379) a to jest ten zawodnik (11067780).
Jak dla mnie to gość z niezłą górą a na C ( lub PFie ) grający by zbiórki podciągnąć... a jeśli tak to co to za odwrócony...

Last edited by Mr.President_ELIT at 6/27/2011 5:43:56 PM

A jak dla mnie to on mu trening na C robił ale jest wiele opinii ;-))

Dokładnie to samo napisałem

A przy okazji - zobaczcie dzisiejszy mecz Pucharu Pocieszenia. Indonezja grająca LI u siebie i wyższym nastawieniem przegrała z broniącą 2-3 Słowenią Cholera czyżby 2-3 tu jednak "zadziałało" ?
No ale pewnie zaraz będzie, ze przypadek ;)