BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Бросок со средней дистанции

Бросок со средней дистанции

Set priority
Show messages by
This Post:
00
114892.67 in reply to 114892.64
Date: 10/10/2009 5:22:39 AM
Overall Posts Rated:
00
Нет, вы ошибаетесь, меня не банили.
Извиняюсь за оффтоп.

Last edited by Ivan Yacuk at 10/10/2009 5:23:39 AM

This Post:
00
114892.68 in reply to 114892.59
Date: 10/10/2009 5:53:29 AM
Overall Posts Rated:
143143
А не подскажите где в официальной помощи написанно, что БвП не нужен центру?
Догадки игроков не в счет.
И вобще по моему вы немного о другом, а именно о приоритете навыков. А это не совсем то, о чем речь, уважаемый.
Соответственно, первычные навыки больших игроков: подбор, блокшот, ближняя защита, ближний бросок. И получается так, что бросок в прыжке уходит на задний план. Вобщем речь не о том, как я уже написал выше парой строк.
Есть программы-помощники и я им во многом доверяю, почти как правилам. Так вот. в этих программах БвП центру вообще не нужен, что и подтверждалось в играх. Статистики в цифрах нет, но для себя я уже давно решил, что:

БвП влияет на общее кол-во бросков (частично влияет, что ли), не нужен для Ц, больше нужен для маленьких.

This Post:
00
114892.69 in reply to 114892.68
Date: 10/10/2009 6:16:37 AM
Overall Posts Rated:
00
Может оно и так, но... Тот же присловутый цент, про которого я писал выше, с хорошим БвП кидал оооочень мало, при том, что его сменщик с низким БвП, при том же защитнике, кидал куда больше. Сейчас найду статистику, выложу.
---
Вобще, было бы глупо, если бы навыки в какой то степени друг на друга не влияли... Так же как рост влияет на подбор и на дриблинг.

This Post:
00
114892.70 in reply to 114892.69
Date: 10/10/2009 6:28:26 AM
Overall Posts Rated:
143143
Может оно и так, но... Тот же присловутый цент, про которого я писал выше, с хорошим БвП кидал оооочень мало, при том, что его сменщик с низким БвП, при том же защитнике, кидал куда больше. Сейчас найду статистику, выложу.
---
Вобще, было бы глупо, если бы навыки в какой то степени друг на друга не влияли... Так же как рост влияет на подбор и на дриблинг.
Ну всё верно, возможно у первого игрока с меньшим БвП сопутствующие навыки были низки. При прочих равных игрок с меньшим БвП будет бросать меньше. Хотя вот если уж буквально по правилам:
"Бросок В Прыжке: Чем выше навык, тем больше точных бросков с любых дистанций."
Может как бы этого и придерживаться...Хотя я считаю, что не только точных, но и вообще - всего бросков.

И для броска со средней дистанции важным параметром является БвП + ББ + ДБ, а также дриблинг и ещё что-то.

This Post:
00
114892.71 in reply to 114892.70
Date: 10/10/2009 6:32:23 AM
Overall Posts Rated:
610610
из всего, что я здесь прочитал, у меня напрашивается следующий вывод - БП - это дополнительный навык к ББ и ДБ ))

Last edited by SimplyGrey at 10/10/2009 6:37:31 AM

Быть живым - мое ремесло. Это - дерзость, но это - в крови!
This Post:
00
114892.72 in reply to 114892.70
Date: 10/10/2009 6:40:36 AM
Overall Posts Rated:
00
Ну всё верно, возможно у первого игрока с меньшим БвП сопутствующие навыки были низки.

Теперь осталось выяснить какие все же оставшиеся навыки влияют на колличество бросков )
Как я уже писал, было бы глупо, если бы навыки не влияли в какой то степени друг на друга.

И для броска со средней дистанции важным параметром является БвП + ББ + ДБ, а также дриблинг и ещё что-то.

Так я этого и не отрицаю. И снова, как я уже писал, мое мнение, что БвП влияет и на ДБ и ББ, другой вопрос в том, в каком соотношении проявляется это вляние. т.е. к примеру возможно за 6метровой линией расчет такой ДБ + 0,5БвП, средний ДБ + 1БвП, ББ + 0,3ДБ (цифры - коэфицен), а может и вобще это суммированние срабатывает не всегда, а при каком то проценте верятности, плюс конечно же влияние других навыков, тактик и прочего.

Last edited by Ivan Yacuk at 10/10/2009 6:42:15 AM

This Post:
00
114892.73 in reply to 114892.71
Date: 10/10/2009 6:46:38 AM
Overall Posts Rated:
00
Для моей логики, так глупо было бы делать ближний, средний, дальний, данки и прочие элементы, в навыках.
Гораздо элегантее и эстетичней, релизация той схемы, в общих чертах которую я тут описываю, что как мне кажется и существует здесь.

Last edited by Ivan Yacuk at 10/10/2009 6:51:16 AM

This Post:
00
114892.74 in reply to 114892.70
Date: 10/10/2009 6:47:14 AM
Overall Posts Rated:
373373
Как это не нужен центру ? Буквально месяц назад был перевод с глобала , где было четко сказано ,что центр будет бросать не из- под кольца, если защищающийся будет с низкой внешней.

This Post:
00
114892.75 in reply to 114892.74
Date: 10/10/2009 6:56:29 AM
Overall Posts Rated:
143143
Как это не нужен центру ? Буквально месяц назад был перевод с глобала , где было четко сказано ,что центр будет бросать не из- под кольца, если защищающийся будет с низкой внешней.
Пример: Ты знаешь, что у твоего соперника Ц с БвП "ужасно", ты что, будешь ставить против него Ц с "чудовищной" ВЗ? Вообще, как-то всё это, мягко говоря, странно. Не нужен почти для Ц БвП и ВЗ. Саме ненужные Ц навыки.

This Post:
00
114892.76 in reply to 114892.75
Date: 10/10/2009 6:59:43 AM
Overall Posts Rated:
00
По поводу ненужности, они просто приоритетно меньше для центрового, а не ненужны.
К примеру посмотри на моего МФ W. Czauderny, стабильно в каждом матче кидает трехи с процентным показателмем попаданий, достойным РЗ/АЗ его уровня.
---
Кстати еще один довод моей предложеной схеме, почему именно так:
Есть ведь такая позиция как ЛФ - это что-то между большими и маленькими, соответственно должен быть универсалом. Так вот, очень удачное решение с БвП, т.к. при базовых минимумах, так сказать, ББ и ДБ, можно ему раскачивать только БвП, тем самым поднимая и то и другое. Соответственно не так эфективен этот навык быдет, в сравнении 1:1 с ББ или ДБ. По моему логично.

Last edited by Ivan Yacuk at 10/10/2009 7:06:01 AM

This Post:
00
114892.77 in reply to 114892.76
Date: 10/10/2009 7:05:29 AM
Overall Posts Rated:
143143
По поводу ненужности, они просто приоритетно меньше для центрового, а не ненужны.
К примеру посмотри на моего МФ W. Czauderny, стабильно в каждом матче кидает трехи с процентным показателмем достойным РЗ/АЗ.
---
Кстати еще один довод моей предложеной схеме, почему именно так:
Есть ведь такая позиция как ЛФ - это что-то между большими и маленькими, соответственно должен быть универсалом. Так вот, очень удачное решение с БвП, т.к. при базовых минимумах так сказать ББ и ДБ, можно ему раскачивать только БвП, тем самым поднимая и то и другое. Соответственно не так эфективен этот навык быдет, в сравнении 1:1 с ББ или ДБ. По моему логично.
Я писал, что именно для Ц и ПОЧТИ не нужны, а не совсем не нужны. Для МФ БвП весьма важен.

Advertisement