BuzzerBeater Forums

alla soluzione arcade per la nazionale stile LP sarei favorevole. a me preme solo l'amento della probabilita' di infortuni, per il resto non mi interessa granche'.

E allora facciamo questo e basta.

Io critico queste scelte pur avendo un nazionale, un altro che dopo il mondiale ci entrerà + un 3° che potrebbe in futuro ritornarci vista la giovane età.
Quindi non parlo da rosicone che non ne ha, anzi.. sarei uno di quelli che ne trarrebbe vantaggi. Semplicemente non mi piacerebbe sentirmi avvantaggiato nei confronti dei mie avversari grazie ad un regalo non dovuto alla mia bravura come manager.


Last edited by Pericle at 3/27/2008 7:15:44 PM

Semplicemente non mi piacerebbe sentirmi avvantaggiato nei confronti dei mie avversari grazie ad un regalo non dovuto alla mia bravura come manager.

Considerando inoltre che i rimborsi sono stati già chiesti adesso. Certo che se si ha un roster di tutti 20k gli stipendi pesano ma come è sempre stato detto vendendone 1 si guadagna a sufficienza per pagarsi gli altri.
Il fatto che sia scritto nelle regole lo trovo banale. Mi sembra che ogni volta che se n'è parlato si sono trovate molte altre soluzioni di più ampia veduta che renderebbero l'onere dei BigPlayer meno oneroso per tutti e non per pochi. Si è cambiato un intero motore di gioco (nel bene o nel male non è questo il discorso ovviamente) non si può cambiare una cosa scritta ai primordi che è stata comunque messa in discussione da più voci più volte? Vien da pensare veramente che ci sia altro sotto.

6- E' SCRITTO NELLE REGOLE CHE ANCHE TU HAI IMPLICITAMENTE ACCETTATO.

Quando ho accettato io le regole le Nazionali non c'erano ancora. Sinceramente non ricordo se il paragrafo delle Nazionali fosse già stato inserito. Non significa che con le Nazionali non avrei accettato ovviamente, ma le regole ritengo non siano proprio fisse. Ricordo che all'inizio si parlava di un aumento delle opzioni tattiche che ora non c'è più....o sono troppo logorato cerebralmente dal call center o qualche ritoccatina qua e là è stata data. Rimando a voi se qualcuno si ricorda

Cmq si torna sempre lì, è un discorso prettamente economico, non c'entra nulla l'etica e l'amor di patria, su questo cerchiamo di essere onesti, suvvia :)

Sacrosante parole... la vera "etica" e "sacrificio" li vedremo quando spunteranno le prime pollerie di hattrickiana memoria (perché spunteranno anche qui, vedrete quanti "fratelli" o "amici" del giro dei vari coach gestiranno squadre fuffa solo per tirar su un paio di buoni giocatori per ruolo, portandoli al limite velocemente, altro che allenare due ruoli a settimana), ora come ora il giro dei nazionali è solo business fatto con dei buoni giocatori che con un piccolo rischio settimanale hanno un grosso valore aggiunto di mercato.

Ovviamente non sto parlando nello specifico di alcuna nazionale (specialmente di quelle in mano a due persone che stimo come il giemmone e burns) ma vedrete che con le regole attuali si arriverà nel giro di un paio di stagioni a questo, con conseguente rincorsa di chi vuole avere una nazione competitiva. Al che, di sconti per far durar più il pollo non me ne potrebbe fregare di meno... la cosa non sarà più un problema.

se pensi che sia solo io che stia spingendo per il rimborso sei palesemente fuori strada eh! ci sono tanti altri coach che lo richiedono (loro presumibilmente supportati dalla comunità, ad esempio spagna, francia e brasile, per dirne alcuni)

No, non penso che sia solo tu, se no te lo avrei già detto privatamente :-)
Però sai che su sta cosa io resto molto critico, poi i motivi li ho scritti precedentemente

Sacrosante parole... la vera "etica" e "sacrificio" li vedremo quando spunteranno le prime pollerie di hattrickiana memoria (perché spunteranno anche qui, vedrete quanti "fratelli" o "amici" del giro dei vari coach gestiranno squadre fuffa solo per tirar su un paio di buoni giocatori per ruolo, portandoli al limite velocemente, altro che allenare due ruoli a settimana), ora come ora il giro dei nazionali è solo business fatto con dei buoni giocatori che con un piccolo rischio settimanale hanno un grosso valore aggiunto di mercato.

Già, questo lo capisce solo chi ha giocato ad Hattrick.

che siate o meno d'accordo con i dindini ai nazionali mi fate il piacere di non dire cose aberranti sugi infortuni?

se uno presta un giocatore ad un'altra squadra (leggi nazionale) aumenta di x% la probabilita' che il giocatore si rompa. e' su questo aumento percentuale di rischio che baserei il rimborso.

avete una strana idea di cosa sia un rimborso....si rimborsa un danno ricevuto, non un danno probabile...altrimenti si finisce che da assicurati i vostri giocatori diventano assicuratori....
perchè diavolo se si infortuna Cipparini con stipendio 20k tizio riceverà settimaalmente 2k $ e Felloni con uguale stipendio mai infortunato in nazionale dvrebbe ricevere la stessa cifra di rimborso settimanalmente???

io continuo ad essere d'accordissimo con un cospicuo rimborso per eventuale nazionale infortunatosi in nazionale...ma proprio COSPICUO...ma non vedo ragioni per cui io oggi per il semplice fatto di avere comprato un cinese che sta in nazionale dovrei avere dei soldi e l'io di 2 mesi fa che non aveva quel cinese, ma aveva comunque un giocatore da nazionale che grazie all'intelligenza tattica di un coach straniero non è mai stato convocato nisba.

ah già....la questione allenamento sacrificato in ottica nazionale! ....ma dai su...

poi....a me di regole ecc ecc me ne frega poco...nel senso che se vogliono implementare questa modifica pace...nessun problema e il gioco mi piace uguale...però non la condividerei.

Nemmeno io.
Se il problema sono gli infortuni in nazionale, per me si può anche sospendere il pagamento dello stipendio fino a che il giocatore non è guarito dall'infortunio che si è procurato in nazionale. Oppure anche dare un rimborso ulteriore alla squadra...ma che un manager si veda regalare magari per una stagione intera 20, 30, o 40k a settimana perchè forse magari può essere chissà che un giorno quel giocatore si farà male in nazionale mi sembra veramente ridicolo. Ma che stiamo scherzando? Ripeto, in una nazione con molti utenti in futuro ci saranno TANTISSIMI giocatori di alto livello, e la differenza tra nazionali e non sarà minima. Quindi chi ha il giocatore un pò più forte avrà indietro un sacco di soldi, e il povero deficiente che ha il giocatore con mezzo livello in meno dovrà pagare il doppio dello stipendio? Ma per piacere....

Se il problema è avere una nazionale competitiva, sinceramente me ne frego se questo deve venire a scapito mio, che magari lotto per la promozione o per la coppa con uno che ha due nazionali e si vede regalare un sacco di soldi ogni settimana.

Terza e ultima cosa, se questa storia del rimborso verrà implementata, mi sembra chiaro che un allenatore di una nazionale non dovrebbe avere la possibilità di convocare in nazionale un giocatore della sua squadra di club, indipendentemente da quanto forte possa essere.

E' sempre stato scritto nelle regole.
Inoltre:

Vien da pensare veramente che ci sia altro sotto.

che intendi?

io posso anche essere d'accordo con voi, pero' devono far comparire un bel tastino da cliccare che dica "no, non mandare cipparini in nazionale".
se una squadra e' ai PO magari non ha voglia di rischiare di perdere un proprio giocatore importante per la sola gloria.
cosi' almeno sara' piu' simile alla realta', nella quale i giocatori non lasceranno le squadre di club in vista di impegni importanti.
messa cosi' diventerebbe pero' abbastanza ingestibile da parte del ct

EDIT. per chiarezza, io non ho nemmeno un giocatore in nazionale..

Last edited by ringo™ at 3/27/2008 10:03:26 PM