BuzzerBeater Forums

Una nota sulla discussione: "pompare" non vuol dire solo creare i triplo 18, ma anche più di un triplo 16. I polacchi devono le loro fortune in primis a un roster di giocatori clonati, riserve e titolari hanno lo stesso rendimento con lo stampino (da cui le valutazioni invarianti con e senza garbage).

Il mio voto a chiunque mi prometta che terminerà qualsiasi giocatore che sia necessario terminare ai fini del raggiungimento dei risultati. Se uno si candida a ct dell'under deve fare quanto è bene per l'under, non per la maggiore.

Te non ti sei mai candidato per la nazionale?!

certo, ma per la nigeria. ho pure vinto eh! un oro e un argento in coppa d'africa, sono praticamente un mago

certo, ma per la nigeria. ho pure vinto eh! un oro e un argento in coppa d'africa, sono praticamente un mago

Ok, puoi farlo per l'Italia?

no, a meno che non mi licenzino

Il mio voto a chiunque mi prometta che terminerà qualsiasi giocatore che sia necessario terminare ai fini del raggiungimento dei risultati. Se uno si candida a ct dell'under deve fare quanto è bene per l'under, non per la maggiore.

Credo che, soprattutto all'interno dello staff, il mio parere sia noto da tempo, ed è esattamente questo. Non ho proprio capito come è stato gestito Montemurro questa stagione. Se il coach era disponibile ad allenarlo nelle primarie bisognava allenarlo nelle primarie. In sostanza questa stagione di allenamento, la più importante, è stata buttata nel cesso.

Un paio di considerazioni sparse:

– Ellington è molto bello secondo me, è opinabile per il momento il livello di JR ma più avanti gli tornerà comodo eccome. a differenza di ciò che dici te a livello club è ancora più utile che a livello NT, per il semplice fatto che è molto più facile che un club sia monodimensionale di una NT. oltre a ciò è sostenibilissimo in IV, forse pure in V.

– Montemurro andava pompato in primarie, come un po' tutti i giocatori che non hanno futuro, altrimenti c'è anche poco da lamentarsi se si perde sempre da USA e Polonia.

– Vanoni lo starei ancora seguendo io, avevo chiesto di seguirne 2, se volete io mollo pure quei 2, ma considerato che avevo stilato un piano con gli allenatori ed erano molto disponibili mi faceva piacere portarli quanto meno ai 21.

Faccio una domanda che mi sono sempre chiesto ma ,essendo una pippa conclamata e non avendo nessun tipo di esperienza su certi tipi di giocatore,sono costretto a farla e voi costretti a sentirla

Ma sbilanciare una squadra U21 verso la run and gun e' impossibile?
Mi spiego meglio :
Appurato che Polonia e Usa (o altre nazioni) riescono a fare delle LI potenti alle quali si fa fatica a stargli dietro, grazie a manager piu' "migliorissimi" e grazie a pollai su misura,e' fattibile tentare un mandato con la sorpresa dell'attacco esterno?
Tipo fermare i nani ad un livello di OD normale (clamoroso?) per dargli piu' tiro,allenare lunghi solo in rimbalzo e difesa in area tralasciando IS e poi completarli con JS ali e 1vs1 ali ecc ecc...
E' pura utopia,non serve a niente perche' si verrebbe massacrati lo stesso o ci potrebbe stare?
In un BB che sta diventando monodimensionale con tutte le squadre che si buttano sugli attacchi interni,mi chiedevo se c'era spazio di manovra con l'under21 per poter vedere qualche run and gun specializzata e vincente.

P.s. Per eventuali insulti utilizzate la casella di posta,grazie

Non so se è un'idea vincente, ma a me piace....