Kak bi ti branio bekove s oko 20 u unutrašnjem šutu? Ili da se spustimo na jedan cijeli rang niže, kako bi branio bekove s oko 17-18 u unutrašnjem šutu?
Je li to uistinu jedini nacin za pokriti SG-a sa dobrim IS-om
Zasto s druge strane play nebi imao dobar IS pa on bio taj kojega se treba pokrivati?
Upravo o ovome govorim, nepostoji samo jedan ispravan put, bb je igra koja evolvira iz sezone u sezonu i u kojoj ima mnoštvo raznih kombinacija i strategija. Tu sam dovvoljno dugo da sam se svega nagledao .... 60 sezona a namjeravam barem još toliko i upravo iz ovog razloga nebi zelio da itko od vas shvaca ove komentare preosobno ili kao napad.
S vecinom vas sam suradjivao ili cu suradjivati a u najmanju ruku bi se volio tu i tamo barem nasaliti na forumu.
Usput, evo 19 god., 206 cm, MVP, UZS=63, Hrvat, (52832459).
Neki su isticali da im je bolje da su početni primarni skilovi veći, a da su ostali nebitni.
Posebna endemska vrsta SG-a od 210 cm
Ne nisu nebitni, ova izjava je bila moja ako se nevaram i odnosila se za razdoblje moga stolovanja u u21 repci.
Odnosilo se upravo na centre, kojima su sekundarci bez primarnih ocjena nebitni do 21 godine jer ih se nemoze dovoljno razviti.
Da se nadopunim izjava je takoder bila za manje potencijale vezana.
Individualni pristup igraču daje plan razvoja prema njegovim početnim skilovima
Znaci na kraju se ipak svi slazemo.
Ja cu s ovim i zavrsiti i necu dalje potencirati raspravu jer mislim da je bespotrebna.