BuzzerBeater Forums

BB Italia > Coppa Befana

Coppa Befana

Set priority
Show messages by
This Post:
00
67603.67 in reply to 67603.65
Date: 1/7/2009 12:46:51 PM
Overall Posts Rated:
2121
non c'è bisogno di metterti così sulla difensiva, eh — nessuno ha detto nulla di diverso rispetto a quello che dici tu.

a luser bastava difendere a uovo per vincere, viste le valutazioni del tuo attacco. ha voluto giocare 2-3 e le ha prese giustamente in saccoccia. succede. se fosse uscito con le ossa sane sarebbe stato solo per puro culo.


scusate tutti leggendo un messaggio mi pareva di aver capito che non meritassi la vittoria e che avevo vinto per culo, ma dato che non la vedevo cosi ho risposto magari un po acido

This Post:
00
67603.68 in reply to 67603.67
Date: 1/7/2009 12:49:49 PM
Overall Posts Rated:
88
si, infatti hai risposto da acido, ma ci sta!
:P
una vittoria giusta e onesta senza nulla togliere all'avversario.

This Post:
00
67603.69 in reply to 67603.66
Date: 1/7/2009 12:55:37 PM
Overall Posts Rated:
2121
Diciamo che ho studiato parecchio il modo di metterti in difficoltà e mi sono accorto che giochi spesso variando tattica ma che confidi sui lunghi(giustamente) quindi mi aspettavo un attacco sotto nonostante nelle ultime partite non lo avessi usato, io praticamente uso sempre il look inside quindi l'unico modo per sorprenderti era R&G (dato anche che quando difendi 2-3 non fai valori altissimi in perimetrale) sperando nella tua zona sbagliata.....diciamo che dal mio punto di vista ho avuto fortuna solo nel riuscire a pensare esattamente cosa avresti fatto e quindi nel leggere la partita

cmq solo per la cronaca l'inadeguato di forma non ha preso parte alla partita e non gioca play e la gurdia titolare rotta si differenzia pochissimo dalla riserva

This Post:
00
67603.70 in reply to 67603.69
Date: 1/7/2009 1:05:28 PM
Overall Posts Rated:
375375

cmq solo per la cronaca l'inadeguato di forma non ha preso parte alla partita e non gioca play e la gurdia titolare rotta si differenzia pochissimo dalla riserva


Si, appunto, vedendo il play più forte inadeguato di forma, e la guardia migliore (se pur di poco) rotta non mi aspettavo certo un tuo attacco esterno...anche perchè non lo avevi praticamente mai usato :P
Rinnovo i complimenti, hai fatto le mosse perfette per vincere ed in fondo è giusto così, altrimenti chi è più debole non avrebbe mai alcuna possibilità con squadre maggiormente quotate (senza offesa eh) ;)


Detto questo, chi mi spiega i 5 RO miei vs i 16 RO avversari con quella differenza a reb vince un bacio da ringo :PpP

This Post:
00
67603.71 in reply to 67603.27
Date: 1/7/2009 1:50:08 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
se è normale mi sa che c'è qualcosa che non va nel gioco. se io setto run e gun pretendo che mi tirino di più i nani. se metto da sotto i lunghi. sarò un marziano.


veramente è un fatto noto che giocando sotto canestro tirano un po' tutti e col r&g (ma anche quando usavo motion) a me tirano tutti tranne il centro

This Post:
00
67603.72 in reply to 67603.39
Date: 1/8/2009 3:59:27 AM
Overall Posts Rated:
33
ma non mi interessa di come è la realtà, non ho mai guardato il basket, figurati se pretendo di sapere come funzionano le tattiche in real life


Allora se il motore di gioco rende la realtà, l'AG può tirare molto più del play

guarda, io considero la sconfitta di verrinho meritata..però se mi dite che, nel giochino online BB(non parlo di realtà), il run and gun concentra i tiri nelle mani di ala piccola e ala grande bisognerebbe riorganizzare tutta la metodologia di allenamento e costruire ali grandi con sensazionale al tiro e play con suff al tiro e clamoroso in passaggi e penetrazione..tra BB e la realtà c'è una discreta differenza eh..:)

This Post:
00
67603.73 in reply to 67603.72
Date: 1/8/2009 4:24:03 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Secondo me la fate un pò troppo semplice. Il motore di gioco è sufficientemente intelligente da non essere così rigido (cioè in uno schema tira un giocatore che sta in un ruolo in un altro nell'altro).
Tira chi si trova nelle condizioni migliori per farlo (idealmente). Quindi anche giocando R&G, se un play ha jumper scarso, non è che si mette a fare 3-30 in ogni partita. A supporto di cioò le statistiche che ho citato nei post precedenti riguardo alla mia squadra.

Altri esempi:
(8476925)
(8476909)
(8476933)
(8476960)

This Post:
00
67603.74 in reply to 67603.73
Date: 1/8/2009 4:28:56 AM
Overall Posts Rated:
66
io non lo considero nemmeno così intelligente come fai tu...

This Post:
00
67603.75 in reply to 67603.73
Date: 1/8/2009 4:38:40 AM
Overall Posts Rated:
33
Secondo me la fate un pò troppo semplice. Il motore di gioco è sufficientemente intelligente da non essere così rigido (cioè in uno schema tira un giocatore che sta in un ruolo in un altro nell'altro).
Tira chi si trova nelle condizioni migliori per farlo (idealmente). Quindi anche giocando R&G, se un play ha jumper scarso, non è che si mette a fare 3-30 in ogni partita. A supporto di cioò le statistiche che ho citato nei post precedenti riguardo alla mia squadra.

Altri esempi:
(8476925)
(8476909)
(8476933)
(8476960)

su questo aspetto potrei anche essere d'accordo(ovvero il gioco individua un mismatch sfavorevole e non assegna tiri al tuo play), l'importante è che non si sostenga che, siccome nella realtà il play penetra e scarica, allora è giusto che magari un play prodigioso non tiri e che tiri invece un ala grande con rispettabile al tiro..:)
nel caso di verrigno credo che la spiegazione stia proprio nel fatto che il play(piuttosto pippa) si trovava di fronte il miglior difensore, quindi i tiri si sono concentrati sugli altri..

This Post:
00
67603.76 in reply to 67603.75
Date: 1/8/2009 4:58:47 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Martedì Giudice in 41 minuti ha fatto un tiro solo, ripeto UN tiro, manco fosse una sigaretta e non una partita di basket.
Per altro l'ultimo tiro del quarto periodo.
Meglio di così

This Post:
00
67603.77 in reply to 67603.75
Date: 1/8/2009 5:03:53 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Secondo me la fate un pò troppo semplice. Il motore di gioco è sufficientemente intelligente da non essere così rigido (cioè in uno schema tira un giocatore che sta in un ruolo in un altro nell'altro).
Tira chi si trova nelle condizioni migliori per farlo (idealmente). Quindi anche giocando R&G, se un play ha jumper scarso, non è che si mette a fare 3-30 in ogni partita. A supporto di cioò le statistiche che ho citato nei post precedenti riguardo alla mia squadra.

Altri esempi:
(8476925)
(8476909)
(8476933)
(8476960)

su questo aspetto potrei anche essere d'accordo(ovvero il gioco individua un mismatch sfavorevole e non assegna tiri al tuo play), l'importante è che non si sostenga che, siccome nella realtà il play penetra e scarica, allora è giusto che magari un play prodigioso non tiri e che tiri invece un ala grande con rispettabile al tiro..:)
nel caso di verrigno credo che la spiegazione stia proprio nel fatto che il play(piuttosto pippa) si trovava di fronte il miglior difensore, quindi i tiri si sono concentrati sugli altri..

No no questo assolutamente sono assolutamente d'accordo con te. Un play con jumper prodigioso stai sicuro che in una R&G si prende 20 tiri a partita almeno..

Advertisement