BuzzerBeater Forums

Ouvi hoje uns rumores que o Danny Ainge está pronto para acabar com a era dos "Big 3" e começar a preparar o futuro. Ele não disse nada em concreto, mas referiu-se aos anteriores "Big 3" (Bird, Parish e McHale) que se arrastaram para o fim e deixaram depois os Celtics com uns quantos anos de travessias do deserto, pareceu-me uma certa alusão aos actuais "Big 3". De qualquer forma o Garnett e o Allen chegam ao fim dos contratos este ano.

Agora não tem o McHale nos Wolves para lhe dar de bandeja o Rubio ou o Love ou o Derrick Williams.

Espero que o P. Pierce fique.
De facto não faz qualquer sentido mandarem embora um jogador que para além de ser um grande líder, sempre se manteve na equipa nos bons e nos maus momentos.

O problema do Westbrook é que ele não é um bom lançador (no sentido de ser um bom "jump-shooter"). Por isso é que às vezes marca 5 de seguida para no dia seguinte falhar 10 de seguida. O problema que ele tem de resolver é da selecção dos lançamentos, escolher melhor os momentos de atacar o cesto, não lançar tantos jumpshots, e não jogar tanto 1x1. Para ter uma ideia, ele na época passada teve um rácio de assistências para lançamentos efectuados de 1:2, que é mau para um base como ele. Para comparar, o Deron Williams têm um rácio melhor que 2:3. E outro problema são os turnovers, mais de 3.5 por jogo. A questão dele lançar muito (e mal) nos momentos decisivos pode também ser uma questão de nervos e maturidade, acredito que os treinadores consigam corrigir isso. E é preciso lembrar que ele é novo, ainda pode mudar muita coisa (para melhor!) no seu jogo. E outra coisa que não temos referido é que ele é um óptimo defensor, porque é grande (para um base), forte e rápido.

Quanto aos Celtics, não sei quanta flexibilidade é que eles têm. Para "rebuild" as equipas querem trocar contratos longos por contratos a expirar em breve, e o Allen é um contrato a expirar. Será que conseguem trocá-lo por uma pick interessante do draft? Não há grandes hipóteses, porque as equipas candidatas têm normalmente escolhas no fim do 1º round, e são essas que têm mais interesse no Allen. Mandá-lo para Houston em troca de um jogador jovem e a escolha dos Knicks neste draft? Não é grande coisa... O Paul Pierce tem um contrato difícil de mover, acho que o mais provável é ele ficar lá a dar na cabeça do Rondo e dos outros. No verão o Garnett e o Allen saem das contas, podem usar a amnesty no J O'Neal, talvez trazer de volta o Jeff Green e reconstruir a partir daí.

O Westbrook, apesar de saber criar o seu lançamento, é muito irregular e escolhe mal as oportunidades, não sabe organizar convenientemente o ataque, faz más escolhas de passe e tem o ego inflacionado, além de que a defender é suspeito. Gostava de ver melhoras no seu esta época, mas se os Thunder o trocassem pelo Rondo ficavam a ganhar por muito.

Faz más escolhas e escolhe mal os lançamentos, mas acho que é um bom defensor. O Rondo faz melhor o papel de "floor general", mas também tem um ego enorme. Mas se calhar devíamos ligar ao Danny Ainge a dar a sugestão ;)

O big 3 com muita pena minha já deu o que tinha a dar. A equipa já não aguenta um ritmo alto de jogo, vê-se o allen e o garnett com uma crise de confiança que até e de estranhar com a experiência que eles tem. Há também o jermaine o'neal que já não da nada. E preciso uma revolução na equipa, para que não volte a haver um jejum de tantos anos. Só o pierce e que ainda da algo a equipa, até pelo seu estatuto.

O Westbrook, apesar de saber criar o seu lançamento, é muito irregular e escolhe mal as oportunidades, não sabe organizar convenientemente o ataque, faz más escolhas de passe e tem o ego inflacionado, além de que a defender é suspeito. Gostava de ver melhoras no seu esta época, mas se os Thunder o trocassem pelo Rondo ficavam a ganhar por muito.

Claro que ficavam a ganhar... o Rondo é bem melhor que o Westbrook. Aliás, um PG demasiado agarrado à bola não tem dado grande resultado nos últimos anos - pelo menos os últimos 4 campeonatos foram ganhos por equipas com PG's que desempenhavam primeiro a função de passadores e organizadores, e só depois de marcadores de pontos (Celtics, Lakers e Mavs).

Quanto ao Westbrook ser bom defensor, não concordo muito. Aliás, isto é eufemismo. Não concordo de todo. Na NBA tem-se muito a mania de que se se é rápido e se faz steels, já se é bom defensor. O Westbrook é daqueles que "anda por ali", rouba umas bolas porque arrisca muito a cortar linhas de passe, e o pessoal só conta quando ele as rouba e manda grande afundanços, porque como dizia o outro, "é disto que o meu povo gosta".
Rondo nos Thunder era um improvement enorme, porque dava ao James Harden um papel efectivo na equipa, não apenas de grande 6th man, e ia dar muito mais jogo ao Ibaka (que tem jogo para sobressair, para além de um fenomenal atleticismo) e até ao Perkins.

Quanto ao meus Celtics, espero que não troquem o Rondo, que será sempre fundamental, e tem um contrato adequadíssimo ao seu valor, e claro que era um soco em todos os fãs mandar o Pierce embora. Acho que esse cenário nem se põe. Eu, pelo menos, não gosto de o imaginar. Com isto dito, acho que esta época é só para "cumprir calendário", e espero reconstrução neste verão. Estou à espera que o Danny Ainge me surpreenda.

Creio que as duas únicas falhas do Rondo são os lance livres e o lançamento, de resto a defender é uma pérola, ganha ressaltos que nem doido, é rápido, tem visão de jogo soberba e tem presença em campo. Obviamente não será posto no mercado. Quanto ao Pierce, já não tenho tantas certezas. Desde que vi os Rockets trocarem o Olajuwon na sua última época para ganhar umas picks, vi que a NBA já não passava de um grande negócio.
Seja qual for a decisão da direcção dos Celtics, prevejo 1 ou 2 épocas de travessia no deserto, até conseguirem voltar a ter uma equipa capaz de voltar às finais.

Não seria tão pessimista quanto aos Celtics. Eles vão ter imenso cap space para trazer free agents, não percebo porque não se fala de Boston como um destino ideal para jogadores como o Howard (que infelizmente não vai mesmo ficar nos Magic!). Acho que uma equipa com a mentalidade e a tradição vencedora dos Celtics seria a escolha ideal para todos esses putos mimados que andam aí a dizer que "all i care about is winning".

Quanto ao Westbrook, eu não gosto do rapaz e não me agrada muito fazer de advogado do diabo, mas acho que ele é um bom defensor, e não por causa dos "gambles" que ele faz para roubar bolas. Essas são coisas que deixam um treinador à beira dum ataque de nervos. Mas ele é um defensor activo, que pressiona bem, e defende bem o pick and roll. Acho que defende melhor que o Rose, por exemplo.

O Rondo parece estar a melhorar o lançamento, mas ainda não é suficientemente consistente. Pode ser mais uma questão psicológica do que técnica. Mas sendo ele dos jogadores que melhor vê o campo e os colegas, se começar a marcar sempre que os adversários vão "under" no pick and roll torna-se quase imparável. Os lances livres é que é mesmo falta de concentração.

Só mesmo os Nuggets para me fazerem estar ontem acordado quase até ás 4 da manhã...mas valeu a pena Grande Gallinari !!!

Não seria tão pessimista quanto aos Celtics. Eles vão ter imenso cap space para trazer free agents, não percebo porque não se fala de Boston como um destino ideal para jogadores como o Howard (que infelizmente não vai mesmo ficar nos Magic!). Acho que uma equipa com a mentalidade e a tradição vencedora dos Celtics seria a escolha ideal para todos esses putos mimados que andam aí a dizer que "all i care about is winning".

Quanto ao Westbrook, eu não gosto do rapaz e não me agrada muito fazer de advogado do diabo, mas acho que ele é um bom defensor, e não por causa dos "gambles" que ele faz para roubar bolas. Essas são coisas que deixam um treinador à beira dum ataque de nervos. Mas ele é um defensor activo, que pressiona bem, e defende bem o pick and roll. Acho que defende melhor que o Rose, por exemplo.

O Rondo parece estar a melhorar o lançamento, mas ainda não é suficientemente consistente. Pode ser mais uma questão psicológica do que técnica. Mas sendo ele dos jogadores que melhor vê o campo e os colegas, se começar a marcar sempre que os adversários vão "under" no pick and roll torna-se quase imparável. Os lances livres é que é mesmo falta de concentração.

Concordo totalmente com o que está a negrito. É estranho como alguns jogadores dizem que só lhes interessa ganhar quando existe uma equipa como os Celtics, que tem a maior tradição vencedora na história da NBA, e não se interessarem em ir para Boston. Ainda por cima com a equipa que têm, seria uma fantástica oportunidade para 'n' jogadores aprenderem com 3 grandes e futuros Hall of Famers.

Nota: Li um artigo no Bleacher Report que diz que o Thibodeau é um dos melhores treinadores da actualidade (concordo), tanto pelo aspecto defensivo que impõem na sua equipa como pela química que as suas equipas têm. Pergunta: Será que o Kwame Brown se daria nos Bulls? Tem tamanho, rapidez... A única coisa que poderia melhorar seria a sua parte psicológica e ofensiva. De resto, não seria nenhuma liabilidade. Defensivamente, é bastante capaz, como se viu quando ele jogou contra os Magic. Parou o Howard bastante bem, até este ficar maluco e fazer um grande jogo. É uma coisa para pensar.