BuzzerBeater Forums

Utilicé un poco subrayado (ya me empieza a producir un placer culpable esto de subrayar xD) para remarcar algunos elementos que me parecen críticos para las respuestas. Como bien señaló Sobrino_lijas, el tema suele ser más complicado pero lograr comprender como entienden los fundamentos más básicos de las tácticas nos puede ayudar a entender mejor las sutilezas que nos muestren después.

Reitero, en buena onda no para que se lea con tono pesado, que agradezco la participación del staff pero me interesa escuchar a los NTMs ya que al final del día, como dice Mayeah "Sólo el NTM puede mandar alineaciones" y como asertó Darkness "el NTM es el responsable".

YA po, paren la wea del MD si ya fue. Tanto Demian, como Chelo y Seba. Para nicks tienen el BBmail u otro hilo... sigamos con el debate.

Este hilo es para debatir. (122370.1) (122370.2)

A Mayeah le digo que no respondió mi pregunta. Dijo que podía usar menos los emoticons, no era lo que le pregunté. Pediría a nivel general que se abstengan a responder lo que se pregunta, no quiero NTMs con poca comprensión lectora y que escriban como Kafu.

Last edited by Stratos at 12/15/2009 10:01:53 PM

Bueno, antes tenía la misma duda que se había planteado aquí por nachito_ (comienzo del tema), porque en general hay discusiones súper intensas entre staff y detractores.

Sin embargo se ha dicho que el ente fiscalizador en este caso serian los GM de habla hispana internacional. ¿Esto implica que en casos similares a este TÚ no podrás sancionar a los participantes de estos altercados?

La duda me surge porque en general cuando uno trabaja para una empresa, si un integrante de esta se manda un condoro se suele decir "en nombre de xxx disculpe por los inconvenientes, pero... (Intentando excusar que la practica no fue TAN incorrecta)".

Lo pueden tomar como duda o sugerencia, pero al menos a mi me parece mucho más transparente de esa forma, porque aunque intentemos ser imparciales, somos personas y nuestra afinidad varia al momento de aplicar nuestro criterio.

---

Sobre "estilarían" es cierto que quizás no está en el diccionario. Usualmente no ponen verbos conjugados, yo revisaría "Estilar" http://www.wordreference.com/definicion/estilar

Medical Doctor es un "Médico". El M.D. de "Medicinae Doctor" viene a siginificar Doctor en Medicina. Doctor es un grado acádemico como Bachiller y licenciado. Usualmente, se suele utilizar indistintamente "Doctor" para referirse a un Médico en muchos países (desconozco el motivo pero quizás tenga que ver con lo de Medicinae Doctor) y para referirse a alguien que es Doctor en alguna rama del conocimiento (ergo, hizo un Doctorado).

Entiendo que los gringos utilizan el M.D. para señalar que son Médicos y diferenciarse de otros áreas del conocimiento que también son Doctores, y que utilizan Ph.D. (creo que siginifica Philosofical Doctor). Notar que nuestos "Magisters" o Maestrías que en otros países se conocen como M.Sc. que significa "Master of Science" o Maestro de Ciencia (o cierta rama de conocimiento). Y Bachiller es B.Sc. de "Bachelor of Science".

Datitos prácticos a la hora de revisar el currículum de un profe para tomar ramos.

Fin de la desvirtudada de culturars académicars xD

---

A1. Me parece demasiado hipotético.
Elijo la ofensiva, q según mi conocimiento de los jugadores, y el estado actual de los mismo (forma/dmi), me ofrezca mayor efectividad.
Defensa. Si son los mismo jugadores, ambas defensas sería fuertes. Debería inclinarme por la defensa q creo "neutraliza" su ofensiva. Una zona inteligente (o sea con el alero con la def. adecuada para ella). Nuevamente, por ser iguales planteles, debiese ser la misma q la nuestras.

A2. Misma respuesta. El poco real escenario de iguales planteles, por decir lo menos , me desmotiva. (en ásta instancia)

B. La idea es siempre.

Ojo yo no voy a salir diciendo, "me gusta el look inside". Más aun si no conozco todo el plantel. La idea es variar la táctica en lamedida q se pueda. "Pueda" implica q hayan jugadores para usarla y se haga daño.

Respecto a lo q dijo sobrino_lija, creo q se refiere genéricamente a usar los cambios de marcas para aprovechar las habilidades "especiales" de un jugador, para defender o atacar a un jugador del rival.

Bueno, antes tenía la misma duda que se había planteado aquí por nachito_ (comienzo del tema), porque en general hay discusiones súper intensas entre staff y detractores.

Sin embargo se ha dicho que el ente fiscalizador en este caso serian los GM de habla hispana internacional. ¿Esto implica que en casos similares a este TÚ no podrás sancionar a los participantes de estos altercados?

La duda me surge porque en general cuando uno trabaja para una empresa, si un integrante de esta se manda un condoro se suele decir "en nombre de xxx disculpe por los inconvenientes, pero... (Intentando excusar que la practica no fue TAN incorrecta)".

Lo pueden tomar como duda o sugerencia, pero al menos a mi me parece mucho más transparente de esa forma, porque aunque intentemos ser imparciales, somos personas y nuestra afinidad varia al momento de aplicar nuestro criterio.

Me perdí. Cuál es el reparo y /o duda??

La pregunta de Sebalbo sobre el número de jugadores

Dudo q usemos solo 10. Me inclino por unos 12-14. Depende de con el tipo y cantidad de jugadores con los q me encuentre.

A1. Me parece demasiado hipotético.
Elijo la ofensiva, q según mi conocimiento de los jugadores, y el estado actual de los mismo (forma/dmi), me ofrezca mayor efectividad.
Defensa. Si son los mismo jugadores, ambas defensas sería fuertes. Debería inclinarme por la defensa q creo "neutraliza" su ofensiva. Una zona inteligente (o sea con el alero con la def. adecuada para ella). Nuevamente, por ser iguales planteles, debiese ser la misma q la nuestras.

A2. Misma respuesta. El poco real escenario de iguales planteles, por decir lo menos , me desmotiva. (en ásta instancia)

B. La idea es siempre.

Ojo yo no voy a salir diciendo, "me gusta el look inside". Más aun si no conozco todo el plantel. La idea es variar la táctica en lamedida q se pueda. "Pueda" implica q hayan jugadores para usarla y se haga daño.

Respecto a lo q dijo sobrino_lija, creo q se refiere genéricamente a usar los cambios de marcas para aprovechar las habilidades "especiales" de un jugador, para defender o atacar a un jugador del rival.

En mi entendimiento, me resulta totalmente insuficiente e insatisfactoria la respuesta de señalar que se atacará con lo más fuerte o se defenderá el ataque rival más fuerte.

En general el hecho de que esta situación te parezca totalmente desmotivamente y poco realista me hace pensar en un limitado conocimiento de los elementos abstracticos de las tácticas. Porque, CA no es lo mismo que Movimiento o Princeton cierto? O Jugar Dentro es lo mismo que Poste Bajo? Quizás te parezca más atractivo ese set de preguntas?

Aun espero el comentario sobre el post de lijas.

Last edited by Zero, the Magi. at 12/15/2009 10:39:08 PM

A Mayeah le digo que no respondió mi pregunta. Dijo que podía usar menos los emoticons, no era lo que le pregunté. Pediría a nivel general que se abstengan a responder lo que se pregunta, no quiero NTMs con poca comprensión lectora y que escriban como Kafu.

Para Mayeah:

-¿Crees que poner caritas (emoticons como ":D xD" ) en cada post ayudan a que esto sea "ameno"? ¿Crees que un post formal puede ser igual de bien recibido por quienes te leen?

Tienes razón, es un error mio porque quizas estoy escribiendo de forma algo informal para la ocasión.

Ahora, respondiendo tu pregunta, no creo que lo haga ameno ni nada, como dije, es solo una costumbre y por eso lo hago, no por otra cosa.

Evidentemente en el caso de ser electo NTM tendré que escribir algo más formal, aunque no sea mi forma natural.

En todo caso, agradezco tu pregunta porque indirectamente, es una critica constructiva.

Saludos

Basándonos en la "estrategia" de nuestro anterior NTM, harán la misma táctica esa de convocar solo 10 jugadores en la primera fase y nominar a mas jugadores una vez que pasemos de ronda, para así mantener en suspenso y sorprender a los rivales con nominaciones de ultimo minuto? ¿Que piensan de eso?

A pesar de que considero que las nominaciones de último minuto son interesantes, pues pueden sorprender, nominar 10 jugadores es potencialmente peligroso, ya que ante una lesión podriamos actuar en desventaja frente al rival, me parece que lo justo son 12 jugadores, y ante eventualidades como lesiones, ocuparíamos estos cupos disponibles.