BuzzerBeater Forums

Okay, dann gehts klar :)

erstmal gratulation zu diesem tollen erfolg!

eine frage hätte ich aber:

wieso wird immer "nur" manndeckung gespielt und quasi nie ne spezielle verteidigungstaktik?

weil der gegner auf diesem niveau viele mögllichkeiten hat und ne 2-3 derzeit an wahnsinn grenzt^^

japp, kann reddevil da nur beipflichten. im moment ist es auf diesem level vereinfacht gesagt fast selbstmord eine 2-3 zone zu spielen selbst wenn man sich zu 100% sicher ist dass der gegner über innen spielt. die außenverteidigung wird so hart geschwächt, dass die distanzschützen machen könnten was sie wollen. ausnahmen bestätigen die regel.
das kann entweder daran liegen, dass wir als spieler etwas falsch machen und die 'falschen' spielertypen haben oder dass mittelfristig von den offiziellen nachgebessert werden muss.
wenn man sich zu 100% sicher ist dass der gegner über außen kommt siehts schon wieder anders aus. dann sind 3-2 oder in manchen situtaionen 1-3-1 schon deutlich besser als die standard manndeckung.

Ich schätze mal, dass der Grund für die starke Schwächung der Außenverteidigung ist, dass 2-3 nicht zu "vorteilhaft" gegenüber 3-2 ist.
Denn wenn man einfach mal rein theoretisch die Eigenheiten der Verteidigung nimmt, hat 2-3 da schon einen Vorteil:
2-3: Bessere Innenverteidigung+besseres Rebounden+schlechtere Außenverteidigung
3-2: Bessere Außenverteidigung+schlechteres Rebounden+ schlechtere Innenverteidigung

Rein mathematisch gesehen muss also bei 2-3 die schlechtere Außenverteidigung gleich zwei Vorteile ausgleichen, während bei 3-2 (und 1-3-1) die bessere Außenverteidigung zwei Nachteile ausgleicht.
Dadurch ergibt sich, wie gesagt rein theoretisch, dass die Abwertung bei der Außenverteidigung ziemlich stark sein muss. Und so scheint es ja tatsächlich zu sein.
Von daher sollte man vielleicht nicht darauf hoffen, dass daran was geändert wird. Wenn, dann nur sehr wenig.

Last edited by DerMef at 3/22/2010 7:46:58 PM

das problem ist dass auf diesem niveau - und wie gesagt ausnahmen bestätigen die regel - selbst gegen ne innenorientierte offense 3-2 meist besser zu sein scheint als ne 2-3. spätestens nach 1-2 timeouts. das gängige erklärungsmodel ist, dass du den pass verhinderst bevor der ball die starken innenspieler erreicht.
ich bin fest davon überzeugt HÄTTEN wir ne 2-3 gespielt wär das ergebnis für spanien deutlicher gewesen als mit der manndeckung.
wie gesagt, vielleicht haben wir (und damit meine ich die komplette BB-Gemeinschaft) auch die falschen spielertypen und du brauchst jenseits der ratings halt ne deftige od auf sf und pf um gescheit 2-3 spielen zu können.


1-3-1: ________
---- /--------x-------\
--- /---x-----------x--\
-- /----------x----------\
- |----------(_)----------|
- |--------/--x--\--------|
- |-------/--_o_-\-------|

3-2:-- ________
----- /-------x------\
--- / -x------------x- \
-- /---------------------\
- |--x------(_)------x--|
- |--------/-----\--------|
- |-------/--_o_-\-------|

2-3:-- ________
----- /--x-------x--\
--- /------------------\
-- /----------x---------\
- |----------(_)---------|
- |--x-----/-----\----x--|
- |-------/--_o_-\-------|

ungefähr so könnte es vereinfacht dargestellt aussehen ;-)

Last edited by schubrakete at 3/22/2010 8:48:58 PM

Nette Grafiken, allerdings stehen bei der 3-2 6 Mann aufm Feld :)

Last edited by LpunktElend at 3/22/2010 8:47:20 PM

tatsache... so sollte es passen. aber in der vorschau sah das sowieso irgendwie besser aus

Last edited by schubrakete at 3/22/2010 8:51:05 PM

Also mich erinnern diese Grafiken eher an was anderes als ein Basketballfeld...


Mal wieder zur Nationalmannschaft: Barthel hat einen enormen Gehaltssprung gemacht (der Gehaltsrechner sagte 180 000 voraus...) und scheint jetzt einer der bestbezahlten PGs im Spiel zu sein. Hätte nicht gedacht, dass er da schon so schnell zur Spitze aufschließt.
Aber Chabernauds Skills sind natürlich nochmal eine andere Liga... irre!

da hat der gehaltsrechner wohl untertrieben ;) .... 235k sinds :D

Ja, das seh ich schon selbst, wie viel es sind. ;)
Da wurde wohl die Berechnungsformel geändert, oder?