BuzzerBeater Forums

מאוד מסכים עם מה שנאמר פה. בעיקר על ידי גל וגל.
דם חדש זה נפלא, גם פיני וגם דניאל מספקים את זה. אני לא פוסל אף אחד מהם על זה, העובדה שגל לימד את. דניאל על המשחק היא נכס, אני עוד זוכר את הימים הראשונים במדחק שאני למדתי המון מאנשים כמו גל, דרור. ארתור ויניב.

חבל רק שאחת מהם לא נותן פורמיל של כבוד למאמנים אחרים ומרכז את מרבית מאמציו בהכפשה של מאמני עבר או מועמדים אחרים.

עוד אנקדוטה לא קשורה לבחירות, המצב שכותבים בשם פיני הוא מאוד חריג ומתאפשר רק כי הוא מעוניין לרוץ ואין סיבה שלא אפשר לו. לכל הכותבים בשמו, כל פוסט במקום אחר שלא קשור לבחירות לא יתקבל

שלום,
שאלה לכלל המתמודדים:
1) בעונה שעברה 4 ההפסדים שלנו (אנגליה, פקיסטן, בלגיה וסרביה) היו נגד לוק אינסייד.
האם אתם רואים את נושא ההגנה הפנימית של הנבחרת כבעיה? אם כן, כיצד אתם מתכוונים לתקוף אותה?

קודם כל בוקר טוב לכולם.

אני לא מצוי ברזי הסקילים של שחקני הנבחרת כמו כל אחד מכם שלא ניהל בעברו את הנבחרת
כך שאינני יכול לומר לך אם יש בעיה שם בהגנה הפנימית (אני מאמין שלא)

לגבי טיפול בבעיה, כל משחק לגופו של עניין: צריך לעבור היטב על שחקני היריבה ואז להחליט לפי מה שיש לנו ביד כיצד עולים הן בהגנה והן בהתקפה.

שאלה מצויינת!

אני רק אוסיף ואומר שהתמודדות עם לוק אינסייד היא בעיה גלובלית ולא רק של ישראל - זוהי טקטיקה שידועה בחוזקה ובחוסר טקטיקה הגנתית מתאימה שכן איזורית 2-3 היא בעיתית מאוד בקבוצות ברמות גבוהות שהולכות פנימה למרות שיש להם גארדים איכותיים.

צריך באמת לחשוב איך מתמודדים אם הטקטיקה הזו מעבר להעלאת ההגנה הפנימית של שחקני הנבחרת, כי עם שחקנים כאלו יקרים באמת קשה להעלות אותם בעוד משהו ומאוד קשה למצוא מאמנים שיסכימו לאמן שחקן עם הגנה גבוהה מהתקפה...

בכל זאת אולי לאחד המועמדים יש רעיון מקורי ויצירתי?

אני אגיד את דעתי בסוגיה
לדעתי לא מדובר עד כדי כך בבעיה של המנוע או משהו כזה אלא סתם באבולוציה של שחקנים שאנחנו המאמנים יצרנו.
נושא ההגנה החיצונית היה נושא בהול לפני 10 - 12 עונות ככה.
רוב המאמנים אימנו את זה וגילו את העולם של הגנה חיצונית שהתמודד מול ראן קטלני של הרבה קבוצות.
כיום, ברמת הנבחרות אנחנו רואים הרבה גארדים עם 18 ומעלה הגנה חיצונית.
הגנה פנימית לא הגיע לרמות האלו. יש שחקנים של 18 הגנה פנימית וגם יותר אבל מדובר לרוב במפלצות עם שכר מטורף שלא משחקים בקבוצות פעילות.

אני באמת שלא מודע לתכונות של הנבחרת אבל תשים בבקשה לב שבשלוש מארבעת המשחקים זה שקלע הכי הרבה נקודות בנבחרת היריבה היה פ"פ ולא סנטר חוץ מבמשחק מול בלגיה ושם ההפרש בין הפ"פ לסנטר הוא 4 נקודות(ובשאר המשחקים זה הרבה יותר)

כמו כן באף אחד מן המשחקים האלה לא שמרנו אזורית 2-3

אז אני אישית חושב שאין ברירה אלא לפתוח באיזורית 2-3 כי הרי הם פותחים פנימה
וגם מה שמעניין מאוד זה שבכל ארבעת המשחקים האלה נזרקו36 שלשות בלבד על ידי היריבות שלנו ונקלעה רק אחת!!!!!

לכן אני חושב שכן כדאי אם רואים שהיריבה פותחת פנימה לשמור פנימה

הבעיה ב 2-3 היא שאתה תחטוף על הראש מהגארדים של הנבחרות האלו כי אני מבטיח לך שגם הם יודעים לקלוע....


ואהוד, אני מסכים איתך לחלוטין - זה בדיוק מה שהתכוונתי, לא רמזתי לבעיה במנוע. לאמן גבוה להגנה 18 ומעלה מביאה אותו למשכורות שפשוט לא ראליות בתקופה זו של הבאזר ולכן לוק אינסייד עובד כ"כ טוב

אני יודע שהם יודעים לקלוע מה שאמרתי זה שבטקטיקה כזו הם לא מרבים לזרוק כמו בטקטיקה אחרת
לדעתי במקרה הזה אין פתרוות קסם, בכל טקטיקה שתבחר יש סיכון, כל אחד והבחירה שלו.

שוב אני לא יודע אם במצב כזה אני הייתי בוחר לשמור פנימה או לא אבל זו בהחלט התלבטות קשה

וכן המשכורות הלא ראליות של גבוהים כיום זה בעיה חזקה מאוד שיש לה השפעה ישירה על רמת הנבחרות

Last edited by aharon at 8/23/2012 5:48:45 AM

נבחרות שמצליחות לתחזק קבוצות חווה שמחזיקות גבוהים מפלצתיים זוכות ליתרון בתחום הזה וזה מבאס.

סוגייה מאוד מעניינת. אכן במצבינו הנוכחי אין מענה הולם למשחק פנימה. הדבר היחיד שאפשר אולי לחשוב עליו הוא גידול שחקני מטרה עם 19-20 ה"פ וריב, 7-8 קליעה מבפנים וחסימה, 13+ במסירה, חדירה, שליטה, קליעת ניתור וקליעה חיצונית, וזאת כדי לא לחרוג מהמשכורות המאפשרות למאמנים להחזיק את השחקן. פאואר כזה יועיל במיוחד אם נתבסס על התקפת החוץ, שכן הפאוארים של היריבות ספק יגיעו לרמה בה יוכלו לשמור עליו מבחוץ, וכך נרוויח משני הכיוונים.

הבעייה היא שלגדל שחקנים כאלה היא משימה קשה מאוד, אבל בהחלט אפשרית. לדעתי, לא יהיה תחליף לשחקנים כאלה.

נכון, כל ההפסדים שהנבחרת נחלה הם עם לוק אינסייד.

אבל כל משחק הוא לגופו ראשית -
את כל ארבעת המשחקים שהפסדנו הפסדנו במשחקי חוץ! - שמהווה יתרון כלשהו לקבוצה המארחת.

ההפסד לאנגליה -

הנבחרת הגיע למשחק אחרי משחק בו ביזבזה את ההתלהבות! כולנו יודעים שקשה לנצח משחק חוץ ללא התלהבות.

שיחקנו במערך של סנטר, 2 גבוהים אתלטים ו2 גארדים באסטרטגיה של מתחת לסל.

דווקא במשחק שהאסטרגיה ההתקפית שלנו היית פנימה ואיטית הייתי כן שומר 2-3.

ההפסד לשבדיה -

שיחקנו במערך של סנטר פ"פ ושלוש גארדים בשביל לשחק בתנועה.

הייתי עולה במערך דומה. ובשמאל הייתי שם גארד עם קליעה פנימית יותר טובה.

הפסד מעצבן בסה"כ הפסדנו אותו עם שחקן שיצא ב-6 עבירות.

את המשחק הזה הפסדנו לא בגלל הגנה פנימית לא טובה אלה בגלל כדורים חוזרים!! (נחזור לנקודה הזאת בהמשך)

ההפסד לפקיסטן -

שאננות שאין כדוגמתה מאמן? שחקנים לא בכושר? מערך לא נכון?

מה שבטוח שזה ששוב בעית עבירות של 3 שחקנים ובעיה חריפה אבל מאוד!! בכדורים חוזרים.

ההפסד לבלגיה -

נתתי את חוות דעתי כבר שלא היה צריך לבזבז התלהבות בשביל עוד שלב וכך קרה.

לסיכום:

אין לנו בעיה עם לוק אינסייד יש לנו בעיה בריבאונד!!!!!

חייבים להבין שכאשר עולה הקבוצה היריבה עם העדיפות פנימה אנחנו צריכים להעירך לזה בהגנה בלבד!!!

לא חייבים לשחק החוצה בשביל זה, הרי הם שומרים אישית ורוצים שנצא החוצה.

אם נעלה במערך של 2 סנטרים פ"פ אתלט ו2 גארדים עם קליעה פנימית גבוהה נוכל לשמור 2-3 ולשחק גם פנימה מה שהנבחרת שמולנו לא תבין בכלל כי היא חושבת שיש לה גבוהים יותר טובים משלנו ולא יעלו בדעתם שאנחנו ניכנס פנימה גם. במשחק כזה אתם תראו חברים את השמאל ושוטינג במערך שלנו חוגגים!!!

כל הניתוחים האלה מתייחסים ליום נתון - בו אנו משחקים במגרש ניטרלי וששחקנינו בכושר משחק מיומן והערך הכללי לפחות פי 10 מהמשכורת.

כל שינוי והכי קטן בדברים הללו הוא עולם ומלואו.

שאלה הדברים הכי חשובים בשביל לדעת מי בזון ומי לא ושאותם אף אחד לא ידע לפני המשחקים מלבד המאמן היוצא שיודע, עוקב וצופה.
חייבים להיות יצירתיים!!!
והכי חשוב להנות!

יום טוב.