BuzzerBeater Forums

Je viens de lire le programme de Vividus, en gros je ne comprends pas qu'il ne s'y retrouve pas dans le mien car il est a 99% similaire...

Donc j'hésite, car avec le nombre de candidat qui se présente et 3 concurrents des plus actifs dans la campagne a avoir les mêmes idées , à continuer au risque qu'aucun de trois ne soit élu.

Mon staff sera composé de Jabby et Vivindus si je suis élu car ils ont les idées les plus proches de moi sur la formation... (Je ne leur ai pas demandé leur avis mais ce sera eux que je voudrais).

Si un des deux passe je me mets a son service sans problème.

Jeff85

Je viens de lire le programme de Vividus, en gros je ne comprends pas qu'il ne s'y retrouve pas dans le mien car il est a 99% similaire...

On est d'accord sur une partie de nos programmes en effet. Tu mets au coeur du tiens la formation, comme je le fais aussi. Cependant il y a une ambiguïté assez importante à noter :

Toi il s'agit de ton ambition principale, d'après ce que j'ai compris, et tu es même prêt à faire jouer une équipe en demie teinte, pas au top de sa compétitivité, pour préparer l'avenir de ces joueurs en A.
Moi, à contrario, je ne vois pas leur avenir en A en ligne de mire. Je prendrais les meilleurs que je peux, sans pour autant bousculer la A. L'intégration de jeunes (qui ne feront résolument office que de remplaçants) est un facteur de motivation à la formation, pas de test pour la A. L'idée centrale de mon projet n'est pas simplement de bien former les jeunes français, mais de motiver la communauté. Ceci passe par la formation, mais aussi et surtout la communication, malheureusement transparente sur ton programme.
En ce qui concerne la formation, 2 groupes de membres travaillent dessus (staff EdF créé par Narcisse et l'ODP). Il n'y a pas trop à faire là dessus, si ce n'est encourager les propriétaires à former à fond un joueur, et ne pas se lancer dans des schémas de formation "économiques" à nombreux slots. Pour cela communication et récompense des efforts. J'ai l'impression que dans ton programme, tu comptes donner les directives majeurs aux formateurs, plus que les encourager, à l'inverse de moi.

En résumé, le fond de ta campagne est une partie de la forme de la mienne, qui se base plus globalement sur la motivation des managers. Et sur le plan sportif, j'avais peur que tu ne sacrifies les résultats sportifs, chose que je ne veux surtout pas faire. Je veux bâtir une équipe compétitive faite pour gagner le plus de matchs possible (d'ou les 20 ans multiples, assorti notamment d'AS de 19, puisque les 20 ans ne valent certainement pas beaucoup mieux que les 19 actuels), mais qui ne piétine pas sur la A. Je veux une équipe espoirs, pas une A divisée en 2, en y intégrant 2-3 "bouches trous" sympas.

J'espère n'avoir pas été trop confus, mais pour moi les différences sont assez importantes, bien que ça ne semble pas se voir à prime abord ! lol

Last edited by Vividus at 8/16/2008 8:07:00 AM

Bonne chance à Vividus.

Quelques électeurs m'ont précisée que mon programme n'était pas clair, je ne suis pas un politicard.

Mon programme pourrait être comparé à celui de zisvan dans bien des points :
Les espoirs ne sont pas l'antichambre de la A. Ils ne servent pas de chambre d'essais pour la A. Mais c'est une catégorie à part entière, avec des compétitions prestigieuses qu'il faut savoir remporter.

Contrairement à lui je n'ai aucune intention de sacrifier la A, je prendrais ce que narcisse me laissera, il va bientôt renouvelé son effectif.
On ne peut pas résumer mon programme à cette unique différence.

J'aime les joueurs spécialisés, comme les as décrit vividus (d'ailleurs suffit de regarde mon effectif). Intérieur comme extérieur nous devons avoir des joueurs costaud en défense. A force de vouloir des profils polyvalents on aura que des joueurs semblables ... J'aime bien utilisé leur opposé, des monstre en atatque en étant très léger en défense. (cf cordier qui n'a jamais été utilisé en A :) )


Je suis persuadé que les réussites aux paniers ne sont pas calculées avec des oppositions de joueurs, mais globalement.

Si un joueur A défend sur le joueur B, c'est la note de défense de toute l'équipe X contre l'attaque de l'équipe Y qui seront pris en compte pour déterminer s'il y a un panier ou non.

Beaucoup trouverons des contres exemples à ma théorie, j'aimerai seulement vous dire que lors de ma monté en pro A, mon AF avait un horrible en def int a coté de mon pivot sensationnel. Mon AF ne se prenait pas plus de panier que mon pivot.

Pour le nombre de joueurs que je sélectionnerais, je pense que 12 ou 13 joueurs est un nombre adéquat pour un début. Avoir un nombre si réduit de joueurs nous permettra d'appeler des joueurs suivant nos besoin et pourquoi pas des A après un possible élimination de la A.

Je n'accepterais pas de donner un joueur à la A sous prétexte qu'il est devenu meilleurs que leurs réserviste , l'impact sur l'enthousiasme étant beaucoup trop important.A moins que se soit vraiment pour un match capitale (finale de coupe du monde, ...)

...Contrairement à lui je n'ai aucune intention de sacrifier la A, je prendrais ce que narcisse me laissera, il va bientôt renouvelé son effectif....

tu as déjà eu une conversation avec Narcisse à ce sujet ou c'est une supposition?

C'est une supposition.

Il n'y pas de raison qu'il ne veuille pas :)

@Tonton Bozzer:
La U21 c'est comme la A, c'est une équipe a part entière qui doit nous faire vibrer en gagnant des titres, pas en se prenant des taules pour expérimenter des trucs.
Un bon sélectionneur sait ce qu'il fera avec tel ou tel joueur, pas la pein de tuer les U21 pour ça ...

@Mirouf:
Le genre de joueurs de rêve pour les U21 ...
On va dire Roux, Mathiot, Borrel, Grimal, Fournet, Peyrot, Barre, Bouvier, Cordier, Gouby, Delandre, mais aussi Selbonne, Borrel, Raddaoui ou encore Mercier [:)]
Ce sont des joueurs efficaces, complets, ayant un très bon niveau (niveau de l'équipe A, mais jouant en U21 ... je vous raconte pas les ravages qu'ils vont faire).

Quelques questions pour tous (je vais essayer de faire simple pour éviter de me faire botter en touche plus ou moins sympathiquement et voir les réponses à ma question apparaître un ou deux posts plus loin ;)) :
Qui forme votre staff ? (noms, fonctions)
Comptez-vous augmenter le travail de l'ODP ou créer une ODP U21 ?
Que pensez-vous faire au niveau de la communication ? (speech d'avant-match, ...)
Merci de répondre clairement (même si vous pensez ou avez déjà répondu à ces questions au milieu de vos discours divers et variés)

...Le genre de joueurs de rêve pour les U21 ...
On va dire Roux, Mathiot, Borrel, Grimal, Fournet, Peyrot, Barre, Bouvier, Cordier, Gouby, Delandre, mais aussi Selbonne, Borrel, Raddaoui ou encore Mercier [:)]
Ce sont des joueurs efficaces, complets, ayant un très bon niveau (niveau de l'équipe A, mais jouant en U21 ... je vous raconte pas les ravages qu'ils vont faire)

Même question que pour Santo,
tu as déjà eu une conversation avec Narcisse à ce sujet, es- tu certain qu'il libérerait tous ces joueurs pour les U21?

Comptez-vous augmenter le travail de l'ODP ou créer une ODP U21 ?

l'odp n'étant pas aux ordres du sélectionneur mais indépendante, je pense avoir répondu à une moitié de ta question :)

pour l'autre moitié,elle s'occupe déjà des jeunes à fort potentiel ... ta question ne serait-elle pas pour les moins de 21 ans à "faible" potentiel ? star, all-star notamment

Concernant les membres de mon staff je préfère garder le secret jusqu'à mon éléction, d'un pour ne pas créer de quelconque dissenssions, de deux pour ne pas me retrouver avec une équipe de campagne. Le seul nom que je peux avancer sans risques est celui de Jeff85 qui est d'accord pour bosser avec moi si je suis élu.

Concernant l'OPD, je ne pense rien faire du tout puisque je n'ai pas de contrôle sur eux. Ils l'ont déjà dit et répété, ils souhaitent rester indépendant, dès lors, difficile de leur demander "d'intensifier" le travail. Une ODP U-21, pourquoi pas, disons que ce sera plus ou moins le travail de mon staff (moins que plus d'ailleurs).

Niveau communication, le travail de Narcisse me paraît excellent, je pense repartir sur les mêmes bases, le concours en moins car représentant une masse de travail que je ne souhaites pas m'imposer, à moins qu'un membre de mon staff ne le fasse. Il y'aura donc speech d'avant match/debriefing, probablement un point régulier sur lles joueurs et sur l'effectif dans son entier (entrées/sorties de joueurs, progression à l'entraînement etc...)

@miguelon:
Dans mon staff: GM-zisvan, moins y'a de monde, moins y'a d'interférences. Je suis sélectionneur, je fais mes choix, je les assume, pas de regrets en se disant "mince je l'ai écouté et j'aurais du suivre mon idée première" (ou l'inverse).
Ca n'empêche pas que je peux demander l'avis de certaines personnes avec qui j'ai des contacts comme GM-Narcisse ou santo55 [;)]

Pour l'ODP, elle est très bien comme elle est, y'a pas à changer une équipe qui gagne [:)]

Niveau communication, je pense faire mieux que lors de mon précédent mandat où je n'étais pas toujours là le lundi soir. Cette fois je serais présent et j'ai ma petite idée en tête pour faire vivre les U21 [;)]


@piedcarre:
Narcisse n'est pas présent en ce moment même, donc pas de discussion approfondie, juste un message qu'il a mis ici: (44229.39)
Ce qui en ressort pour le moment est que la compétition prime pour lui, mais qu'il faudra de toute façon discuter des choix entre les deux coachs. Les A ont d'abord un Tour de Repêchage à jouer, s'il ne passent pas, la question ne se posera pas.
Si ils passent, il faudra voir avec Narcisse s'il pense sérieusement pouvoir battre l'Italie, L'Espagne, les USA, le Brésil ou encore l'Allemagne et nous apporter un titre, ce dont je doute aux vues des effectifs A des autres nations.

Last edited by zisvan at 8/17/2008 3:45:30 AM