BuzzerBeater Forums

La absoluta debe tener mejores jugadores que la U-21, vale. Sin embargo, por ejemplo en el caso de Abelaira, que conste que sólo hablo por los salarios, ya que no sé las habilidades de los jugadores, la absoluta tiene otros interiores como Vasallo, Isasola, Maldonado, Chuse, Robles, Monroy, Galdor (ahora lesionado). Todos estos tienen un sueldo parecido o superior a Abelaira y teniendo en cuenta que alguno juegue de A, hay gran cantidad de interiores, por esto pregunto, ¿es necesario para la absoluta llevarse al jugador de 21 años? Como he dicho, no sé las habilidades, pero no parece que este jugador sea necesario en la absoluta (a lo mejor Abelaira tiene unas elevadas habilidades que los demás no poseen y es necesario en la absoluta).

Bueno, como ya te han contestado, creo que resulta evidente que si Abelaira (por seguir con el ejemplo que va a haber varios más) está hoy en día al nivel de los Maldonado, Galdor y cía es Abelaira el que debe ir a la Ñ y serán Maldonado, Galdor y cía los que quedarían fuera porque si ahora están a la par, a mediados de temporada Abelaira ya les superará con creces y a finales de temporada puede sacarles muchos puntos en las habilidades. Sobre esto creo que estaremos todos de acuerdo porque es demasiado evidente.

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar. Desde nuestro punto de vista, si en la Ñ encontramos que un jugador es necesario, tenga 27 años o 20, ése jugador debe estar en la Ñ. Me gustaría comprobar, por parte de todo los staffs, si estáis o no de acuerdo con esa afirmación. Como comprenderéis, a mí particularmente me parece muy interesante.

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar.

Como tú mismo dices, si son claramente mejores y van a jugar, desde mi punto de vista no podemos negarnos a que los convoques, ya que no es lógico que la U-21 tenga mejores jugadores que la absoluta.

Bien yo planteo otra duda. Supongamos que la sub21 tiene un alero muy bueno al nivel de Leguina o Quijano. MOSMOS convoca a estos dos y viendo que tiene el puesto bien cubierto deja al otro jugador para la sub21. La mala suerte hace que justo antes de la semifinal de Mundial ambos caen lesionados y el mejor jugador que hay para sustituirlo es el de la sub21. ¿Qué pasaría en ese caso?

Hola!
Bueno pues entonces lo que se haría es ayudar a la absoluta cediendole un jugador para que pueda ser el sustituto de esos 2 jugadores, aunque claro encontrar unos jugadores tan buenos como Leguina o Quijano sería díficil pero si cederle una de unas caracteísticas similares. Aunque esperemos que esto no pase.

Last edited by EdBuPe at 2/27/2009 8:19:56 AM

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar. Desde nuestro punto de vista, si en la Ñ encontramos que un jugador es necesario, tenga 27 años o 20, ése jugador debe estar en la Ñ. Me gustaría comprobar, por parte de todo los staffs, si estáis o no de acuerdo con esa afirmación. Como comprenderéis, a mí particularmente me parece muy interesante.

Estoy de acuerdo con esa afirmación, en nuestro staff pensamos que la absoluta es primordial pero sin olvidar la sub-21, con esto quiero decir que si que os podréis llevar jugadores de 21 años pero pensando vosotros que la sub-21 también debe de ganar y significa que no os lo podréis llevar todo. Lo que pretende el staff al cual pertenezco es una compenetración total con la absoluta y que el staff también nos entienda a nosotros (que estoy seguro que será así porque todos somos españoles).
Por ejemplo: si hay 2 jugadores de 21 años que son pívots defensivos los dos y uno tiene 10TI/15DI/16RB y el otro tiene 9TI/16DI/15RB y los dos con secundarias un poco malas pues se llegaría a un acuerdo para que uno se quedase con la absoluta y el otro con la sub-21, puesto que la absoluta no necesita para nada dos interiores defensivos extremos, con uno que le cubra la posición cuando se quiera jugar por fuera hay más que suficiente y de está manera las dos selecciones saldrían beneficiadas.

Con g3rjo es posiBBle!

Bien yo planteo otra duda. Supongamos que la sub21 tiene un alero muy bueno al nivel de Leguina o Quijano. MOSMOS convoca a estos dos y viendo que tiene el puesto bien cubierto deja al otro jugador para la sub21. La mala suerte hace que justo antes de la semifinal de Mundial ambos caen lesionados y el mejor jugador que hay para sustituirlo es el de la sub21. ¿Qué pasaría en ese caso?

1-Seguramente un alero con 21 años no será como Leguina y Quijano.
2-Si existiera posiblemente ya hubiéramos hablado con MOSMOS y su staff para ver que hacer.
3-Si se lesionase seguramente le daríamos al jugador, aunque la selección también jugase la semifinal de l'eurobasket.
4-Finalmente a mi y al staff al cuál pertenezco nos parece más importante el mundial que el eurobasket pero sin dejar de lado el eurobasket.

Con g3rjo es posiBBle!

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar. Desde nuestro punto de vista, si en la Ñ encontramos que un jugador es necesario, tenga 27 años o 20, ése jugador debe estar en la Ñ. Me gustaría comprobar, por parte de todo los staffs, si estáis o no de acuerdo con esa afirmación. Como comprenderéis, a mí particularmente me parece muy interesante.

Hola!
La verdad es que estoy de acuerdo contigo: si la selección absoluta necesita un jugador de la u21 y es seguro que jugará entonces se cederá sin ningun problema porque la sub21 es como una fábrica de jugadores para la absoluta y por eso mi staff y yo queremos que lleguen lo más lejos posible y si eso significa ceder un jugador para que juegue en la absoluta se hará, desde mi staff siempre se hará lo posible para que en temas así siempre salgan beneficiadas las 2 selecciones

Bueno, como ya te han contestado, creo que resulta evidente que si Abelaira (por seguir con el ejemplo que va a haber varios más) está hoy en día al nivel de los Maldonado, Galdor y cía es Abelaira el que debe ir a la Ñ y serán Maldonado, Galdor y cía los que quedarían fuera porque si ahora están a la par, a mediados de temporada Abelaira ya les superará con creces y a finales de temporada puede sacarles muchos puntos en las habilidades. Sobre esto creo que estaremos todos de acuerdo porque es demasiado evidente.

Desde la Ñ aseguramos que no vamos a coger jugadores para que jueguen 15 minutos en todo el europeo, los que cojamos lo haremos porque son claramente mejores que lo que teníamos hasta ahora y porque van a jugar. Desde nuestro punto de vista, si en la Ñ encontramos que un jugador es necesario, tenga 27 años o 20, ése jugador debe estar en la Ñ. Me gustaría comprobar, por parte de todo los staffs, si estáis o no de acuerdo con esa afirmación. Como comprenderéis, a mí particularmente me parece muy interesante.

CANDIDATURA ros1306

Esta claro que 2-3 pivots de 21 años con potencial necesitareis por el tema del colapso en los Chuse y compañía, pero yo lleve los pivots de 20-21 años esta temporada y hay jugadores con potencial de sobra para las 2 selecciones, lo que esta claro es que los mejores tendrán que ir con la absoluta porque los necesitara mas y porque seria algo raro ver una selección absoluta con menos poderío interior que la u21.

Esto no quiere decir que la u21 vaya a tener malos interiores, que hay muchos jugadores en España de buen nivel y potencial, y seguro que aparecerán mas después de las elecciones porque todo el mundo querrá que su crack este en la selección.

Así que no se preocupe la comunidad que por que 2-3 pivots se vayan con la absoluta no va a dejar de haber interiores en España.

Esta temporada la u21 tendrá que basar mas su poderío en los jugadores exteriores y sacar mas provecho de ello, ya que ahí no habría que ceder tanto jugador a la absoluta, y porque sabemos que la absoluta necesitara los interiores.

Saludos

Esta temporada la u21 tendrá que basar mas su poderío en los jugadores exteriores y sacar mas provecho de ello, ya que ahí no habría que ceder tanto jugador a la absoluta, y porque sabemos que la absoluta necesitara los interiores.

¿En qué te basas para afirmar esto? Que no digo que no sea así ni que sí sea así. Es sólo que tengo curiosidad... ;)

Buenas a todos

Aun no habia posteado desde que al final me uni a la candidatura de ros1306. Bien, ha sido una decision pensada, creo que a opinion personal, es la que mejor podra seguir desarrollando a los potenciales, hacer un buen papel en el europeo e mundial, y sobretodo porque aparte de lo esmentado, es la que mas confianza me ha transmitido, a la que se que si tengo un jugador que pueda valer para la u21, me aconsejaran bien y sabran como desarrollarlo, en caso de que aun no conozca el juego, e tambien podremos aportar experiencia tanto Camlost como yo, al haber participado en el staff de Julitos.


Respecto a lo que se esta debatiendo sobre los potenciales, sobretodo en los interiores, pienso que si realmente es necesario la inclusion de algun potencial por necesidad me conformaria aunque mucho a mi pesar. Ahora bien, esta claro que aun les queda margen para que alcancen a los de la absoluta (seguramente para la 2a fase mundial). Ovbiamente se estara mermando a la u21, y quien este hablando de 3-4 jugadores ya me parece una barbaridad, no nos engañemos para que alcancen a los absoluta tienen que ser muy buenos, y encontrar recambios es muy dificil. No olvidemos, que la absoluta esta en el mundial, con lo que esto conlleva, por lo que en caso de que alguna de las otras grandes se quedara fuera como ya ocurrio con por ejemplo con Francia en el pasado mundial y la absoluta española siga, seguramente las u21 se refuerzen y la u21 nuestra quede mermada. Lo que quiero decir, es que lo que menos me gustaria que sucediese y que podria pasar es lo que nos ocurrio con Julitos en el europeo pasado, que tuvimos que afrontar una SF contra una Francia reforzada de la absoluta y mucho superior a la nuestra. Queremos una u21 que nos haga vibrar como lo hizo la que mas en la pasada temporada y hacer disfrutar a la comunidad.


CANDIDATURA ros1306

Esta temporada la u21 tendrá que basar mas su poderío en los jugadores exteriores y sacar mas provecho de ello, ya que ahí no habría que ceder tanto jugador a la absoluta, y porque sabemos que la absoluta necesitara los interiores.

¿En qué te basas para afirmar esto? Que no digo que no sea así ni que sí sea así. Es sólo que tengo curiosidad... ;)

Cuando alguien dice una cosa así quiere decir que tiene un as debajo de la manga y que seguro que hay una buena hornada de exteriores que suben muy bien.
A mi también me gustaría que explicarás mejor esté punto que a marcado MOSMOS.

Con g3rjo es posiBBle!