BuzzerBeater Forums

Se perdo, equilibrata o meno che sia, è perchè merito di perdere o di essere lì a soffrire.
Fossi così nettamente superiore non mi giocherei la partita punto a punto.
Può capitare il random, ma cavolo è un gioco, il random ci deve essere, almeno un po' e possibilmente non nelle partite in cui devo vincere.
Casomai in quelle del giovedì in casa altrui.
Insomma a me sa un po' di scusa tutta sta cosa qua, BB ha molto ma molto meno random di altri giochi, nell'ultima stagione forse un po piu di sconfitte assurde le ho viste (non mie), però tendenzialmente si parla sempre di 1 o 2W a stagione che sì in gironi equilibrati ti condizionano la classifica e fan girare la balle, però ci possono comunque stare.
Ho l'impressione che se sistemassero sta cosa dei tiri liberi a fine gara poi si troverebbe qualcos'altro per dire che il minuto finale è una cazzata piuttosto che dire "sì ho la squadra che effettivamente non è così forte da permettermi di vincere senza rischiare".
Io ritengo fosse ampiamente prioritario un cambiamento nel sistema allenamento proprio per dare ad ognuno la possibilità di migliorare la propria squadra secondo la propria programmazione.
E magari un incremento delle variabili tattiche per aumentare l'incidenza delle scelte dell'utente nella gestione gara.
Insomma, aumentare le possibili spiegazioni di una sconfitta riferendosi alle scelte del manager e non alle storture del motore di gioco o al random
Ripeto: sono d'accordo con te nel dire che sono cose che vanno cambiate eh, non sto difendendo nessuno nè tappando occhi naso e bocca al buonsenso.

Sulle valutazioni non mi esprimo prima di giovedì


Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/9/2009 6:38:58 AM

sn d'accordo su molte cose... ma non su questa:

-è noto che chi ha dei lunghi fortissimi ha come punto di forza in attacco il gioco da sotto:allora è assurdo che spesso la guardia e il play vadano al tiro più dei lunghi,che cacchio serve impostare il tiro da sotto?di certo indica di prediligere il gioco da 2 punti,ma dovrebbe essere anche scontato che la gran maggioranza di tiri da sotto spettino ai lunghi;

hai ragione nel dire che nelle tattiche da sotto tirano maggiormente gli esterni rispetto ai tiri degli interni nelle tattiche cn tiri dalla media o lunga!!! se però pensi che i lunghi tirano cn il 50-55% e i nani cn il 35-40% se le tattiche da sotto farebbero tirare solo i lunghi chi giocherebbe più cn tattiche da nani?

sn d'accordo su molte cose... ma non su questa:

-è noto che chi ha dei lunghi fortissimi ha come punto di forza in attacco il gioco da sotto:allora è assurdo che spesso la guardia e il play vadano al tiro più dei lunghi,che cacchio serve impostare il tiro da sotto?di certo indica di prediligere il gioco da 2 punti,ma dovrebbe essere anche scontato che la gran maggioranza di tiri da sotto spettino ai lunghi;

hai ragione nel dire che nelle tattiche da sotto tirano maggiormente gli esterni rispetto ai tiri degli interni nelle tattiche cn tiri dalla media o lunga!!! se però pensi che i lunghi tirano cn il 50-55% e i nani cn il 35-40% se le tattiche da sotto farebbero tirare solo i lunghi chi giocherebbe più cn tattiche da nani?

*scuote la testa contrariato*

Per altro è sempre da vedere il livello di difesa avversario e il livello di circolazione proprio.
Se hai una circolazione orrenda è chiaro che i tiri vadano a caso.
Se l'avvesario ha lunghi che difendono fortissimo o gioca 2-3 è piu probabile che i tiri vadano distribuiti anche ai nani che possono sfruttare meglio l'eventuale vantaggio.

se però pensi che i lunghi tirano cn il 50-55% e i nani cn il 35-40%

il problema è proprio questo,che già non sarebbe male 60% i lunghi e 40% i corti con le tattiche da sotto,ma spesso mi ritrovo con le percentuali invertite!!!

mah, le modifiche annunciate non mi sembrano male.
specialmente quella riguardante il campo neutro in coppa, su quella del B3 sono un po' perplesso, ma non ho un'idea ben precisa a riguardo.
certo è che, come dice Spicy, queste modifiche sono parziali, nel senso che la maggioranza degli utenti non viene quasi minimamente toccata da tali modifiche.
avrei tanto voluto vedere novità riguardanti l'allenamento (la cosa più divertente del gioco) che mi sembra limitato e stesso discorso vale per le tattiche, specialmente quelle offensive, perchè parlando chiaramente o si usa look inside o run&gun, non esattamente sta gran varietà di opzioni disponibili, certo ci sono pure rallenta l'azione, princeton ma le usi solo se vuoi proprio perdere.

Per altro è sempre da vedere il livello di difesa avversario e il livello di circolazione proprio.
Se hai una circolazione orrenda è chiaro che i tiri vadano a caso.

d'accordo chi ha detto il contrario? dicevo un'altra cosa! lui voleva far tirare di più i lunghi indipendentemente dalla circolazione!


P.S.
l'errore sul condizionale/congiuntivo dipende dal fatto che avevo cambiato 10 volte la risposta

Last edited by Mattew Howard at 2/9/2009 6:57:41 AM

se però pensi che i lunghi tirano cn il 50-55% e i nani cn il 35-40%

il problema è proprio questo,che già non sarebbe male 60% i lunghi e 40% i corti con le tattiche da sotto,ma spesso mi ritrovo con le percentuali invertite!!!

ma che c'entra non devi guardare le partite singole!!! percentuali di quel tipo nelle singole partite dipendono dalla difesa avversaria (tattica + skill difensive dell'avversario diretto)

se guardi le tue statistiche i lunghi tirno con il 50 ca e i nani cn il 35-38!!

Last edited by Mattew Howard at 2/9/2009 7:05:02 AM

E infatti sono d'accordo con te: non si parla di cose che danneggiano un manager piuttosto che un altro..a me è capitato di stare da tutt'e due le parti (vincitore e sconfitto) di tutte queste situazioni che stiamo descrivendo.
Sono semplicemente delle cacate pazzesche che andrebbero corrette il prima possibile.

E d'accordissimo anche sull'allenamento.

d'accordo con te che i casi citati da Maskio siano occasionali, ma io avrei preferito 1000 volte un intervento su quelle piuttosto che le "modifiche" che hanno tirato fuori ora. Le tasse erano in programma da 3 stagioni, la coppa in campo neutro era richiesta da una vita (e comunque come già detto tocca 4 squadre a nazione), il B3 non se lo inchiappetta nessuno se non burns.

Come sempre esistono delle priorità, una volta ci tirano fuori la fantomatica scritta "attento che se vendi a più di quello che ti dico io ti multo o ti banno", ottimo, ma è scontato; un'altra volta ci tirano fuori un confronta trasferimenti inutile e nonostante sia palesemente considerato inutile lo lasciano così.

Insomma non vanno mai a fondo delle cose, l'aggiunta di paramentri nei trasferimenti (che mi frega di trovare una guardia pluridecorata da 2,08 con potenziale stella devo ancora capirlo adesso) è una cosa che non so quanto tempo richieda ma ritengo avrebbe molta più utilità di un B3 in stile arcade (visto che non è tanto arcade). Ci sono delle priorità che dovrebbero perseguire e poi pensare al resto che sarà anche bello e utile, ma secondario.

Come hai potuto leggere anche io speravo in qualcosa di diverso e qualcosa di più, quindi siamo d'accordo

d'accordo più o meno, per quanto possano piacermi le prime due "modifiche" io le boccio, visto che le cose su cui dovevano e potevano intervenire le hanno lasciate così.

Se in un sistema con 40.000 iscritti il pensiero prioritario dei BB è coinvogliare gli sforzi su 80 utenti permettimi di dire che forse sarebbe meglio se facessero altro.