BuzzerBeater Forums

A parte che l'obbligo c'era ( contratto di giocare a Pechino fino al 2016), figurati se la juve non protestava...

Per piacere,prima di scrivere almeno informarsi.

non c'è nessun obbligo. c'è un contatto della federazione con la cina per giocare 3 supercoppe nel loro paese entro il 2014 (derogabile sino al 2016). 2 son già state giocate,quindi non c'è nessun obbligo visto che basta giocarne 1 da qui al 2016 per rispettare sto contratto.

quindi,ripeto,non c'è nessun obbligo

@Ikuro
quindi ricapitoliamo, pechino era solo una possibilità,non un obbligo ne una regola,la Juventus comunica L'8 marzo(quindi ancora prima di sapere se ci partecipava)della tournè americana. La lega se ne sbatte e arrivano a decidere la data la settimana scorsa.Per tua info bastava muoversi prima e organizzare in data diversa sempre a pechino,ma i genialoidi hanno fatto scadere il tempo limite per avvisare i cinesi e organizzare al cosa.

E la juve dovrebbe rinunciare all'introito,causa l'incompetenza della lega(dove lo stesso lotito è un consigliere) perchè se l'è presa comoda?
hai le idee un po confuse

Non eri tu a dire che il 15 o il 16 non si poteva giocare in cina?Perchè devi spiegarmi allora quando la si poteva fare là,visto che per la settimana prima è la juve ad aver dato l'indisponibilità,e la juve è indisponibile anche la settimana prima per la stessa tournee americana

Non spostare sulla lega più colpe di quante ne abbia(e sono tante,eh) per giustificare completamente la juve

Non eri tu a dire che il 15 o il 16 non si poteva giocare in cina?Perchè devi spiegarmi allora quando la si poteva fare là,visto che per la settimana prima è la juve ad aver dato l'indisponibilità,e la juve è indisponibile anche la settimana prima per la stessa tournee americana

Non spostare sulla lega più colpe di quante ne abbia(e sono tante,eh) per giustificare completamente la juve

sei parecchio noioso quando parli senza informarti
io non ho mai detto dell'indisponibilità di quella data.inoltre se non si è giocato in cina è colpa della lega,perchè ha lasciato decorrere il termine minimo per confermare gli organizzatori cinesi dell'evento.

ti faccio il disegnino
1- 8 marzo la juventu avvisa della tournè ,che mica impedisce di organizzare la supercoppa.
2- la lega propone il 10 agosto a pechino(cosa geniale davero)
3 - la juventus risponde,me se l'8 siamo ancora in america????
Precisando una cosa.La supercoppa italiana si gioca in casa della vincitrice dello scudetto. Si può giocare altrove se entrambe le squadre sono d'accordo.quindi la juventus ha tutto il diritto di rifiutare la data visto la sua impossibilità a giocarla.
4-la lega pensa ad un'altra data,poi ripensa poi ripensa(che difficile pensare)
5-scade il termine per comunicare ai cinesi dell'evento(aaahh quanto è lungo pensaree).
6- lotito si incazza perchè dice di perdere soldi

QUESTI SONO I FATTI NON é UNA MIA OPINIONE(parentesi escluse ovviamente)


ora,non serve un genio per capire di chi sono le responsabilità,ed essendo lotito consigliere in lega,secondo te dichiarerà mai che vuole i soldi che non incassa dalla lega,o sfuria davanti ai giornali(che di questo non vedono l'ora)che è tutta colpa della juventus?

il 10 o 11 a pechino era fattibilissimo,appena finita l'ultima partita della tournèè la juve prendeva il volo dall'america ed arrivava in cina(tra l'altro la juve invece di andare dall'atlantico al pacifico ha ben pensato di fare dal pacifico all'atlantico nell'organizzazione della tournee rendendo ancora più difficili le cosa)
è che questa è una cosa che avrebbe potuto influire negativamente sulla preparazione della stagione,e la juve ha ben pensato di rifiutare

ora,a meno che di non giocare la supercoppa a luglio(cosa impraticabile visto anche che i giocatori provenienti dalla confederation cup devono pur riposare),in cina i primi due weekend di agosto la juve NON ha dato disponibilità a giocare,e il weekend dopo ad 1 settimana dall'inizio del campionato certamente non era saggio imbarcarsi in un volo intercontinentale per andare a giocare una partita in cina e poi tornare di nuovo in italia
la juve non ha consentito di giocare in cina,e così lotito avrebbe dovuto prendere meno soldi di quanto avrebbe potuto prenderne dai cinesi.Lotito si è incazzato ed ha fatto casino sui giornali

Questi sono i fatti.

questi sono i fatti che dici te.
visto che la juventus ha tutto il diritto di rifiutare,una locazione che la mette in difficoltà,visto che lo ha comunicato a marzo.no dico marzo.
il regolamento parla chiaro,tutto il resto sono supposizioni. il tuo il 10-11 era fattibilissimo è un fatto per te,non per tutti,tantomeno per la juventus.

non mi dilungo altro perche al solito alteri l'evidenza.

I miei sono fatti.Ti sfido a dire che una delle cose che ho scritto non fosse vera
Che la Juve avesse diritto di rifiutare è un altro fatto,come è un fatto che lotito avesse il sacrosanto diritto di lamentarsi perchè avrebbe perso dei soldi per via di una decisione unilaterale della juventus di fare la torunèè in date papabili per lo svolgimento della supercoppa

La lega non ha saputo gestire la situazione,ed ha dovuto rimediare in extremis con una soluzione improbabile,facendo l'ennesima figuraccia

quindi deve pagare la juve che ha fatto una cosa lecita?

quindi deve pagare la juve che ha fatto una cosa lecita?

pagare in che senso?prendere meno soldi per "risarcire" la lazio?
la prossima volta impara ad essere collaborativa invece di pensare solo ai fatti suoi

quindi deve pagare la juve che ha fatto una cosa lecita?

E quindi deve rimetterci la Lazio?
No famme capi', il mondo malgrado tu non sia d'accordo non ruota intorno alla Juve eh...
Io non ho le idee confuse, tutt'altro, sei tu che ti giri la frittata come vuoi...
Cmq c'è stato un ricorso, se verrà accolto bene, altrimenti amen, ma cerca di essere obiettivo...

E quindi deve rimetterci la Lazio?
No famme capi', il mondo malgrado tu non sia d'accordo non ruota intorno alla Juve eh...
Io non ho le idee confuse, tutt'altro, sei tu che ti giri la frittata come vuoi...
Cmq c'è stato un ricorso, se verrà accolto bene, altrimenti amen, ma cerca di essere obiettivo...

la lazio cosa ci rimetterebbe scusa?

un introito che non era ne garantito,ne scritto da nessuna parte.

la juve ci rimette quello che gli spetta e che sta scritto sul regolamento.

sento rumori di dita sugli specchi

la lazio cosa ci rimetterebbe scusa?

un introito che non era ne garantito,ne scritto da nessuna parte.

un introito che non prende perchè la juve ha deciso di prendere un altro introito con la tournee in nord america

Last edited by Steve Karenn at 7/1/2013 5:21:43 AM

E quindi deve rimetterci la Lazio?
No famme capi', il mondo malgrado tu non sia d'accordo non ruota intorno alla Juve eh...
Io non ho le idee confuse, tutt'altro, sei tu che ti giri la frittata come vuoi...
Cmq c'è stato un ricorso, se verrà accolto bene, altrimenti amen, ma cerca di essere obiettivo...

la lazio cosa ci rimetterebbe scusa?

un introito che non era ne garantito,ne scritto da nessuna parte.

la juve ci rimette quello che gli spetta e che sta scritto sul regolamento.

sento rumori di dita sugli specchi

Nessuno specchio, cerca sempre di discutere in maniera paritaria, non pensare di essere il più informato ed intelligente... e non sei attento a quanto ho scritto nei post precedenti.
Anche la Lazio aveva la sua tournée in Sud America, con introito garantito, ma HA RINUNCIATO, perchè aveva la SuperCoppa, questo non ti sembra rimetterci?
In più, come ha detto Karenn, se andava a Pechino, intascava 1,8 che così non intasca...