BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Персоналка

Персоналка

Set priority
Show messages by
From: skipav

This Post:
00
115359.7 in reply to 115359.6
Date: 10/13/2009 3:28:22 PM
Sokovichok
III.6
Overall Posts Rated:
645645
Second Team:
Arma Team
в реале(в игре) оччень часто защищаются игроки не по зоне. я лично считаю что это надо исправлять

Именно что очень часто. То есть, если я играю 3-2, то по идее на периметре должны были бы играть Р-АЗ-ЛФ, а вот МФ-Ц должны топтаться под щитом. Должны! Но ни фига подобного! И МФ с Ц на периметр лезут, и АЗ под щитом тоже пытается "Родину спасать". В общем, если бы было "как должно", я бы не парился - понятно, что зона была бы лучше персоналки. А вот поскольку все так, как есть, а не так, как должно - вопрос и возник.
З.Ы. Кстати, навел на мысль. Надо будет как-нибудь посчитать в игре, сколько раз за игру большие лезут на периметр и малыши - под щит, в процентах к общему числу, скажем так, единоборств. По ощущениям - достаточно часто. Но именно что по ощущениям...

From: Tiger

This Post:
00
115359.8 in reply to 115359.7
Date: 10/13/2009 3:34:10 PM
Overall Posts Rated:
217217
посчитать оччень сложно так как далеко не всегда пишут кто защищается
кстати при персоналке тоже "соседи" бывает защищаются...
и прессинг работает в этом плане как персоналка. хотя там вроде всё перемешиваться должно?..

This Post:
00
115359.9 in reply to 115359.6
Date: 10/13/2009 4:11:45 PM
Overall Posts Rated:
143143
... т.е. если ты не на голову сильнее) нужно чтобы ВСЕ твои игроки имели ОБЕ защиты на уровне.
Незначительное кол-во бросков исполненных центром через АЗ или похоже не особо повлияют на ход встречи, я думаю. Зато плюсы очевидны, нет провалов в линиях, что для меня ещё страшнее. Если бы я играл часто с командами превосходящими себя по силе, то часто бы использовал зоны. Угадал - возможно выиграешь. А так, поставил персоналку и понимаешь, что на 90% обезопасился от всего.

This Post:
00
115359.10 in reply to 115359.9
Date: 10/14/2009 1:23:11 PM
Overall Posts Rated:
610610
Во время матча вел учет фолов. интересно, можно из этого делать какие-то выводы?
у нас (2-3 против давления):
РЗ=1 (ББ)
АЗ=0
ЛФ=1 (ББ) + 2 (СрБ) + 2 (игр)
МФ=4 (ББ)
Ц=2 (ББ)
у них (персоналка против давления):
РЗ=1 (СрБ) + 2 (игр)
АЗ=2 (ББ) + 2 (СрБ)
ЛФ=1 (СрБ) + 1 (игр)
МФ=1 (ББ) + 1 (игр)
Ц=1 (ББ)

условные обозначения: ББ - против Ближнего Броска, СрБ - против броска между 3-сек. и периметром, игр - фол при попытке перехватить мяч.

получается, что при 2-3 практически все фолы происходят при попытке помешать броску, а при персоналке больше внимания уделяется игре вдалеке от своей корзины. это и так понятно. просто интересно, что намного больше фолов игровых, чем при 2-3. у кого по этому поводу есть мнения?

Быть живым - мое ремесло. Это - дерзость, но это - в крови!
This Post:
00
115359.11 in reply to 115359.5
Date: 10/14/2009 3:41:18 PM
Overall Posts Rated:
00
ну идет усиление одной линии, зато открывается другая

This Post:
00
115359.12 in reply to 115359.7
Date: 10/30/2009 8:20:26 PM
Overall Posts Rated:
00
Именно что очень часто. То есть, если я играю 3-2, то по идее на периметре должны были бы играть Р-АЗ-ЛФ, а вот МФ-Ц должны топтаться под щитом. Должны! Но ни фига подобного! И МФ с Ц на периметр лезут, и АЗ под щитом тоже пытается "Родину спасать". В общем, если бы было "как должно", я бы не парился - понятно, что зона была бы лучше персоналки. А вот поскольку все так, как есть, а не так, как должно - вопрос и возник..

Если проводить аналогию с рельными играми, то при зоне, в защите постоянно происходит смещение игроков по позициям, называется это - подстраховка. И тут ничего странного нету, когда получется что большой вышел на трешку, а маленький спустился вниз.

Last edited by Ivan Yacuk at 10/30/2009 8:28:46 PM