BuzzerBeater Forums

Y'a un truc que j'ai jamais compris : l'entrainement biposte entraine moins vite que monoposte mais pas 2 fois moins vite (ex pressing : 2 semaines en mono et 3/4 semaine pour le biposte).
Donc si j'ai 6 joueurs a entrainer, ils auront pris un up chacun plus vite en les entrainant les 6 en même temps en biposte qu'en en entrainant 3 en monoposte puis les 3 autres en monoposte.
Donc sans tenir compte qu'il est plus difficile d'avoir 6 joueurs à 48+ que 3, l'entrainement biposte va donc plus vite pour entrainer 6 joueurs que le monoposte, non ?
Merci.

Ce qu'il veut dire je pense c'est qu'on a plus de "ups' en bi-poste, qu'en mono.
6 joueurs pour 3/4 semaines, ça fait entre 1.5 et 2 ups
3 joueurs pour 2 semaines, ça fait 1.5

Enfin ça c'est en ne tenant compte que de la DE en pressing, pour reprendre le même exemple.

L'entraînement monoposte va donc plus vite pour entraîner 3 joueurs que le biposte, non ?

Oui, mais pourquoi alors ce limiter à 3 quand on peut en entrainer 6 ?
Pour une question de stratégie court terme, d'ajustement, je veux bien...
Mais si la stratégie long terme d'un manager est de faire progresser le niveau général de son équipe (ce qui je pense est la stratégie de 99 % des managers...), le biposte semble donc plus intéressant puisque dans un même laps de temps, on aura plus de up qu'en faisant du mono, non ?
Au bout de quelques semaines (disons saisons), l'écart du nombre de up entre 2 équipes ayant choisi mono pour l'une et biposte pour l'autre doit être significatif, non ?
Je dois me tromper quelque part puisque la majorité des managers préfèrent le monoposte mais je ne vois pas ou mon raisonnement cloche (si ce n'est qu'en pratique il est plus difficile d'avoir 6 joueurs à 48+ que 3, est-ce cette difficulté d'organisation qui justifie que le biposte n'est pas 2 fois plus lent que le mono ?).
Pour qu'une minorité gagne, il faut bien que la majorité se trompe...
Merci de tes (vos) lumières car je souhaite une bonne fois pour toute arrêter la meilleure décision entre le mono et le biposte.
Zorgon.

Oui, mais pourquoi alors ce limiter à 3 quand on peut en entrainer 6 ?

Ca veut aussi dire investir dans 2 fois plus de jeunes et de faire jouer en même temps 2 jeunes en cours de formation sur les 5 joueurs au lieu d'un. En gros c'est une stratégie totalement différente. Perso, je préfère entrainer juste 3 joueurs

Salut Mickpiet,

Merci de ta réponse.
Dans le cas du biposte, les 2 jeunes en cours de formation peuvent jouer lors du match amical, cela n'influençant pas sur les résultats mais permet par contre d'avoir plus de up que le mono (du coup, l'effort sur l'investissement initial dont tu parles me semble intéressant à faire).
Qu'est-ce qui te fait préférer le mono ?
Merci.
Z.

Dans le cas du biposte, les 2 jeunes en cours de formation peuvent jouer lors du match amical

Oui mais t'en as quatre autre jeune vu que le biposte est intéressant pour entrainer 6 joueurs

Ce qui me fait préférer le mono c'est juste parce que j'entraine mes gars à court terme dans un but de revente assez rapide (2-3 saisons). Après, il faut pas trop se fier à mon avis, j'ai que 3 saisons pleines dans les pattes donc je suis à peine en train de finir ma première formation.

Salut Zorgon !!

C' est vrai que tes questions sont très intéréssantes et les réponses toutes autant...

Si je prend mon exemple, je forme depuis presque 3 saisons maintenant 3 jeunes en Mono principalement et c' est vrai que ces joueurs là me serviront qu' à court terme car ils seront revendus bientot avec une plus value forcément intéréssante !! Le Mono sert pour les internationaux et la revente et on sait bien que le nerf de la guerre à BB est l' argent donc le mono est très intéressant quand tu es dans cette optique...