BuzzerBeater Forums

Ich stimme Iak da in allen Punkten zu. Es ist ja nicht so, dass die Jungs schneller trainieren wenn sie Im NT spielen, der XP gewinn ist nur da wenn die Jungspunde auch spielen und ist auch nicht so megariesig.

NT sollten tatsächlich die spielen die dir jede Woche durch Skills/Form die bestmöglöiche Aufstellung ermöglichen.

Auch wenn ich beim SF zugegebenermaßen etwas befangen bin... Umfauft hat außer seinem Alter keinen 'Vorteil' gegenüber Distler/Uygarli oder auch Liebermann. Die Nominierung kommt zwei Saisons zu früh.

@IAK Bei Distler is nich mehr viel luft nach oben. Noch ne Stufe REB und ID (und ich hoffe dass das nicht die ganze Saison dauert) dann isser fertig

Ticktack willst du mit mir wetten, das Umlauft in 2 Jahren auf einen kiebink level ist, das sind minimal drei Jahre ich denke ich habe aktuell einen ähnlichen SF(etwas stärker außen und schwächer innen) und find den zu schwach für die wichtigsten Buli spiele.

Dann komtm dazu das ein Eckbusch, sicherlich Jung ist und für sein Alter richtig stark nur wird er Probleme bekommen spieler einzuholen die 3 Saisons länger trainiert haben und das selbe Potenzial haben. Das heißt das er weder heute noch morgen stärker sein wird als der Pahl(und zudem schon viele Minuten diese Woche auf den Buckel hast)

Wenn du sagst heutige erfolge, für die Zukunft einzutauschen nimm doch Spieler die wirklich die zukunft dastellen.(Wittkowsky könnte weiter kommen, nur mal als Beispiel und ist es vermutlich jetzt auch schon, als Rekordspieler der mehr verdient ausgeglichene Skills hat und auch noch rekordspieler ist)

3. Ich meine in meiner kurzen Amtszeit erlebt zu haben, dass ich zu Managern einen anderen Zugang habe, wenn ich ihre Spieler nominiert habe und viel eher Forderungen an ihre Trainingseinheiten stellen kann. Dieser Aspekt ist selbstverständlich nicht bei allen Managern gleich.

damit läßt dich aber flott erpressen, es ist nicht unmöglich managern Honig um das Maul zu schwieren ansonsten läuft du schnell gefahr das sie bald auch die Lineup machen. Dann regelmäßoig nachfragen, und dann wissen sie auch das sie Wichtig sind ohne das die Spieler einen kaderplatz blockieren. Den du brauchen kannst, wenn Spieler wie der Hörl verletzt sind.

4. Bitte was schenke ich ab?

Wenn du spiele verlierst, und nicht mit den besten kader antrist ist das abschenken zumindest für mich.

Es geht mir gar nicht darum, dass ich junge durch alte Spieler ersetzen will. Vielmehr bin ich daran interessiert weitere Spieler auf ein hohes Niveau zu bekommen, damit da einfach eine höhere Auswahl an starken Spielern zur Verfügung steht. Z.B. finde ich es schade, dass es nicht zwei Barthels und zwei Kienbinks gibt.

Durch die Nominierungen kommen die Jungs aber diesen Ziel nicht näher, sonst hätten andere Nationen auch ihre Kienbink(wir haben imemrhin einen).

Also die Vorrunde werden wir als erster oder zweiter abschließen, je nach dem was aus Polen kommt.

Beim PG hast du den verletzten Hörl drin, der am Montag keine gute Form haben wird. Ich denke es gibt neben Dedie noch bessere Comboguards, die zur Not mal aushelfen könnten und uns trotzdem Wettbewerbsfähigkeit garantieren.

Dedie ist Nachwuchs nicht PG Nr.3. Und wenn ich eh erster oder zweiter werde warum soll ich mimch jetzt schon um nen Ersatz für nen fromschwachen Ersatzspieler Hörl machen?

Problem ist nur, dass man die Manager von Distler und Uygarli weiter motivieren sollte ihre Jungs zu trainieren. Denn die sind nicht unbedingt schlechter als Eichelbaum und eine echte Alternative. Ich frage mich nur, ob sie bereit sind es zu tun, wenn da ein 23k SF im Team ist, der eh nie spielen wird.

Stimmt die sagen sich dann: Äh der Ticktack und sein 30k SF stinkt. Da trainier ich meinen Topkandiaten einfach nicht mehr weiter! ;-))))

Ein Jugendkonzept ist interessant, aber im NT kaum umzusetzen, da es da um Nuancen oder einzelne Skills geht. Auch bei den Backups. Bei BB werden die Spieler dank ihrer Erfahrung mit dem Alter auch besser. So kann man das nicht mit dem RL und der Fußballnationalmannschaft vergleichen.

Ach ich habe die Thematik mittlerweile in so vielen Posts mit so vielen Argumenten breitgetreten. Ich mag nicht mehr - kannst dir gerne meine alten Posts dazu durchlesen!

Momentan sind noch 5 Plätze im Kader. Da aber alle Positionen nur mit 2 Spielern besetzt sind können Nachnominierungen sehr schnell nötig sein und da sind die 3 Nachwuchsmaskottchen wohl eher nur Platzhalter.

Wenn ich noch 5 weitere Kandidaten berufe habe ich für jede Position drei Spielern. Find ich ausreichend und mehr Kandidaten drängen sich mir auch gar nicht auf.

Ticktack willst du mit mir wetten, das Umlauft in 2 Jahren auf einen kiebink level ist, das sind minimal drei Jahre ich denke ich habe aktuell einen ähnlichen SF(etwas stärker außen und schwächer innen) und find den zu schwach für die wichtigsten Buli spiele.

Ich bin generell gegen Glücksspiel und zwei Jahre habe ich nie genannt.

Dann komtm dazu das ein Eckbusch, sicherlich Jung ist und für sein Alter richtig stark nur wird er Probleme bekommen spieler einzuholen die 3 Saisons länger trainiert haben und das selbe Potenzial haben. Das heißt das er weder heute noch morgen stärker sein wird als der Pahl(und zudem schon viele Minuten diese Woche auf den Buckel hast)

Wenn du sagst heutige erfolge, für die Zukunft einzutauschen nimm doch Spieler die wirklich die zukunft dastellen.(Wittkowsky könnte weiter kommen, nur mal als Beispiel und ist es vermutlich jetzt auch schon, als Rekordspieler der mehr verdient ausgeglichene Skills hat und auch noch rekordspieler ist)

Für mich ist eben der Eckbusch die Zukunft und deinen Wittkowsky mag ich nicht! ;-)

damit läßt dich aber flott erpressen, es ist nicht unmöglich managern Honig um das Maul zu schwieren ansonsten läuft du schnell gefahr das sie bald auch die Lineup machen. Dann regelmäßoig nachfragen, und dann wissen sie auch das sie Wichtig sind ohne das die Spieler einen kaderplatz blockieren. Den du brauchen kannst, wenn Spieler wie der Hörl verletzt sind.

Jetzt wirds aber immer bunter! Den Kader habe ich zusammengestellt und nicht die Manager!

Wenn du spiele verlierst, und nicht mit den besten kader antrist ist das abschenken zumindest für mich.

Ach da kannst du wohl schon in Zukunft sehen und weißt, dass ich verlieren werde. Das finde ich dann fürs Tippspiel aber wirklich blöd!

Durch die Nominierungen kommen die Jungs aber diesen Ziel nicht näher, sonst hätten andere Nationen auch ihre Kienbink(wir haben imemrhin einen).

Welche Länder haben den bereits diese Vorgehensweise erfolglos ausprobiert?

An Alle:
Mein Kader steht. Falls ihr erwartet, dass ihr durch eure Meinungen, Argumente o.ä. Veränderungen an meinem Kader bewirken könnt muss ich euch enttäuschen.

Be

Stimmt die sagen sich dann: Äh der Ticktack und sein 30k SF stinkt. Da trainier ich meinen Topkandiaten einfach nicht mehr weiter! ;-))))

wenn andere MAnager mit der einstellung ihre Spieler, die noch viel leichter zu trainieren sind und es sogar sehr positiv für den Spielerwert ist - würde ich es so machen. Den dann sag ich du bist NT, aber mein Spieler nicht das geht so nicht.

Für mich ist eben der Eckbusch die Zukunft und deinen Wittkowsky mag ich nicht! ;-)

bis der Eckbusch das Level hat das du dir wünscht und mit den er verdient in Kader steht(gegen die Jungs von heute), ist das Skillset vermutlich nicht Zukunft sondern der absteigende Ast.

Welche Länder haben den bereits diese Vorgehensweise erfolglos ausprobiert?

ca. 100, und obwohl sie sogar stärkere spieler nominiert haben die da Ziel eher erreichen könnten, gibt es nur einen kienbink.

um nochmal auf den umlauft oder wie er heißt zurückzukommen:
Sezen Uygarli Gehalt $ 91 429

der junge ist ein jahr älter als oben genannter "perspektivspieler" und verdient das dreifache... glaubst du wirklcih dass er diese lücke schließen kann? wir werden sehen
irgendwie hat jeder neue coach die marotte eine art maskottchen umher zu schleppen (hat will übrigens diese saison auch wieder still und heimlich getan ^^)
man sollte doch nach der leistung gehen und ein uygarli is da sicher weit über deinem liebling


ansonsten viel glück... jogi löw wurde ja auch anfangs für seinen kader kritisiert ;)

Also Umlauft traust du es nicht zu auf Kienbink-Niveau zu kommen, rechnest aber damit dass in den nächsten Saison hier und da schwupp di wupp schicke SF-Monster aus dem Nichts auftauchen. Finde ich ja wirklich eine heiße Theorie! Du wiedersprichst dir gerne mal in einem einzige Post oder? :P

Ich hab nicht geschrieben das er das nicht schaffen kann, sondern ich glaube nicht das es neben dem Kerl meilenweit keine Spieler gibt die mal starke SF werden können. Das sich z.B. jemand einen guten PG kauft und den in Centerskills trainiert solls schon mal gegeben haben und vom SF-Monster ist ja dein Umlauft auch noch ein gutes Stück entfernt....zumindest deutet eine Bewertung von 7,5 für 33 min SF nicht wirklich auf ein Monster.

Aber ev überzeugst du ja Schubrakete den Distler auch gegen einen Umlauft auszutauschen, als Ligakollege hätte ich sicher nix dagegen.



Last edited by Opalla at 7/7/2010 9:28:11 AM

Wieso wird sich hier eigentlich über SFs beschwert? Wenn Deutschland gute Spieler aufweiste, dann sind das reihenweise SFs. Hinter Kienbink sind da Distler Eichelbaum und dieser Uzbekistan. Die Auswahl ist enorm.

Gute Center braucht das Land! Darüber sollte man sich hier streiten ;)

Wieso wird sich hier eigentlich über SFs beschwert? Wenn Deutschland gute Spieler aufweiste, dann sind das reihenweise SFs. Hinter Kienbink sind da Distler Eichelbaum und dieser Uzbekistan. Die Auswahl ist enorm.

Gute Center braucht das Land! Darüber sollte man sich hier streiten ;)

an dem arbeitest du doch oder? ;-)

der usbeke ist aber nicht im vorläufigen kader ;)

Gute Center braucht das Land! Darüber sollte man sich hier streiten ;)

Gutes Thema:

Eine Frage: Warum spielt der General nicht mit Ami auf 4 und Balkhausen auf der 5. Damit wäre wenigstens unser IV Problem gelöst. Wenn jetzt alle Kandidaten noch ordentlich Reb bekommen, dann können wir weiter unsere Stärken auf den Guard-Positionen ausspielen.
So lange Balkhausen keine Formprobleme hat, halte ich ihn als Backup-C für verschwendet. Da kann man auch einen Motte/Atwell aufstellen.

Beim Scouting wird nämlich auffallen, dass alle Topteams mit 2 Monstern auf 4/5 spielen und man da zumindest einen guten Innenverteidiger entgegenstellen sollte.

der usbeke ist aber nicht im vorläufigen kader ;)

Wenn die drei besten SFs im Kader sind, ist das zu verkraften. Ein vierter würde da ohnehin keine Spielzeit bekommen. Schade wäre es nur, wenn der Spieler noch trainiert würde.


Edit: Aber letztendlich ist das die Entscheidung des Chefs. Im Zweifelsfall wird eh nicht der vierte, aber auch nicht der hundertbeste SF spielen. Sondern höchstens die drei Besten. Und Geld gibts sowieso nicht, wenn die Spieler nicht spielen.

Last edited by Acajou at 7/7/2010 9:57:21 AM