BuzzerBeater Forums

Gran iniciativa

Te voy a comentar una opción que se me pasa por la cabeza pero que no es descabellada del todo al menos desde mi punto de vistas .
Bueno quizás y digo quizás que este echo de esta forma ya que el cambio se produce a 3 o 4 partidos como local de la fase regular y el máximo de partidos de play off son 5 . A partir de esto los BB a la hora de poner este tipo de taquillas pudieron pensar que algún manager sabiendo que en play off hay un efecto que para que la gente acuda mas al pabellón renuncien un poco de taquilla por ganar algo mas en play off.

Pero digo que esto es mucho suponer.

Puedo entender que haya mentes maquiavélicas a las que se les ocurra pensar eso jejejeje pero en la vida real, ningún manager de ningún equipo de ningún deporte pondría durante los partidos más importantes del año los mismos precios que a los partidos regulares, y mucho menos subir los precios en fase regular para perder algo de ingresos a costa del "posible" beneficio en los partidos de final de temporada.... (porque no sería la primera vez que alguien va primero en las 2/3 partes del campeonato y a final de liga se ha quedado fuera de PO!!!

Cierto que en la vida real eso no sucedería nunca en ningún tipo de deporte y seria ilógico que sucediera igual que en BB, pero en BB se supone que hay una tendencia para evitar que el equipo bueno sea mas bueno y el malo mas malo, lo que quiero decir que BB de cierta forma perjudica ligeramente los equipos de arriba a la hora de ganar dinero con medidas de este tipo.

Ejemplo yo quedo octavo en liga con lo cual llevo toda la temporada con taquillas bajas ademas no juego play off pero el primero de mi conferencia lleva toda la temporada con buenas taquillas es decir que ha ganado mas dinero que yo, pues si ademas si cambiara los precios en play off esa diferencia de ganancias seria aun mayor a lo cual una manera de reducir diferencias es no dejar cambiar las entradas antes de play off esa seria la explicación y no seria tan maquiavelico.

Si por mí fuera, votaría que se pudiera cambiar en cada jornada. Ya puestos a dar realismo y lógica...

:D

Yo he votado depende... ¿porqué? pues porque soy gallego... XP

Ahora en serio, yo pienso que es muy jugoso pensar en el cambio como algo positivo... pero considero que ya existe un factor de aumento de taquillas, si se mantiene ese aumento de asistencia, al poder cambiar los precios aparecerían un montante de dinero total que ocasionaría un desequilibrio en el mercado, lo que viene a ser una especie de burbuja, justo en una época de la temporada, además ocasionaría algo que ya ocurre, pero que ocurriría de manera más acuciante, que es los pagos de plantillas más caras por parte de los primeros de conferencia durante el playoff, sobre todo, ya que van a tener unos ingresos aún mayores, y podrá mantener plantillas más caras... haciendo que la dificultad de ascenso para los demás equipos sea aún mayor a cada año que pasa, hundiéndose cada vez más unos y aumentando la fuerza econónmica de otros, si deciden ahorrar en playoff... Creo que ahora mismo, hay tres cambios, uno por ronda de conferencia, y el que quiera aprovechar el efecto del playoff, tendrá que arriesgar en una de esas rondas, lo cual lo equilibra... incluso con los equipos que no puedan disputar tantos partidos de playoff, o incluso ninguno... Sinceramente, creo que generaría más problemas que otra cosa, y luego habría que buscar la manera de tocar otra cosa, para reajustar el mercado, evitar que en playoff se inflasen los sueldos de los primeros y evitar que los equipos terceros y cuartos de confe, les resulte más apetecible aún "tanquear" durante los playoff... En definitiva, estoy a favor de cambiar los precios, a cambio de quitar el efecto playoff, si se mantiene el efecto playoff, preferiría que no se pudiese cambiar los precios, para que se premie el que mejor ajuste el precio en su globalidad, premiando la buena previsión económica...

Pero es que precisamente el objetivo de este juego, que supuestamente es un simulador, es el de lograr ascensos deportivos y para ello la lógica impone que para ascender hay que ser el más fuerte, lo que conlleva inevitablemente a tener el equipo mejor preparado y, por ende, el más costoso!
Seamos realistas; cualquier equipo de cualquier disciplina deportiva se refuerza para mejorar, y cuando ésto ocurre es porque se "juega" con las inversiones que se van a recibir y los precios se adecúan a cada circunstancia. Jamás he visto un equipo que no modifique los precios dependiendo de qué rival va a recibir o en qué etapa de la competición se está. O que mantenga el mismo precio en un partido de liga contra el último clasificado o un derby en copa....

Que me quieras razonar que si se permite ese cambio se desequilibrará el mercado no lo entiendo. Todos los equipos se van a beneficiar de ese cambio y no sólo unos pocos. Otra cosa es que como manager haya algunos mejor preparados o con mejores ideas que otros y los "menos listos" no sepan aprovechar las oportunidades (ésto es como cuando un manager se queja de que gana una mierda en taquillas y tiene los precios altísimos y no amplía....).

De lo que se trata aquí es de hacer ver que no tiene sentido que no se puedan modificar los precios para PO y que tengas que "estimar" tus taquillas 4 semanas antes de saber si vas a jugar dichos PO.

Pues yo voté al cambio de precios. Y no sólo debería ser en los "Play-off" sino en cada jornada donde juegue tu equipo en casa. Obviamente debería haber un algoritmo o un tope para evitar la desvirtuación económica. Es decir, se puede poner un precio de entrada alto a un partido concreto pero no ese mismo precio en todos los partidos (pues los aficionados dejarían de asistir en masa).
El problema que veo yo aquí ahora es que al compartir ingresos el equipo que juega como visitante está a expensas del precio que quiera poner el mánager del otro equipo. Y aquí sí se podría ser maquiavélico: si el equipo visitante tiene una plantilla muy cara, el local podría poner el precio de las entradas al mínimo sólo para fastidiarle sus cuentas... por ejemplo.

7 votos negativos pero ningún razonamiento....

A mí me gustan las cosas como están, más o menos. Mejorables, sin duda, pero tampoco creo que poder poner el precio que se quiera en cada jornada ayude.

En PlayOff ya se gana más dinero por las taquillas simplemente por ser partidos de PlayOff, si a mayores permiten subir los precios se ganaría mucho más dinero, creando aún más desequilibrio. A mi parecer el juego ya crea bastante diferencia económica entre equipos ganadores y perdedores, y fomenta que se tengan plantillas por encima de las posibilidades económicas.

Por otro lado, poder poner el precio que se quiera en cada partido... si queremos un simulador, habrá que poner el precio de cada partido dos semanas antes del partido para que los aficionados vayan comprando sus entradas

A mi parecer el juego ya crea bastante diferencia económica entre equipos ganadores y perdedores,

Y ésto no es así en la vida real???

Por otro lado, poder poner el precio que se quiera en cada partido... si queremos un simulador, habrá que poner el precio de cada partido dos semanas antes del partido para que los aficionados vayan comprando sus entradas

Ésta afirmación no tiene lógica para mi.... los aficionados no son personas reales!

A mí me gustan las cosas como están, más o menos. Mejorables, sin duda, pero tampoco creo que poder poner el precio que se quiera en cada jornada ayude.

Yo sólo planteo ahora mismo el cambio de precios en PO, pero hacerlo por partido tampoco sería tan descabellado! Otros simuladores lo hacen. Pero incluso esa opción ayudaría a los más pequeños, ya que no es lo mismo porner un precio contra un colista que contra el lider (ya que es de suponer que contra un equipo bueno la afición se movilizaría más).

En PlayOff ya se gana más dinero por las taquillas simplemente por ser partidos de PlayOff

Tampoco estoy de acuerdo con esta afirmación... se gana más dinero en PO si subes el precio 4 semanas antes a costa de perderlo a lo largo de esas 4 semanas. Si yo pongo un precio en regular y estoy llenando no voy a ganar más dinero en PO (salvo que aumente el pabellón). Es decir, si quiero optimizar las taquilas en PO muy seguramente las desoptimizaré en las 4 semanas anteriores porque al poner precios más altos para esos PO no llene pabellón a esos precios en regular.


Last edited by Gorka at 2/13/2013 5:44:33 AM

A mi parecer el juego ya crea bastante diferencia económica entre equipos ganadores y perdedores,

Y ésto no es así en la vida real???

Cierto que ocurre en la vida real, pero esto es un juego y como tal debe fomentar la competitividad y una forma es reducir los beneficios de los que ganan ya que si los que ganan son cada vez mas buenos y los que pierden son cada vez mas malos o mejoran a una velocidad menor íbamos a terminar con uno o dos equipos que lo ganan todo y miles de equipos estancados en divisiones bajas a lo cual si fuera mi caso mandaría al juego a la M..... porque para no poder llegar nunca arriba ¿para que juego? ¿para ser el ultimo ?

Con esto el numero de managers seria aun menor de que ya tenemos